看了飛雲網友寫的關於《悲慘世界》的讀後感，這本小說我也讀了。我不是基督徒，所以從普通人的角度談一下我的看法。

這部小說裡面兩個人物對我印象深刻，一個是主教，一個是警長。他們對冉阿讓的態度截然不同。

先說冉阿讓，這個角色，實際上本質並不壞，他只是因為過於貧窮，為了姐姐的孩子偷了塊麵包，就那麼點大的罪，吃盡了苦頭，被投入監獄，後來數次逃跑，數次被抓進來，積累刑法達十九年，最後出獄之後，窮困潦倒，沒有人願意幫助他，直到遇到那位仁慈的主教。他偷了主教的銀器。對冉阿讓來說，是偷。但當警察把他抓回來抓到主教的面前的時候，主教卻不認為他是偷的，相反，主教說是他給的，而且還有給他的，他沒有拿走。從常人的看法，冉阿讓還沒有認罪，主教就替他撒謊，似乎罪無可赦，甚至罪加一等。實際上，在主教自己看來，他首先並不認為那些東西是屬於他自己私有，他認為是上帝所有，他懷着一顆仁慈之心，上帝的仁慈之心寬恕冉阿讓，愛冉阿讓，救贖冉阿讓。從這個角度看，他是上帝的化身，他有撒謊嗎？後來他有一段對冉阿讓的話，最終感化了冉的心靈。冉阿讓後面的人生幾乎完美，都是在為自己贖罪。

另一個角色是警長沙威，他一生都在抓冉阿讓，不屈不撓，最後他在橋頭的思考，他自己問自己，他做得對嗎？最後投河自盡，也很讓人思考。

主教和警長，對同樣的人物不同的態度，在小說里產生非常鮮明的對比，也讓人思考。

其實，救贖，監獄也許不是最佳場所，犯了罪就應該受到應有懲罰，這看起來是天經地義的，但上帝未必想得那麼簡單。這是小說留給讀者思考的地方。

在一個人窮困潦倒需要一片麵包的時候，人和動物沒有兩樣。就好像是有餓極了的羊到我家的田地吃了口莊家，我會把它當小偷懲罰它嗎？我想，我會像那位主教一樣，不僅不懲罰羊，還會讓它吃飽，因為人也好，羊也好，莊家也好，都是上帝的。

我記得很小的時候，家裡來了個要飯的，真的是餓極了的那種要飯的，不是後來那種你給他錢他還嫌少的要飯的，那次，我媽媽給了他一碗熱騰騰的粥，他喝完之後，把碗還給我，我讓他把碗也拿走。那時候，其實我們自己家也是吃不太飽的。

我崇尚法治，但也明白世界上的事情沒有那麼簡單的，即使每個警察都是沙威警長，也解決不了全部問題。這個世界需要宗教，需要教主和主教，更需要一顆救贖的心。當然，冉阿讓只是個例，而且就如前面說的，冉阿讓本質不壞，主教的救贖才有可能，更多的情況可能是教主和宗教救贖不了的人，這就需要沙威了。呵呵。