晚清東西太后垂簾聽政時，慈禧處於人生的上升時期，容得下不同聲音，最值得稱道的是，她堅決支持左宗棠的不同聲音、收復新疆，並在財政上給左一個政策，新疆終於收復。可是，自東太后突然亡故後，慈禧再也容不得、聽不到不同聲音，她本人、清朝從此玩完（不說東太后是不是慈禧謀害的）。

萬維網上不少像一位自稱“俞先生”那樣的博主，容不得不同聲音，動不動就刪人的跟帖，還羞辱人家。我對此深有感觸。“俞先生”這方面可不像先生，沒半點先生、大家風範。這篇東西本來是對他的博文“加拿大的司法制度冤枉無辜的人”出於好意的跟貼,沒想到那斯永久性地阻段了我的跟貼。 

可是，沒想到“俞先生”會遭遇如此稀奇古怪、可笑之極的事情。正因為可笑之極才無需恐慌，可是“俞先生”立即肯定“加拿大的司法制度冤枉無辜的人”。加拿大的司法制度是不是在制度上冤枉無辜的人，這需要用事實說話；你是不是無辜，需要你去法庭做成功的證明。既然已經進入了司法程序，你就應當馬上去了解其程序，同時收集證據，並在其司法程序中舉證。

首先，你要設法找到、看明指導、規範該法院的Court of Rule, 看明你處於何種程序、你有哪些權利。你按步驟去應訴，贏的話你可以要回成本（贏不贏你都必須先提出來）及相應賠償。你收到的傳票或罰單上都應標明了你的權利。

作為參考，你立即跟BC免費法律援助機構預約諮詢（名字電話忘了）。儘管各省的規則不同。

去阿省出庭，坐長途車就可以去，可以住家庭旅館。

還有個思路就是交上那$270,如有的網友建議。但打死我我也不會這麼做。

你來拿加大一、二十年了，這些都不會是什麼艱難抉擇。

加拿大的司法制度是比較公正、透明的。據我所知，它並不制度性地冤枉無辜的人。可是，法官大多是律師出身。律師是一個國家的貴族階級。因此，加拿大的司法系統同時隱含了對非職業人的自訴深深的、說不清道不明的歧視 （我在構思一本有關的書）。所以，真想贏，最好找律師代行。（原因也可能是，自訴人都贏了，那我們律師怎麼生活？）

好了，俞大先生，刪我的貼吧。我不介意。人在萬維，身不由己。習慣了。

“俞先生”的博文如下：