晚清东西太后垂帘听政时，慈禧处于人生的上升时期，容得下不同声音，最值得称道的是，她坚决支持左宗棠的不同声音、收复新疆，并在财政上给左一个政策，新疆终于收复。可是，自东太后突然亡故后，慈禧再也容不得、听不到不同声音，她本人、清朝从此玩完（不说东太后是不是慈禧谋害的）。

万维网上不少像一位自称“俞先生”那样的博主，容不得不同声音，动不动就删人的跟帖，还羞辱人家。我对此深有感触。“俞先生”这方面可不像先生，没半点先生、大家风范。这篇东西本来是对他的博文“加拿大的司法制度冤枉无辜的人”出于好意的跟贴,没想到那斯永久性地阻段了我的跟贴。 

可是，没想到“俞先生”会遭遇如此稀奇古怪、可笑之极的事情。正因为可笑之极才无需恐慌，可是“俞先生”立即肯定“加拿大的司法制度冤枉无辜的人”。加拿大的司法制度是不是在制度上冤枉无辜的人，这需要用事实说话；你是不是无辜，需要你去法庭做成功的证明。既然已经进入了司法程序，你就应当马上去了解其程序，同时收集证据，并在其司法程序中举证。

首先，你要设法找到、看明指导、规范该法院的Court of Rule, 看明你处于何种程序、你有哪些权利。你按步骤去应诉，赢的话你可以要回成本（赢不赢你都必须先提出来）及相应赔偿。你收到的传票或罚单上都应标明了你的权利。

作为参考，你立即跟BC免费法律援助机构预约咨询（名字电话忘了）。尽管各省的规则不同。

去阿省出庭，坐长途车就可以去，可以住家庭旅馆。

还有个思路就是交上那$270,如有的网友建议。但打死我我也不会这么做。

你来拿加大一、二十年了，这些都不会是什么艰难抉择。

加拿大的司法制度是比较公正、透明的。据我所知，它并不制度性地冤枉无辜的人。可是，法官大多是律师出身。律师是一个国家的贵族阶级。因此，加拿大的司法系统同时隐含了对非职业人的自诉深深的、说不清道不明的歧视 （我在构思一本有关的书）。所以，真想赢，最好找律师代行。（原因也可能是，自诉人都赢了，那我们律师怎么生活？）

好了，俞大先生，删我的贴吧。我不介意。人在万维，身不由己。习惯了。

“俞先生”的博文如下：