設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  特有理
  有感而發
我的名片
特有理 ,57歲
註冊日期: 2008-11-07
訪問總量: 3,586,778 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
五花八門,談天說地
最新發布
· 為何說阿爾伯塔省獨立公投就是一
· 閒磕陳芝麻爛穀子之計劃經濟
· 加拿大在新總理卡尼的帶領下正走
· 爭鋒天下,會拿捏底層大眾者勝
· 遇見傻X的概率|中國文化的傻X制
· 從西史辯偽到歷史尋仇 | 從愛國
· 現代科學中的一個頂級悖論
友好鏈接
分類目錄
【隨感走筆】
· 現代科學中的一個頂級悖論
· 從諾獎、加拿大發錢、到中國社會
· 感慨兩則 | 中國社會化的不要臉
· 大同訂婚強姦案|新版商君書在中
· 憑什麼你想去美國卻用加拿大當墊
· 司馬光砸缸觸動了暴發戶的張狂
· 伊朗太可疑
· 青島路虎女事件| 什麼人在狂歡?
· 陳夢,到加拿大來吧!
· 拜登是個好人
【人生回味】
· 北京的廁所文化
· 北京的廁所軼事
· 一盒難忘的曲奇餅乾
· 這輩子曾經幹過最楞的一件事
· 充滿陽光的 Vancouver Sun Run
· 二蛋子翻身記
· 文革記憶--人之初,性何善?(下
· 文革記憶--人之初,性何善?(中
· 文革記憶--人之初 ,性何善?(
· 我的橋牌搭檔(5-6)
【《神經》】
· 三等分角|從數理走向現實的展示
· 解碼貨幣|(6)現實中的美中貿易
· 科學化是社會制度發展的必然方向
· 導致貧窮及原始社會主義失敗的根
· 共產主義毀國家|資本主義毀世界
· 解碼貨幣|(5)虛擬貨幣及其邪惡
· 解碼貨幣|(4)貨幣的初始化及金
· 解碼貨幣|(3)勞動力的去人權化
· 如何構建新的文明體系|來自社會
· 解碼貨幣|(2)探尋“剩餘價值”
【邏輯捉妖集】
· 《三門問題》的終極解答
· 《三門問題》的權威答案是如何被
· “好東西需要強迫嗎?”|這還用
· 知識寓言|防彈衣的悲催故事
· 貪官是人類社會運行的重要推動力
· 邏輯捉妖集(10)民主是最不壞的
· 邏輯捉妖集(9)在商言商
· 邏輯捉妖集(8)社會不允許不勞
· 邏輯捉妖集(7)不勞動者不得食
· 邏輯捉妖集(6)資本家剝削的是
【選票政治】
· 契約文明以及被玩壞的社會主義
· 差異化必定打破各種形式的大一統
· 選票政治的弊端(3)是誰把政治
· 選票政治的弊端(2)智力利己侵
· 選票政治的弊端(1)
【資本的拼圖】
· 經濟調控的實質
· 對福山理論的質疑和批判
· 解碼貨幣|(2)探尋“剩餘價值”
· 人類的結症就在於整個社會充滿惡
· 新制度的構建基礎在應用管轄權
· 只有社會主義才能戰勝社會主義
· 沒有任何制度可以阻絕人性
· 市場換技術到底對還是錯
· 按勞分配在社會範疇的謬誤
· “按勞分配”是資本經濟中的海市
【淡定的神曲】
· 網上吹牛|再談黑鳥風車
· 周末消遣|深入解析珠鏈噴泉和沖
· 突發實錘外星軍武科技震驚世界
· 人類有必要對宗教進行改革和提升
· 關於質疑精神及對雙縫實驗結論的
· 《測不準原理》到底有多不神秘
· 關於重力的答疑
· 重力的本質解析
· 閒話外星人理論
· 從女權說感性與理性
【詩情畫意】
· 秋景小覽|深秋的溫哥華2021
· 雪峰與秋色
· 致愛麗絲部分練習(Youtube 視頻
· 測試貼圖:河靜凝樹影,霞色入清
· 溫哥華的夏季值得來看看(續二)
· 冬雪拾趣迎聖誕
· 雨中即景
· 向攝影專業水平冒進
· 孤芳自賞談《秋草》
· 巔峰秋色
【網絡互動】
· 為施化兄補課法律常識
· 簡單回復施化博的質疑
· 回應@老豆子博的呼籲
· 看到萬維刪我貼你high起來了@巴
· 我讀書不多,你別憋死我!
· 恭喜嘎拉哈當上了大姨媽
· 我是眼花了還是錯亂了?
· 淺談嘎啦哈和他娘的底線
· 芹泥關於川說學生間諜是假消息的
· 蘇小白的博客怎麼沒法留言?
【文章】
· 為何說阿爾伯塔省獨立公投就是一
· 閒磕陳芝麻爛穀子之計劃經濟
· 加拿大在新總理卡尼的帶領下正走
· 爭鋒天下,會拿捏底層大眾者勝
· 遇見傻X的概率|中國文化的傻X制
· 從西史辯偽到歷史尋仇 | 從愛國
· 從諾獎、加拿大發錢、到中國社會
· 哇哈哈之 | 必須殺雞儆猴
· 從哇哈哈的遺產糾紛看孩子隨男人
· 七月雜感|偽史論、時間、意識、
存檔目錄
02/01/2026 - 02/28/2026
01/01/2026 - 01/31/2026
12/01/2025 - 12/31/2025
11/01/2025 - 11/30/2025
08/01/2025 - 08/31/2025
07/01/2025 - 07/31/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
05/01/2025 - 05/31/2025
04/01/2025 - 04/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
02/01/2025 - 02/28/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
12/01/2024 - 12/31/2024
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
10/01/2014 - 10/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
09/01/2011 - 09/30/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
03/01/2009 - 03/31/2009
02/01/2009 - 02/28/2009
11/01/2008 - 11/30/2008
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
我為什麼支持比例代表制(PR)
   

我為什麼支持比例代表制(PR

特有理

2018-9-20


比例代表制(Proportional Representation)簡單地說,就是政府議席的比例由獲得的投票比例來決定。也就是說,多少比例的得票獲得多少比例的議席。以我個人的觀點,我覺得這是對選舉制度的一種進一步的完善。以往的多數通吃的選舉方式(FPTP - First past the post),從系統專業角度看,是一種最簡單,也是最粗糙的政治授權方式。所謂的大多數人的利益,以及少數服從多數的原則,其實質僅僅是一種規則上的公平;而對於社會實際利益的政治權力分享,所謂的多數僅僅是投票選擇的多數,而投票的選擇並一定能真代表投票者的利益。這些問題在後面會做出詳細分析。分析之前,一個值得思考的現象需要首先描述一下:

昨天聽到廣播,一女一男兩位華裔政客呼籲全體華裔公民投票反對比例代表制。女政客的理由是:比代表制使小黨有獲得議席的機會,而小黨只是代表了黨派自己的利益而不是大眾的利益;男政客的理由是:民主的原則就是少數服從多數,多數尊重少數。讓少數人獲得議席,就是讓少數人在多數人的利益中“挖飯吃”。他還說:你之所以是少數,你就要看看是不是自己有了什麼問題;最好的方法不是去挖別人的飯吃,把自己變成多數不就行了?

聽完這兩位的談話,我不禁感嘆加拿大政壇中一些華裔政客們的素質之低下,嘴臉之醜陋!那位女政客的言辭,聽起來特有似曾相識的感覺:這不就是三個代表的翻版嗎?憑什麼說你大黨就真是代表了民眾的利益,而小黨就只代表了黨派的利益?那位男政客說得就更無恥:少數人爭取自己的利益難道就是從別人的碗裡挖飯吃?多數尊重少數隻放在口頭,涉及政治議席的時候就可以不尊重了嗎?

更進一步,少數政黨並不一定只代表少數人的利益,這是對“少數政黨”理解的關鍵。因為,從自然規律來講,越是複雜的問題,能理解和看清的人越是少數。大多數人往往不知道如何才能真正在複雜的社會競爭中保護自己的利益。他們甚至分辨不出來政客們宣傳和畫餅背後的真正動機和目的。當少數看清一些社會問題的人有機會獲得政治議席,社會的問題才能真正被暴露政治博弈的層面,多數人才會有機會依據更全面的信息做出自己的思考和判斷。

客觀地講,多數政黨並不等同於代表多數人的利益;少數政黨也並不等同於只代表少數人的利益。而政客恰恰就是善於在這方面做文章。當需要你支持時,你就是多數的廣大民眾;當你的意見與他們不合時,你就是少數或極少數受蒙蔽或別有用心的人。那兩位華裔政客的言論,都在暗示華裔公民屬於加拿大的大多數。但我不禁要問:華裔在什麼地方屬於大多數了?是人口?是經濟影響力?是政治影響力?華裔明擺着是少數族裔,與多數族裔有着語言、文化、習俗、社會資源等諸多方面的差異。怎麼一到投票就變成大多數了?

政客的狡詐,就在於刻意妖魔化少數政黨。他們會用大麻黨、同性戀組織進行恐嚇式的舉例,讓人覺得一旦實施比例代表制,社會上的牛鬼蛇神就都能當政了。不能否認,任何體系都會有利有弊。但是,機遇也必然會伴隨風險。從系統角度,若要系統性能增強,系統的多譜性就必須提高。就好比手機的數據傳輸速率,從2G到3G、4G再到5G,每一次性能的提升都伴隨着頻譜的大幅拓寬。自然規律決定了廣譜必然帶來噪音的增加,如何有效抑制噪音只是技術問題。噪音是獲得利益所付出的必然代價。而政客們往往在他們支持的議題上只談好處,隱瞞關鍵的害處;在他們反對的議題上誇大害處,故意抹煞好處。

有一種說法是:多數政黨就是因為得票多才是多數黨,當然代表了多數人的利益。這正是大多數人無法認清而需要借鑑科學思考的問題。首先,通吃選舉制使小黨很難生存,於是社會政治由大黨壟斷,選民只有很少的選擇。因此,很多選票只是用於排斥最不喜歡的政黨,而不是因為投選的黨真有合心意的政治訴求。更深層次的是,大黨由於壟斷了社會的政治資源,他們就有能力在信息傳播上操控社會議題的範圍和輿論走向。就比如這次申小雨事件,加拿大的主流媒體對難民政策以及相關問題噤若寒蟬;而一個偽造的揪頭巾事件卻被大做文章。結果反倒似乎是華裔在無理取鬧。其實,華裔在小雨事件上的呼籲,難道不代表加拿大多數人對現在難民政策的憂慮嗎?再有,就是本人一直在強調的:由於多數人的思考能力在自然分布中的相對低位,以及社會資本模式所決定的資源被少數人掌控,導致了社會信息的極端不對稱。因此,多數人在信息不全面甚至被誤導的情況下,往往會被政客們引入與自己利益相反的歧途。一個很簡單的問題:你一個普通百姓的利益能跟社會權貴以及他們的政治鷹犬的利益一致嗎?反倒是小黨派,他們往往代表了具體民眾的具體利益。就算有什麼大麻黨、飛車黨,難道就不會有社會公平黨、反資本掠奪黨為民發聲嗎?

比例代表制正是克服大黨政治壟斷弊端的科學方式。即使初期實施會有不少尚未完善的地方,但任何新事物都會有一個逐步完善的過程。關鍵在於你是不是願意去完善它。

關鍵的時刻,先把自己定好位,再從正確的立場進行思考。文明的發展,是需要認真動腦子的。自己利益的爭取,更是需要自己動腦子。

有兩個視頻推薦給大家。有助於思考什麼是權力,什麼是大眾。



關於權力

關於大眾


 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.