問：瑞典檢察官已認定警察沒有違法。 答：那我不禁要問，用粗暴手段將3名遊客強行驅離酒店，其中還有兩名老人，一名老人有病在身，帶着藥，警察將他們丟棄在荒郊野外的墳場，深更半夜，當時氣溫在10℃以下。他們的生命安全受到威脅，尊嚴受到傷害。瑞典的《警察法》允許這樣做嗎？瑞典的《警察法》有這麼不人道、不道德嗎？瑞典的法律有這樣不尊重人的基本權利的嗎？！ 尼羅河：如果瑞典警察沒有違法，證明瑞典法律就是惡法。這個邏輯無懈可擊，除非瑞典警察說他們的生命受到了保護尊嚴沒有被侵犯。 問：我在美國工作過，深知和當地警察爭執並不是好主意。我看過有關視頻，曾先生呼喊着“殺人啦”，情緒激動。如果在美國，有人和美國警察爭吵，可能會立即被逮捕。如果當時瑞典警察將中國遊客逮捕，這樣是更好的選擇嗎？ 答：瑞典警方已經確認這3名中國遊客沒有違反法律，警察無權逮捕他們。當然，如果他們犯了法，警察就應依法辦事。實際上，3名中國遊客人生地不熟，不遠萬里深夜剛剛抵達斯德哥爾摩，需要幫助。他們能找誰呢？他們本可以找我們使館，但遺憾的是他們沒有這樣做。瑞典警察如果不願意協助他們，最好的辦法是聯繫我們使館，但他們也沒有這樣做。即使這3名中國遊客的行為有不足或瑕疵之處，都不能構成瑞典警察這樣粗暴對待他們的理由。我們不是要尊重人權嗎？！我們不是要講人權嗎？！ 尼羅河，白痴記者大概是以為警察可以任意逮捕吧。當街大聲控訴瑞典警察法西斯暴行就可以逮捕，法西斯國家人民不許抗議，還是“劣等民族”只配當沉默的豬羊？抗議是人民合法權利。憑什麼你能作我不能說？ 問：我們都看過事件的現場視頻片段，曾先生在警察面前倒地，大叫“殺人啦”。他的這種表現是否也有不對的地方？ 答：他們被強行驅出酒店，曾先生年近七旬有病在身的父親倒在地上半昏迷，他的母親癱坐在地上求助。他們一家人懷着對瑞典的興趣來旅遊，剛到斯德哥爾摩就陷入這樣的無助和絕望中，你能指望他作出什麼樣的反應呢？昨天《晚報》記者也給我看了那段視頻。但曾先生父親躺在地上半昏迷的視頻你們為什麼不關注呢？！你們為什麼不播放呢？ 尼羅河：不知道這裡記者的原話經過中文翻譯的“殺人了”在瑞典語原文是什麼，如果不是“瑞典警察殺人了”可以說這個白痴記者比很多中國文盲更有文化。不過，還是沒有正確表達“this is killing”的真實含義。連時態都是錯的。法西斯都有某種程度的智力障礙。 問：對曾先生所說的遭到警方毆打虐待，瑞典檢方調查後認為這一指控沒有依據，警察沒有錯。您對此有何回應？ 答：我一開始就已經回答了這個問題，還需要我重複嗎？ 尼羅河：大使的意思是他在前面回答過的：『用粗暴手段將3名遊客強行驅離酒店，其中還有兩名老人，一名老人有病在身，帶着藥，警察將他們丟棄在荒郊野外的墳場，深更半夜，當時氣溫在10℃以下。他們的生命安全受到威脅，尊嚴受到傷害。』。沒有毆打，這些都不算違法是吧？豈止是沒有毆打，瑞典警察還對意識喪失的曾姓老人心外扣擊將他從死亡的邊緣救回來，曾家真的應該敲鑼打鼓給瑞典警察送一面錦旗。問題是作了好事怎麼不敢說呢？警車從酒店開出究竟去了什麼地方，用了多長時間才開到“林地公墓”，在這期間警車上究竟發生了什麼事情。不要以為不坦白就不會有人知道。中國方面也是有查證能力的。 問：有人說，這件事本質上是文化衝突、文化誤解，或者可能是語言不通造成的。這在世界各地都會發生。為什麼中國政府將其作為一件大事？ 答：你認為這還不是一件大事嗎？！深更半夜，低於10℃的氣溫，不遠萬里乘興而來的中國遊客不但旅遊夢破了，而且生命安全處於危險之中，尊嚴受到侵犯，這難道不是一件大事？ 尼羅河：如果提到政治，講遊戲規則，大事可以化小，小事可以化了。但是想把大事化了，這就把大事變成了更大的事。瑞典司法當局如果不對瑞典警察的法西斯暴行予以正義懲罰，最終的受害者必然是瑞典國家和人民。 問：其實瑞典本地人也面臨同樣被盜搶的問題。您是否認為對遊客來說，瑞典比其他歐洲國家更危險？ 答：我昨天也回答了相同的問題，你可以看給你的採訪實錄。我也和其他國家駐瑞典大使討論過遊客安全問題，一些大使也說他們的公民也遇到了頻繁被盜搶的情況。我們希望瑞典政府和有關部門對此高度重視，採取有力措施避免針對外國遊客的盜搶再次發生，使瑞典比其他國家更安全！ 尼羅河：有人說桂大使不過是個傳聲筒，上面規定他怎麼說他就得怎麼說。這段回答充分體現了中國外交官的個人智慧。你狡辯說瑞典並不比其他國家更爛，大使反唇相譏，你怎麼不想讓瑞典比其他國家更好？誰是小人誰是君子，誰是陰溝誰是高山，勢如水火，判若雲泥。真給中國長臉啊。 問：瑞典檢方認為警察沒有違法，瑞典警方也拒絕了中國遊客提出的道歉和賠償的訴求，那麼下一步會發生什麼？ 答：一句話，我們將繼續要求瑞方徹查此案，依法辦事，儘快對中國遊客的合理訴求作出應有回應。我們這樣做是在維護中國公民的基本人權。 尼羅河：探子的尾巴露出來了。還是作賊心虛啊。問題的實質是中國會不會真的把瑞典警察告上法庭。徹查此案，依法辦事。不是你告訴我標準操作沒有違法就可以混過去的。是把相關證據給我看。你們對曾家究想幹什麼，又幹了什麼。你們的行為有沒有違反瑞典本國法律。如果瑞典本國法律保護法西斯，不要忘了歐洲還有一個歐洲人權法庭。有人管你們。 問：如果瑞典警方拒絕呢？ 答：我們敦促瑞典警方儘快作出應有回應，但不回答假設的問題。 尼羅河：還是想探探口風回去交差啊。瑞典記者有沒有神經錯亂。徹查此案依法辦事不是向瑞典警方提出要求，而是向瑞典國家司法機構提出要求。不回答假設問題，斷了探子的念想。哈哈。。。
| 
