问：瑞典检察官已认定警察没有违法。

答：那我不禁要问，用粗暴手段将3名游客强行驱离酒店，其中还有两名老人，一名老人有病在身，带着药，警察将他们丢弃在荒郊野外的坟场，深更半夜，当时气温在10℃以下。他们的生命安全受到威胁，尊严受到伤害。瑞典的《警察法》允许这样做吗？瑞典的《警察法》有这么不人道、不道德吗？瑞典的法律有这样不尊重人的基本权利的吗？！

尼罗河：如果瑞典警察没有违法，证明瑞典法律就是恶法。这个逻辑无懈可击，除非瑞典警察说他们的生命受到了保护尊严没有被侵犯。

问：我在美国工作过，深知和当地警察争执并不是好主意。我看过有关视频，曾先生呼喊着“杀人啦”，情绪激动。如果在美国，有人和美国警察争吵，可能会立即被逮捕。如果当时瑞典警察将中国游客逮捕，这样是更好的选择吗？

答：瑞典警方已经确认这3名中国游客没有违反法律，警察无权逮捕他们。当然，如果他们犯了法，警察就应依法办事。实际上，3名中国游客人生地不熟，不远万里深夜刚刚抵达斯德哥尔摩，需要帮助。他们能找谁呢？他们本可以找我们使馆，但遗憾的是他们没有这样做。瑞典警察如果不愿意协助他们，最好的办法是联系我们使馆，但他们也没有这样做。即使这3名中国游客的行为有不足或瑕疵之处，都不能构成瑞典警察这样粗暴对待他们的理由。我们不是要尊重人权吗？！我们不是要讲人权吗？！

尼罗河，白痴记者大概是以为警察可以任意逮捕吧。当街大声控诉瑞典警察法西斯暴行就可以逮捕，法西斯国家人民不许抗议，还是“劣等民族”只配当沉默的猪羊？抗议是人民合法权利。凭什么你能作我不能说？

问：我们都看过事件的现场视频片段，曾先生在警察面前倒地，大叫“杀人啦”。他的这种表现是否也有不对的地方？

答：他们被强行驱出酒店，曾先生年近七旬有病在身的父亲倒在地上半昏迷，他的母亲瘫坐在地上求助。他们一家人怀着对瑞典的兴趣来旅游，刚到斯德哥尔摩就陷入这样的无助和绝望中，你能指望他作出什么样的反应呢？昨天《晚报》记者也给我看了那段视频。但曾先生父亲躺在地上半昏迷的视频你们为什么不关注呢？！你们为什么不播放呢？

尼罗河：不知道这里记者的原话经过中文翻译的“杀人了”在瑞典语原文是什么，如果不是“瑞典警察杀人了”可以说这个白痴记者比很多中国文盲更有文化。不过，还是没有正确表达“this is killing”的真实含义。连时态都是错的。法西斯都有某种程度的智力障碍。

问：对曾先生所说的遭到警方殴打虐待，瑞典检方调查后认为这一指控没有依据，警察没有错。您对此有何回应？

答：我一开始就已经回答了这个问题，还需要我重复吗？

尼罗河：大使的意思是他在前面回答过的：『用粗暴手段将3名游客强行驱离酒店，其中还有两名老人，一名老人有病在身，带着药，警察将他们丢弃在荒郊野外的坟场，深更半夜，当时气温在10℃以下。他们的生命安全受到威胁，尊严受到伤害。』。没有殴打，这些都不算违法是吧？岂止是没有殴打，瑞典警察还对意识丧失的曾姓老人心外扣击将他从死亡的边缘救回来，曾家真的应该敲锣打鼓给瑞典警察送一面锦旗。问题是作了好事怎么不敢说呢？警车从酒店开出究竟去了什么地方，用了多长时间才开到“林地公墓”，在这期间警车上究竟发生了什么事情。不要以为不坦白就不会有人知道。中国方面也是有查证能力的。

问：有人说，这件事本质上是文化冲突、文化误解，或者可能是语言不通造成的。这在世界各地都会发生。为什么中国政府将其作为一件大事？

答：你认为这还不是一件大事吗？！深更半夜，低于10℃的气温，不远万里乘兴而来的中国游客不但旅游梦破了，而且生命安全处于危险之中，尊严受到侵犯，这难道不是一件大事？

尼罗河：如果提到政治，讲游戏规则，大事可以化小，小事可以化了。但是想把大事化了，这就把大事变成了更大的事。瑞典司法当局如果不对瑞典警察的法西斯暴行予以正义惩罚，最终的受害者必然是瑞典国家和人民。

问：其实瑞典本地人也面临同样被盗抢的问题。您是否认为对游客来说，瑞典比其他欧洲国家更危险？

答：我昨天也回答了相同的问题，你可以看给你的采访实录。我也和其他国家驻瑞典大使讨论过游客安全问题，一些大使也说他们的公民也遇到了频繁被盗抢的情况。我们希望瑞典政府和有关部门对此高度重视，采取有力措施避免针对外国游客的盗抢再次发生，使瑞典比其他国家更安全！

尼罗河：有人说桂大使不过是个传声筒，上面规定他怎么说他就得怎么说。这段回答充分体现了中国外交官的个人智慧。你狡辩说瑞典并不比其他国家更烂，大使反唇相讥，你怎么不想让瑞典比其他国家更好？谁是小人谁是君子，谁是阴沟谁是高山，势如水火，判若云泥。真给中国长脸啊。

问：瑞典检方认为警察没有违法，瑞典警方也拒绝了中国游客提出的道歉和赔偿的诉求，那么下一步会发生什么？

答：一句话，我们将继续要求瑞方彻查此案，依法办事，尽快对中国游客的合理诉求作出应有回应。我们这样做是在维护中国公民的基本人权。

尼罗河：探子的尾巴露出来了。还是作贼心虚啊。问题的实质是中国会不会真的把瑞典警察告上法庭。彻查此案，依法办事。不是你告诉我标准操作没有违法就可以混过去的。是把相关证据给我看。你们对曾家究想干什么，又干了什么。你们的行为有没有违反瑞典本国法律。如果瑞典本国法律保护法西斯，不要忘了欧洲还有一个欧洲人权法庭。有人管你们。

问：如果瑞典警方拒绝呢？

答：我们敦促瑞典警方尽快作出应有回应，但不回答假设的问题。

尼罗河：还是想探探口风回去交差啊。瑞典记者有没有神经错乱。彻查此案依法办事不是向瑞典警方提出要求，而是向瑞典国家司法机构提出要求。不回答假设问题，断了探子的念想。哈哈。。。