對瑞典“辱華”電視節目的討論有很多，其中“瑞典茉莉”發文認為：“儘管中使館在遊客案中製造事端負有責任，瑞典電視台播出的這個小品。。。即使小品製作者沒有種族歧視的意思，但有不少中國人感到受傷害。。。瑞典應該考慮道歉”。 茉莉博主觀察的非常準確：1.對該節目的播出，中方的製造事端負有責任。2.該節目使不少中國人感到受傷害。 這裡需要指出一個邏輯：一個節目使你感到受傷害，不等於這個節目就一定是存心要傷害你。 真正傷害與否還取決於你對該節目的認知和分析。 一個事物的本質往往是很難僅憑感覺或感情來正確認知的。 我在博文《對瑞典“辱華”電視節目的反思》中曾提出：“該節目是瑞典人對中共一系列不可理喻的過分做法產生的情緒性反彈。” 其言外之意是：該節目是針對中共的，其目的並不是辱華。就像一個斯文的人被一個不講理的無賴不停地指責，辱罵，實在憋不住，爆個粗口，或用刻薄語反唇相譏一下，針對的是這個無賴，而不是無賴背後的族群。 也有網友yuan2在評論茉莉一文時甚至認為中國大使應該向瑞典道歉，因為 “中國外交部的大國沙文主義腔調，強烈地侮辱了瑞典人民。。。” （原話）。 在討論瑞典是否應該就該節目道歉時，我們需要分析該節目播出的時間，背景，目的， 要看懂該節目是怎麼被播出的，為什麼這個時候播出，其播出的目的又是什麼。 要看透該節目播出的本質。 請注意下列事實： 節目中諷刺中國遊客的種種不文明的行為，並不是今天才剛剛為西方人所周知的，在遊客事件被中國政府別有用心地升級到外交抗議之前，瑞典人一直都沒有借個別遊客的不文明來辱華過（個別人不能代表整個族群是中學生都知道的常識）。 所以這次“辱華”節目播出的時間點是分析該節目是否真辱華的關鍵。 這個節目播出背景眾所周知，在遊客事件中（中方本身就理虧）中國大使別有用心地，不顧事實地（無視記者展示的視頻），一直不停地要求瑞典道歉（特別是瑞典官方確認警察正常執法後）的行為，可以說深深刺傷了瑞典人的自尊。就憑中國是經濟大國並且給了瑞典不少經濟好處嗎？ 瑞典是第一個與中國建交的歐洲國家，一直以來與中國有密切的經貿往來，保持友好關係，雖然近期兩國在人權問題上有一定的摩擦，也許瑞典從官方到民眾對中國政府的違反人權心裡有所不滿，但看不出瑞典官一方有辱華和針對華族的動機與需要。 因為華人是中共違反人權的受害者. 瑞典如果真是要辱華和針對華族，那豈不是有違瑞典站出來反對中共踐踏人權，維護華族人權的初衷？
基於以上事實，可以說這個節目播出的本質是： 以諷刺中國遊客不文明行為來抗議中國政府別有用心的霸凌行為， 它辱的是中共， 而不是華人和華族。 有華人之所以覺得自己被辱了，那是因為你僅僅看這個節目的表面，沒有去看這個節目播出的背景，時間，想表達的真實含義與目的。。。是認知問題。 如果你能忘記自己是個華人，並且你“穿上瑞典人的鞋”來看整件事的背景和中國大使的所作所為，就知道這節目是在對中國大使發泄不滿，並非針對整體華人。 如果你說：我是華人，憑什麼要我“穿瑞典人的鞋”？ 那你就和曾家人區別不大了，曾滾滾就是憑着“我占理”這樣的自我認知才打滾求同情的。
結論：該表面上看上去“辱華”的電視節目並非真的辱華， 其真實目的是抗議中共的惡行。
這個結論有個前提：到目前為止，除了該節目以外，瑞典一方還沒有其它或進一步的公開辱華行為， 如有後續行為，可另當別論或再分析。 所以： 1. 如果你是左派或民粹主義者，你大可與中共一道強烈要求瑞典道歉， 那是你自己的認知使然。 2. 如果你是國內被洗腦，被殘缺信息蒙蔽的“草民”，並且不知愛國和愛黨是完全兩碼事，你也可要求瑞典道歉， 那也是你的認知問題。 3. 如果你身在海外，了解事件的全部，並且把被中共洗過的腦子都換過了。。。但就僅僅因為自己是華人而覺得瑞典該道歉，也許你可以借本文的分析從新認知該“辱華”節目。 所以，瑞典該不該就這個節目道歉，就看你如何認知它。 沒有統一答案！
| 
