。。。美国《华尔街日报》9月27日报道称，特朗普在没有给出证据的情况下指控中国干预美中期选举，不仅升级了中美双边紧张局势，而且也支撑了北京的说法，即他的真正目的是遏制中国崛起为全球大国。。。

去年伊万卡来中国使馆国庆，今年当然不会---图穷匕见了么---可以说。以前的中国秀，包括小孩说中文---这个视频甚至在川普访华宴会上播发。

那个时候川普硬称习朋友，可能马马虎虎。。。但现在看，这都是‘巴巴罗沙’ 之前的烟雾弹。

指控中国干预美中期选举---当然是一种宣传战，北京当然没有那么傻，去干预。因为倍了恶名，不说，效果一定相反---被自己反对的人所利用，何苦？而如果川普有证据，早拿出来了。。。但是现在那么胡乱攻击，也是有效果的---反正现在是火力全开了。

华人因为不喜欢民主党，所以大多支持川普，偶也是。但是对华火力全开不能让人。。。如果中国被川普打残，偶们海外华人遇难，中国将无力派飞机船舰来救命了。。。

现在上演的好戏是最高法官提名，27年以前黑人教授控告黑人汤姆逊的那幕完全重现了。。。只是人物全换成白人，一个女人变成三个女人。唯一不变的，是党派立场---支持川普的，都反对女人，反过来，也一样。网上华人看来都川粉，没有支持女人的，甚至女网友，都反对女人。

这凸显了这样的情况---就是没有人是从常识和良知来评判的，都是从立场。这和评审团的原则彻底冲突，但是没有办法，因为一个和政治无关的事件完全被政治所绑架，27年前一幕再现。

老实说，从哲学看，一半人说100%是，一半人是100%否，是最荒唐的。

大概40年以前，偶就注意到这个有趣现象。。。因为那个时候很关心自己的上调分配，而权力在慰问团手里，我记得关心一个慰问团老师即时位置，有人判断是或者否，偶觉得应该是可能性，比如百分比，也可以加一个不确定性---当然这个就很有点科学，数学的味道了。。。所以要判断这个提名家伙，撇开党派，其实每个人都有一个百分比的判断，只不过说出来，不是0%，就是100%，说穿了，这就是一场战斗，而不是什么评审团的常识良心判断。偶此前一个女友，还是理科研究生呢，脑子够傻，对不确定事，她看法是---可能性都是50%。

从完全科学角度讲，一个人如果有1%的可能性是这种，当然不能冒险送进最高法院。但是，现实的政治是极端反科学的，

就是最后判断仍然是1或者0，戏剧一点，就可以是仅仅一票之差。但是对川普，共和党，越是有问题的人送进去，就价值越高，因为好配合。以前汤姆逊就是一票回报，送小布什总统大位。

除了感觉荒唐，就是可悲。争议这么大，除非有绝对证据，这人应该放弃。但现实不是理论。无端，可以指责，有端，可以洗白，保关。

27年前被希尔教授指控而惊险逃过一劫的汤姆逊，就100%清白？辛普森，就100%没有杀人？靠。