中美关系的本质和结果


对于中美关系的描述，有外交辞令和学术思考两种。

外交辞令并不是真理，但是既然有外交，就当然有外交辞令。拿外交辞令当真理，认为它在学术上成立，是不对的。

先不说国，就说人吧。如果一个青年见到一个体弱多病的七十多岁的老年人，他的学术结论是，这个老人前景不妙，身体状况堪虞，也没有什么好办法，估计也撑不了三五年。

而如果这个老人正在过生日，这青年很有礼貌地说“祝贺老人家福如东海，寿比南山！”，这就是场面上的话。

美国总统称中国书记是朋友，且反复地说。我就想：难道中国书记在美国渡过金，住他家？

所以场面上的话，和学术上的真理是两码事。

中美关系也是这样。

如果是外交官，就会说：历史已经证明,中美合则两利,斗则俱伤,合作是唯一正确的选择。

反正要友好，客气话多说说。

而如果一个信仰马克思主义的，掌握正确的辩证唯物主义思想的人，从理论上将怎么推导呢？

在我看来，就是中美之间，合则美国败中国胜，斗则美国败中国胜，反正中国是赢定了，从原理上讲就赢定了，这是非常明显板上钉钉的事情。

为什么？因为中国走的是社会主义道路，而美国走的是资本主义道路，社会主义道路终将战胜资本主义道路，社会主义必然在全球取得胜利，共产主义一定要实现！

如果信仰共产主义，而不是投机分子，那么他只能够这么相信，他只能够这么认为。这难道不是一加一等于二那么简单吗？

因此，如果我是一个社会科学家，且有很深的学术观点，假设特朗普聘请我当他的谋士，我完全从美国角度思考问题，想尽一切办法为美国好。那么我思来想去，只能掏心掏肺的说：报告总统，美国没有什么好办法，真的没有，怎么看怎么是一副衰样。

而且，我要对特朗普出真正的高招，给出真的是对美国最好的建议了，那肯定不是什么“合则两利，斗则两伤”这样的建议。我对特朗普非常认真的建议是：只有社会主义才能够救美国。如果美国走向社会主义道路，则前途无限，中美两国双赢。

当我这么说的时候，我是真的在说大实话。但是美国人一定不信啊，他们被洗脑了。所以特朗普在最近联合国大会上才会说：“哪里实行了真正的社会主义或共产主义，哪里就有它带来的痛苦、破坏和失败。那些宣扬这些思想体系的人只能让生活在这些残忍体制下的人民继续受苦受难。”

所以这里特朗普的意见很明确，就是中美之争其实是社会主义和资本主义两条道路的斗争，看不出这一点的人只能是白痴。

其实从马克思主义的观点看，只有社会主义才能够救美国，才能够救香港，才能够救台湾，才能够救日本，才能够救印度，才能够救北欧，这才是真理，这才是事实的真相。凡是不承认这些结论的人，必然将在事实面前碰得头破血流。

社会主义和资本主义两条道路的斗争没有什么“合则两利，斗则两伤”一说，而是历史趋势不可阻挡地让社会主义胜，资本主义败。这才是真正应有的结论。

中国历史上有一位烈士叫夏明翰，他就义前写过一首诗，叫砍头不要紧，只要主义真，杀了夏明翰，自有后来人。他的意思很简单啊，你们杀了我有什么用？因为社会主义，共产主义必将在全世界胜利，它们的到来的必然的，所以你们杀我没有啥用。

事实正是这样，数不尽的中共成员被杀了，才有了新中国的顽强诞生，壮大。今天，如果中共又在牺牲什么，那么，毫不意外，中国即将迎来又一个崭新面貌。

by yiming