當年美國國父們琢磨出來的這個三權分立體制，尤其是最高法院法官的角色以及選拔機制，本身就是大有問題的。例如，大法官這“九大天王，“他們對憲法的最終解釋權和對疑難案件的最終定案權，決定着美國甚至世界文明的未來走向。因此，九大天王的工作，大有一種讓普通人來扮演上帝的味道。按照民主體制的選拔機制，大法官理論上不過就是個工作位置（a job position)而已,而事實上卻有上帝般的權利和威嚴。

然而這還不是最搞笑的。最搞笑的是“權利上帝”的選拔和面試程序。這是一種用最輕率的方式選拔上帝的體制。一方面人民對大法官的品行期待極高。但是另一方面，卡瓦諾的又例子又充分證明了選拔機制本身的自欺欺人性質。

按理說，美國的民主機制是現成的，例如普選，但國父們卻偏偏沒有採用。“九大天王”的候選人，卻是用世界上最獨裁的方式，即由總統一人按照自己的價值觀和意識形態立場來“指腹為婚“的。這就必然產生了三個悖論性質的問題。１最符合總統個人價值觀的候選人，並一定也在其他方面都自動合格.２就連人民大會堂招收清潔工時，也肯定會有兩個以上的面試者。但是大法官只有一個面試者。對於國會來說，這種沒有選擇餘地的面試原本就是自欺欺人的。３美國人最擔心的，是黨派政治滲透到最高法院。而大法官的選拔機制，又決定了沒有黨派立場的候選人，是最不可能被總統選中的。

按照物以類聚，魚找魚蝦找蝦原理，假如總統自己是個鹹豬手，那麼他十有八九就不會在乎候選人是否是個鹹豬手　－　只要價值觀十分合乎總統的心意。但是很不幸，川普這次就真的選了一個鹹豬手。

如今很多人都在就福特女士的證詞真假而爭論不休。其實這類爭論根本就不在點子上。不同於一次超速罰單，一個人的品行，一定不會是一個單一事件，而必然會是一大串。這不，越來越多的卡瓦諾的高中和大學同學，都紛紛站出來發聲了。其中有幾個證人的證詞對卡瓦諾具有毀滅性。例如，卡瓦諾的耶魯同班同學Chad Ludington揭發了卡瓦諾不僅是個酒鬼，而卻還有過一次酒吧群毆的經歷。而且這個是有警察記錄在案的。

酗酒，打架鬥毆，幫派，對女性使用輕浮語言，在國會公然用表達自己黨派政治立場和個人偏見。。。自然而然地勾畫出了卡瓦諾的真實臉譜。用卡瓦諾自己的話說，對於大法官這個工作位置而言，他顯然是屬於“Categorically　unqualified。”

其實早在福特出來作證之前，我就發現卡瓦諾對憲法精神的理解和解釋遠遠談不上什麼優秀。卡瓦諾的專業短板，早已被民主黨參議員，司法委員會成員懷特豪斯(Whitehouse)十分明確地指出來了。

川普的價值觀屬於福音主義（Evangelicalism）。這也正是川普支持者的基本盤。福音派基督教的典型立場是：１反對墮胎；２反對科學（例如氣候變暖和進化論）；３反對同性戀。之所以卡瓦諾會受到川普的青睞，正是因為卡瓦諾具有強烈的福音主義價值立場。但是很不幸，卡瓦諾的故事，給全世界上演了一場普迦丘《十日談》的真實版。這讓福音派基督教感到十分難堪。在小說《十日談》中，神父魯斯提克十分嚴肅地把自己的魔鬼打入了女人的地獄。而卡瓦諾則用自己的“魔鬼”噌女人的臉蛋。