發表評論-sparker-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

在我看來，瑞典事件中曾家人是普通遊客民眾，遇到委屈了，中國政府站出來為民撐腰，表面上看是絕對的偉光正，但實際上是別有用心地把曾家人當成射向自己敵人的子彈和為達至自己政治目的而蹬踩的踏腳石，虛偽至極。需要揭露。而這個央視記者大鬧英國一看標題就知道是中共自編自導的東西，可能是連茶餘飯後的談資都排不上（至少在我這裡是排不上的），我哪有時間去關心其細節。。。中共編排的類似這種節目還少嗎？我怕看多了倒胃。

不過看最近網上有關該事件的博文一直沒停，又說孔記者成了中國第一美女等等。。。我最終也禁不住去點開孔姓記者大鬧英國的視頻來看看。

當看到孔姓記者在羅傑斯明顯卻平淡的致辭後，在不屬於自己發言的時間並且也沒先申請發言就突然發飆，沒由頭地就突然破口大罵時，我的一個第六感突然升起了，沒等看完視頻，我就忍不住樂了。。。

下面就和看官聊一下，我為什麼會樂了。

1. 瑞典批評中共違反人權也不是一天兩天了，當年瑞籍香港書店老闆被抓一事也沒鬧這麼大。而且中共被幾乎所有西方國家都批評，甚至抗議過人權問題，從沒見中共如此借題發揮過，照理說中共早就對來自西方的人權批評免疫了，而且中國人歷來在國外受到的欺負，甚至排華，辱華可以說經常有，何以這次中共突然變身成為草民出頭撐腰的英雄。再來看大鬧英國一事，這件事的背景也是極其常見的，可以說自從香港雨傘運動之後這種英方和港人一起就香港自治之事沒少搞活動，發表言論，可除了嘴上警告，抗議下，也從沒見中方有過過激的實際動作。這次孔記者的非常誇張，反常態的行為極具表演性，似乎是受命而為。

2. 歷次中共和西方因為人權問題發生齟齬後，中共官方的標準回應基本就是嚴正抗議或警告，或用經濟利益做威脅來誘逼對方，比如用巨額經貿協議曾經成功迫使對方放棄接待要來訪的達賴。對港獨活動也是從特區政府一側使勁打壓，而對英方基本就是口頭警告。總之中共歷來是儘量避免和西方國家正面衝突，更不用說把一件小事上升到外交層面，而且還是為了小老百姓？要知道大使館被炸了都要私了的，還會為了一個普通老百姓受點委屈而挑起外交爭端？這是絕對不可能的。在我看來是“邏輯不通“的。

3. 這兩起事件中共的反應都出奇的迅速和強烈，好像生怕事情鬧得不大，生怕無法激怒對方，中方在瑞典一事中一上來就要對方道歉，在大鬧英國一事中孔記者一上來就罵，就動手，兩件事中方都是咄咄逼人。有人說他們是想升官，我看這種涉及外事，外交的重大行動，若是沒有上峰指令就妄動是會丟官的。還有博文說是被《厲害我的國》和《戰狼》給激勵的，我覺得難有說服力。普通民眾的確會被激勵，但一個是大使，一個是多年的央視記者，中共是否真的厲害了，他們心裡有數，說他們被激勵了，我不信。

那結論只能是：桂大使和孔記者都是在受命演出，在執行上峰的任務而已。

那當然是來自習的任務了。而且以我看，這表演任務的目的是：轉移焦點。觀眾是：國內民眾。

有什麼重大焦點需要轉移呢？毒疫苗，潑墨等事件早已過去，而且對習的地位無影響，不需要轉移。

我注意到一件事：經濟。

自八月份經濟數據出爐以來，經濟學家們的分析陸續發表，一致結論是經濟下滑已被確認，經濟形勢為有史以來最糟，再加上“私有經濟退場”的言論出台造成的“公私合營”恐慌和焦慮在精英階層和工商界發酵。。。可以說在瑞典事件之前，這種在工商界和精英階層已經醞釀出的恐懼和焦慮眼看就要傳染到民眾底層並形成社會焦點。這樣的社會焦點在中美貿易戰相持的時候有可能使習成為眾矢之的，一旦那樣，習就很可能遭黨內高層的借勢圍攻。。。

而就在這關鍵之時，桂大使開始了他的演出！

要說這桂大使的演技可比孔記者好多了，全地球華人的眼球都被轉移到了瑞典。而且幾乎所有人都認為瑞典事件是中共對瑞典人權批評的反擊，並圍繞該事件大肆論戰於網上，還有國內網軍組團參戰的，連我本人也被桂大使騙去三篇長博文和幾個不眠夜。。。而且桂大使的表演成功地激怒了某些瑞典人搞出了個辱華節目，把演出推向高潮並加長了演出時間，可以說桂大使的表演獲得前所未有的巨大成功，並出色完成了黨交給的任務（不知本人是否是第一個人指出這兩起事件的本質都是轉移焦點）。

至於為什麼我突然樂了。。。如果有網友一直看我博文就知道，我曾和川普，華爾街一道押注當前貿易戰會鳴金收兵。 http://blog.creaders.net/u/14657/201809/331532.html

習如此不惜血本地轉移焦點，似乎說明他知道一些大家還不知道的，已出爐的數據所沒有透露的中國經濟真相----比已經被經濟學家分析出的結果還要糟的東西。

你說這是不是預示着當前貿易戰會鳴金收兵的可能性更大了呢？

對我來說也就是：我做多的那些股票大賺的可能性更大了，你說我能不樂嗎？

另外，之前很多人都說習是個頭腦簡單的無能之輩。嗯，他本人也許是，但不等於他手下都是草包。這次習的成功突圍就說明了點什麼。