溺殺女嬰是因為歧視？

特有理

2018-10-12

很多事情，實質與表面現象都是相反的。昨天看郭德綱帶兒子及德雲社師徒共四人參加一個電視節目，被問及：如果要解僱一位在場的德雲社成員，他會解僱誰？郭德綱於是對他兒子說：“你辭職吧”。這種話，其實是在說：德雲社都將是他兒子的。以前曾經多次表達過，中國女人裹小腳其實並不是被男人逼的，而是女人惡性競爭的一種現象。有人說中國許多女嬰遭溺殺，足以反映出中國男人對女人的歧視和欺壓。而我，則不同意這種指控。

1| 溺殺女嬰與婦女墮胎是異象同質

只不過墮胎是在嬰兒尚未出生，而溺嬰是在嬰兒剛剛出生。事實上，終結一個胚胎或初生嬰兒的生命是一種多層次考量的結果。在那些極端依靠勞動力而生存的生活環境中，期望男嬰來維持家庭生存的期望，實際出於自然環境的嚴酷壓力，而並非誰歧視誰。有時候，反而是怕女孩子在社會上受苦。在計劃生育的時代，意外懷上的孩子也是必須打掉的。那種永遠的心痛，許多身為父母的人必定都深有體會。我想，不會有人說：這是社會對女性的歧視。既然一國的政策都無法反抗，你如何反抗自然的嚴苛？保留男嬰，是一種生存的選擇。女人墮胎現在不也算女權的一部分嗎？

2| 溺殺女嬰大都是女人做主

從記載描述來看，女嬰被溺殺基本都是在剛一生下來就直接溺殺。這時男人是插不上手的。我小時候曾聽憶苦思甜的大媽講，她的姐姐就是被她奶奶給溺殺的，說是死胎。後來她母親知道真相後大哭大鬧，她奶奶才不敢再對她下手。

3| 溺殺女嬰具有資源競爭的用意

由於舊時社會的婚姻規則，女孩婚後大都入門男方家庭。不要以為女人嫁到夫家是把女人當物件，那是為了解除娘家對女兒的資源供給。從女性角度，只有生兒子才能保證自己的血緣後代獲得夫家財產，於是個別婦女就會通過溺殺女嬰來爭取再次受孕生男孩的機會。

4| 溺殺女嬰並不是普遍現象

溺殺女嬰的現象在中國貧困落後地區確實存在，但這並不是社會的普遍現象。從統計數據來看，中國男女嬰兒出生比值很長時間都維持在1.07這個自然出生比列左右。這反過來證明中國的女嬰並沒有被大規模溺殺。利用個別現象來論證女性受到社會性歧視是不合理的。

5| 結論

綜合來看，中國溺殺女嬰的現象源於自然壓力和資源的競爭，而且並不具有普遍的代表性意義。因此不能用其證明中國女性是被歧視的。

溫哥華的秋色（分辨率降低，效果差不少）