2016.2.2 12:41 一直认为中共官方说的第几代领导集体之说法并不合理，尤其是胡、习时期。
比如与胡同时代的对岸陈、与习同时代的对岸马乃至对岸蔡，均是50后；同时代的韩国朴瑾惠与习均是50后，均是元勋二代，两人之父也均为10后；朝鲜已世袭三代，金正恩是80后，其父为40后，其祖刚好也是10后。 我们只需将眼界略微从大陆扩展到朝韩台，就会发现，胡习、陈马蔡、金二代、朴二代是同龄人，而习父、金一代、朴一代也是同龄人。若是将胡定位为共和国第四代，习为第五代，则胡与习父所处时空未免错乱得太远。虽然常有高辈分低年龄、低辈分高年龄的出现，但对于民国、共和国的政坛而言，还是尽量匀称一些为好。 按照古今中外的理解：4~6年为一届，8~12年为一任，20~30年为一个世代。 “届”很容易理解，美国、民国4年一届，法国、共和国5年一届，俄罗斯6年一届； “任”也容易理解：美国、民国（通常）最多两届即连续8年是同一个总统即一任，法国、共和国的按此是10年，俄罗斯按此是12年； “世”、“代”就要用父子爷孙的关系来说了，所谓四世同堂、四世三公即是如此来说的。
所以宋朝的第一任皇帝是宋太祖，第二任是宋太宗，第三任是宋真宗，但因为太祖太宗是兄弟，所以同属宋朝第一世代的皇帝，宋真宗则是第二代，而宋钦宗与宋高宗也都属宋朝第七代（三代仁宗、四代英宗、五代神宗、六代哲宗+徽宗）。 同理，唐中宗、唐睿宗兄弟同属唐朝第四代（一代高祖、二代太宗、三代高宗+武后、五代玄宗）；
汉惠帝、汉文帝是同父异母兄弟，同属汉朝第二代（一代高帝+吕后、三代景帝、四代武帝）；
明代正德、嘉靖同属明朝第八代（一代太祖、二代成祖、三代建文+仁宗、四代宣宗、五代英宗+景泰、六代成化、七代弘治），经常看到有人拿宋高宗与明崇祯来比较，其实是比错了对象，绍兴偏安与弘治中兴才是各自的第七代成绩。
自1911年辛亥革命后，除了蒋氏中正、经国的父子相传外，历届、历任国家领导人并无父子、叔侄、祖孙关系，似乎可以不再套用领导人的“世代”说法。
但1989年己巳民运后，邓公追溯到毛主席为共和国第一代核心，自封第二代核心，指定江总书为第三代核心，世代之说法再次进入领导人圈子。邓公此举意在宣示党的执政传承交接具有一脉相承性，须知那个时候的社会主义国家阵营已处于风口浪尖之上，东欧巨变、苏联解体也不久即发生。 社会主义国家是全新式的政权，不同于世袭王朝的家族继承（父死子继、兄终弟及），也不同于资本主义国家的党派竞选，是一个执政党的内部更替。家族继承、党派竞选的合法性非常明确，而执政党的内部更替，并无形成前例，第一个社会主义国家苏联就出现了非常混乱的领导人传承。 在苏联，第一任领袖是列宁，列宁死后，几位具有相应资历、权力的跟随者就因意见不合又无核心一号而大打出手，斯大林在斗争中获胜，为维护其唯一合法性的权威，不断大清洗不同政见者。到了斯大林死后，又是一翻斗争，赫鲁晓夫成了一号，可没等他作古，勃列日涅夫又在军方拥护下发动政变将其赶下台。勃列日涅夫成为一号后，也没有定下相应传承制度，他死后，由两位老人相继接任，两位老人都是上台后又匆匆去世。苏联这样的高度集权国家，高层震荡必然引发全国震荡，最后由年轻的戈尔巴乔夫上台改革，却最终酿成苏联解体。 中华人民共和国与苏联同属社会主义国家里面的大国，其他均为中小型国家，共和国也面临如此困境。毛核心去世后，就有一段全国震荡，最终在元老们团结下得以稳定，由邓掌舵。面临苏东巨变前夕的国内外形势，邓看到了社会主义政权传承交接的这一致命性问题，并试图去解决它，于是才有了前文提及的——邓将“世代”概念再次引入中国领导层。
可惜，共和国在21世纪初的宣传出了漏洞，他们并没有掌握“世代”的含义，把“代”当做“任”来宣传。诚然，除了毛、邓以外，还有几人担任过党、国的最高领导人职务，宣传江、胡、习为第三、四、五代领导人是排除了这几任的，但无论如何，江、胡、习之间还不构成三个世代的间距。
在终身制时代，以20~30年为一个世代都是合理的；换届任期制时代，以20年为一个世代也相对合理。
再看历任国家领导人的出生年份：
毛1893，刘1898，华1921，邓1904，胡1915，李1909，赵1919，杨1907，江1926，胡1942，习1953。 我们再看几位主要领袖的年龄差：毛比邓大11岁，邓比江大22岁，江比胡大16岁，胡比习大11岁。
那个时代按20年为一个世代，也就邓、江之间满足条件，江、胡之间也略满足，毕竟旧中国的男女15岁左右结婚生子的人也很多。于是按照“小间距合并、大间距分阶”的原则： 毛、邓同属第一世代，江为第二世代，胡、习同属第三世代。 从这个结果来说，刘、华、胡、李、赵、杨等人没能坐稳领袖的地位，固然有当时形势的主因，但就年龄间距来看，他们就没法坐稳那把交椅。
结合以上众人以及近现代主要政治人物的出生年份，按“集中靠拢原则”划分为：1810、1830、1860、1870、1890、1900、1910、1920、1930、1940、1950、1960这些刻度，作为换代参考年份。 00后：道光1808， 10后：曾国藩1811，左宗棠1812，洪秀全1814， 20后：杨秀清1823，李鸿章1823， 30后：咸丰1831，石达开1831，恭亲王奕䜣1833，慈禧太后1835，张之洞1837； 40后？ 50后：徐世昌1855，同治1856，康有为1858，袁世凯1859，冯国璋1859， 60后：曹锟1862，黎元洪1864，段祺瑞1865，孙中山1866，林森1868， 70后：梁启超1873，黄兴1874，吴佩孚1874，光绪1875，张作霖1875， 80后：冯玉祥1882，唐继尧1883，阎锡山1883，汪精卫1883，朱德1886，蒋中正1887， 90后：何应钦1890，李宗仁1891，陈果夫1892，毛泽东1893，叶剑英1897，陈诚1898，周恩来1898，刘少奇1898，彭德怀1898，康生1898， 00后：彭真1902，任弼时1904，邓颖超1904，邓小平1904，高岗1905，陈云1905，严家淦1905，林彪1907，杨尚昆1907，薄一波1908，李先念1909， 10后：蒋经国1910，江青1914，胡耀邦1915，赵紫阳1919， 20后：华国锋1921，李登辉1923，乔石1924，江泽民1926，李鹏1928，朱镕基1928， 30后：李瑞环1934，连战1936，曾庆红1939， 40后：贾庆林1940，吴邦国1941，胡锦涛1942，温家宝1942，宋楚瑜1942，王岐山1948， 50后：陈水扁1950，马英九1950，习近平1953，李克强1955，蔡英文1956， 60后：朱立伦1961，胡春华1963，孙政才1963（孙落马后换丁薛祥1962）。
从政坛最中心的领袖看，只有1890~1900的间距太短，可以合并为一代人，但造成前面1860、后面1930间距太大，这也许就是作为90后的毛为一代核心，作为00后的邓为二代核心的存在原因吧。我们可以略加调整，变为如下历史结论： -3世代主轴线1810年：道光帝1808偏差2年，洪秀全1814偏差4年，统治期（1821~1864）四十多年； -2世代主轴线1830年：咸丰帝1831偏差1年，恭亲王1833偏差3年，慈禧太后1835偏差5年，统治期（1851~1908）五十多年； -1世代主轴线1860年：袁总统1859偏差1年，段总理1865偏差5年，孙总统1866偏差6年，统治期（1908~1927）不足二十年； 1世代主轴线1890年：蒋总裁1887偏差3年，毛主席1893偏差3年，统治期（1927~1976）半个世纪； 2世代主轴线1910年：邓主席1904偏差6年，蒋总统1910无偏差，统治期（1975~1992）不足二十年； 3世代主轴线1930年：李总统1923偏差6年，江主席1926偏差4年，统治期（1988~2004）不足二十年； 4世代主轴线1950年：胡主席1942偏差8年，陈&马总统1950无偏差，习主席1953偏差3年，蔡总统1956偏差6年，统治期（2000~202?）二十多年。 | 
