萬維讀者網（Creaders.Net）讀者見天倪來稿： 據10月4日郭文貴在YOUTUBE上自己親自披露，美國副總統彭斯於10月3日在美國哈德遜研究所的關於美中關係的演講是在郭的指導下選擇的場所，並且講話內容也是他所提供的信息。他把特朗普在聯大和彭斯的演講吹捧到無以復加的高度。這讓我驚訝不已。美國這麼一個強大的國家，都需要請郭文貴指導演講內容。這自然引起了我去認真讀彭斯講話的興趣。中國古代文人非常注重文章鑑賞，提倡‘奇文共欣賞，疑義相與析’。演講都屬於這樣的奇文。以下所引用的彭斯講話是基於‘美國之音’所翻譯的版本。選幾點來點評。

關於特朗普領導力

彭斯說：“今天，談到領導力，請允許我帶來美國在國內外發揮強大領導力的倡導者---第45屆美國總統唐納德·特朗普的問候。”

這是當世人的面說謊。在群體裡才需要領導，才有領導力的問題。特朗普是退群總統。所退出的國際機構和組織之多史無前例。退群是放棄對群體的權利與責任。何談特朗普是“美國在國內外發揮強大領導力的倡導者”？我之所以要評論這句話，不是吹毛求疵，而是要說明如果在演講中使用站不住腳的概念，觀點和論據是會自取其辱的。彭斯的演講，總的來說，其中似是而非的概念，觀點，說法太多，又自相矛盾。所充斥的最不講理的邏輯就是美國怎麼做都行，中國怎麼做都不對。羅列了很多對中國的批評，卻不知美國對中國所做的同樣事情更甚。因此，從彭斯演講的整體看，基本就是一個不講道理的拼盤。

關於中美合作

彭斯說：“特朗普總統上任伊始，就把與中國和中國國家主席習近平的關系列為重要議題。去年4月6日，特朗普總統在海湖莊園與習主席會面。去年11月8日，特朗普總統前往北京，中國領導人熱情接待了他。在過去的兩年裡，我們的總統與中華人民共和國主席建立了堅固的個人關係，他們合作推進共同利益，最重要的就是推進朝鮮半島的去核化。” 

這是千真萬確的事實。但這件事的具體內容是中國拿出了誠意想與美國在廣泛領域進行坦誠合作。中國在蒙受經濟損失的情況下配合美國提出的對朝制裁，以達到半島無核化的目標。特朗普用與金正恩比核按鈕大小和三個航母戰鬥群威嚇所無法達成的目標，在中美的配合下達成了。看到南北韓領導的真情友好的會晤和化干戈為玉帛的場面，舉世歡呼。因為這在美國插手的戰亂世界裡，和平是多麼的珍貴。可是，半島去核化還沒最後塵埃落定，特朗普就迫不及待地對中國發起了貿易戰，而且是一波接一波地不斷升級。特朗普開始說中國國家主席習近平是他很的好朋友。沒過幾個月，習近平對特朗普沒有任何傷害的言行，特朗普卻又說 ‘習可能不是他的好朋友了’。特朗普的不定性是中美關係不穩的重要原因之一。國與國首腦之間的個人關係本不具有個人性。個人變心了，國家之間的關係也會惡化。特朗普又是一個例子。在彭斯演講之前，特朗普已宣布習不是好朋友了。何談“我們的總統與中華人民共和國主席建立了堅固的個人關係。” 強調個人關係本不是美國文化的特徵，而是中國文化的特徵。這是不是郭文貴給出的主意？無論是不是，問題是彭斯對現實了解多少。更進一步說，他對特朗普了解多少？這反倒提醒了世人，美國總統特朗普沒有朋友信義可言。有用時稱朋友，利用完了再回頭踹你一腳。他對待盟友的做法也是如此。這讓中國或任何其它國家怎麼與美國合作？ 

從國家層面來說，中國在制裁朝鮮問題上面臨兩難境地。反核是全球性安全的敏感議題，而朝鮮又是中國的盟友。如果中國不配合美國制裁朝鮮，美國會把朝核危機的指責引向中國，如果中國配合美國制裁朝鮮，中朝之間會產生矛盾而且也會對中國造成經濟損失。但中國明知這是美國為離間中朝關系所設下的圈套。但怎麼揭穿它呢？只有一試。俗話說 ‘豁不出孩子套不住狼’。中國配合了美國制裁。中朝之間的關係也一度降到了最低點。美國達到了目的。特朗普也不止一次地讚揚中國在解決半島核危機中所起的重要作用。可是後來呢，習近平自己都不明白為什麼又成了特朗普的敵人。暴露了美國不是真心解決朝核問題，分明是利用朝核問題來達到損害中國利益的目的。中朝關係重歸於好。美國在朝鮮表達願意棄核的情況下，以懷疑為由步步緊逼。惹怒朝鮮和韓國。他們不理川普，直接接觸，啟動了棄核和南北和平統一進程。結果特朗普以種種理由單方撕毀了與金正恩會晤時所達成的協議。臨時取消了國務卿彭佩奧訪問朝鮮的行程。這讓世人看清了原來美國不想順利解決朝核問題。美國的本意是讓朝核問題既沒完沒了，又不斷波瀾起伏。目的就是讓中國不安寧，讓日韓生活在恐懼中，造成必須依靠美國保護的情形。所以彭斯提這件事的背後故事和朝核危機的本質也應該讓美國人民明白。在朝核問題上美國想坑害中國。用彭斯的話說：“美國人民有權利知道這一點。”

關於地緣政治問題

彭斯說：“特朗普總統去年12月公布的《國家安全戰略》中，談到了“大國競賽”的新時代。外國開始“重塑他們在區域和全球的影響力”，並“挑戰美國的地緣政治優勢，並試圖改變國際秩序使之適合他們的利益。在這項戰略中，特朗普總統明確表示，美國已經對中國採取新的政策。我們尋求公平、對等以及相互尊重主權的關係，而且我們已經開始採取迅速有力的行動來達成這個目標。”

美國地緣政治的地理位置在哪裡？美國周圍有幾個外國軍事基地？美國在全球有數百個軍事基地。全球都是美國的地緣，受到美國實實在在的軍事威脅。受威脅國家採取行動保衛自己，就把這說成是“挑戰美國的地緣政治優勢，並試圖改變國際秩序使之適合他們的利益。”只講美國利益，而不准它國捍衛自己的利益是很不講道理的。人類是高級生物，生物的一個基本特性就是對刺激有反應。但智慧所做出的反應是你來打我一拳，我可以不還手，讓你三遭。如果你還不收手，那就被迫還擊了。如果彭斯懂得這個道理，後面的很多說法就不好意思說出口了。

關於“百年恥辱”

彭斯說：“在獨立戰爭之後，當我們年輕的國家尋求新的出口市場時，中國人對帶着滿載着人參和皮毛的美國貿易者敞開了大門。當中國經受“百年恥辱”之際，美國拒絕加入，並主張“門戶開放”政策，我們能夠與中國進行更自由的貿易，並維持他們的主權。當美國傳教士帶着福音來到中國海岸，他們被古老而充滿活力的人民和深厚的文化所吸引。他們不僅傳播了信仰，還創立了中國一些最早和最優秀的大學。隨着二戰開始，我們做為盟國共同打擊帝國主義。在戰爭之後，美國確保中國成為聯合國的一部分，成為戰後世界的一股重要力量。但是，中國共產黨在1949年掌權之後開始了威權擴張主義。很難想象五年之前我們並肩作戰，而五年之後我們在朝鮮半島的山區和峽谷中交戰。我的父親也參與了那場自由之戰。然而，甚至殘酷的朝鮮戰爭都沒能磨滅我們恢復人民之間長期紐帶的共同願望。中國與美國的隔離在1972年結束，之後不久，我們恢復了外交關係並開始經貿往來，美國大學也開始培訓新一代的中國工程師、商業領袖、學者和官員 (不幸的是被特朗普發動的貿易戰一舉破壞了)。蘇聯垮台之後，我們認為中國將不可避免地成為自由國家。帶着這份樂觀，美國在21世紀前夕向中國敞開大門，將中國納入世界貿易組織。此前的政府做出這個決定，希望中國的自由將蔓延到各個領域---不僅僅是經濟，更是政治上，希望中國尊重傳統的自由主義原則、尊重私人財產、個人自由和宗教自由，尊重人權。但是這個希望落空了。” 

這是令人涕笑皆非的說法。美國“21世紀前夕向中國敞開大門”是為了美國經濟和戰略利益而放鬆了限制。美國在中國的投資所得到的回報最多，從中國市場所得到的經濟利益比任何其它國家也最多。這是美國‘樂觀心情’ 的主要原因。但這卻承認了美國在近代對中國發展的損害作用一直持續到21世紀前和企圖改變中國的圖謀。這是彭斯在這裡明明白白講的。是美國想把中國改變成美國所希望的國家。

彭斯這段話不說也罷，說了反倒勾起中國人民百年恥辱的痛苦回憶。具體內容已由中國台灣 ‘夜問打權’節目主持人黃智賢女士給予了簡明回答。不在此贅述。但我要提出的問題是：美國希望中國成為什麼樣的國家是一回事，中國有沒有選擇自己要成為什麼樣國家的自由和權利？中國沒有成為美國所希望的國家，美國希望那麼多國家都成為它所希望的國家。有幾個遂了美國心願？結果怎樣？美國花費了六萬億美元來處理‘地緣’政治的衝突得到了什麼樣的結果？從與中國貿易與投資中又獲得了什麼？美國不但不感謝中國的合作，反而指責中國。還懂得什麼叫不講理嗎？中國發展了，美國反倒對中國的“希望落空了”。不是表明了美國近百年來一直欺榨和操控中國之心不死嗎？美國公正對待中國了嗎？彭斯告訴了世人，沒有！而且後面的講話主要內容都是關於如何阻滯中國發展的美式做法。美國與中國交惡的主要原因是因為美國感受到中國發展的太快，對美國的霸主地位有危脅。這樣反文明的思想不應該出現在曾經引領文明的國度。但其幽靈卻罩住了特朗普政府。

關於自由

彭斯說：“中國人民自由的希望仍沒有實現。”

中國人自己知道要什麼樣的自由。有不完善的地方，那也是中國自己的事情。你管得着嗎，你管得了嗎？如果美國有足夠的言論自由，特朗普就不必追查匿名信了。但事實上輿論會嚴重影響一國的政治穩定，美國大選時被看好的希拉里卻因不利的輿論而敗選。特朗普也因通俄門而醜聞纏身。都因為給對手造不利的輿論而做的背後動作。這類造成一國政治不穩的輿論自由，應不應該限制？如果不應該限制，那美國還追查什麼呢？建美墨隔離牆的目的是不是為了限制通行自由？籠統提“自由國家”或 “人民自由”有什麼意義呢？彭斯對中美關係的歷史和現實都欠了解，如此多的站不住腳的空洞言辭，難倒都是郭文貴給你提供的信息嗎？但至少象郭文貴的忽悠風格。至今郭也沒有說出什麼可證明的事實。都是些道聽途說和借題發揮的東西。可是彭斯卻被坑苦了，讓這個具有歷史意義的演講卻成了替一些人批評中國的老調重談，而沒有多少彭斯自己的有文明價值的東西。反倒暴露了美國踐踏自由的事實。比如，

彭斯說：“自去年以來，中國共產黨已說服三個拉丁美洲國家與台灣斷交，轉而承認北京。這些行動威脅到台灣海峽的穩定—美利堅合眾國對此予以譴責。儘管我們政府將遵守三個聯合公報和《台灣關係法》所反映的一個中國政策，美國始終相信，台灣對民主的擁抱為所有華人展示了一條更好的道路。” 

首先來糾正一個概念，是‘中國政府’而不是‘中國共產黨’與三個拉丁美洲國家建交。問題是任何國家在一個中國原則下，有沒有選擇外交取向的權利與自由？美國承認一個中國，而又去譴責與台灣斷交而與中國大陸建交的那些國家，這讓世人都無語了。難倒美國政府變成了無腦的機器人了嗎？這麼不講理的東西也塞進了這麼重要的講話里。不是遺笑千古嗎？以此來捍衛什麼？捍衛的是當下台灣蔡英文所稱的民主。而蔡英文的民進黨所搞的挑起族群對立和轉型正義卻是反民主的。因為她要整死國民黨。國民黨才真正是美國的老朋友。彭斯應該對此有所了解。世人糊塗了，特朗普政府到底要捍衛什麼文明價值呀？彭斯不該把美國降格到如此無賴的程度。是自毀形象啊，欠考慮呀。無腦啊！  

關於人權

彭斯說：“在我們的半球內，北京向委內瑞拉腐敗無能的馬杜羅政權提供了一條生命線，承諾提供50億美元的、可以用石油償還的貸款。中國還是該國最大的單一債權人，讓委內瑞拉人民背上了超過500億美元的債務。北京還通過向承諾配合中國戰略目標的政黨和候選人提供直接支持來腐化一些國家的政治。”

委內瑞拉的人民是不是人？他們有沒有人權？處在美國制裁下的委內瑞拉發生了嚴重的經濟危機。如果沒有哪個國家伸手幫助，人民吃飯都成問題。中國伸出援手，錯了嗎？委內瑞拉政府腐敗，也不能看着人民餓死呀。他們起碼還有生存的權力吧。美國利用‘領導力’給某個國家定罪名，然後就群起制裁。對於無辜的民眾所承受的苦難就裝着看不見。這是對人權的殘忍踐踏。不喜歡一個薩達姆，就用編造的理由，將伊拉克軍事占領。造成十數萬人死傷。生活設施被毀，他們向誰討要人權？敘利亞問題就不需我細說了。但本質上都是美國不喜歡哪國的領導人，就動用它的領導力進行制裁，讓一國的民眾跟着承受苦難。這是很缺德的踐踏人權的行為。美國還有資格批評它國人權問題嗎？彭斯對“北京還通過向承諾配合中國戰略目標的政黨和候選人提供直接支持來腐化一些國家的政治”的說法怎麼這麼熟悉呢。如果世界上的受害國用同樣的句式來說美國：“除了軍事支持，華盛頓還通過向承諾配合美國戰略目標的政黨和候選人提供直接支持來為美國利益服務。”這是美國的強項。難倒只准美國這麼做，而不許它國這麼做嗎？請問彭斯：美國願意支持菲律濱前總統阿基諾，還是現任總統杜特而特？阿基諾腐敗沒有？在這麼重要的演講中，提這些人之常情的婆婆媽媽的事本身就表明連常理都不懂，是掉價的。只能我那麼做，而你不能那麼做，是霸道的。

美國只剩下軍事威懾和貿易戰了嗎？

彭斯說：“中國的軍費是亞洲其他國家的總和，北京將在陸海空，乃至外太空抗衡美國軍力作為首要任務。中國希望將美國擠出西太平洋，並試圖阻止我們援助盟友。但是他們會失敗。”

根據公平原理，中國疆域面積與美國差不多，而人口是歐美人口加在一起的兩倍。軍費遠低於世界人均水平。根據生物刺激反應原理，中國沒有在美國周邊建軍事基地，而美國在中國周邊有百餘軍事基地。中美撞機事件發生在中國領土上而不是在美國的領土上。是美國炸了中國的大使館，而不是中國炸了美國的大使館。是美國一直制裁中國而不是中國制裁美國。中國忍受着美國在家門口羞辱，騷擾與圍堵中國的行為。在內部事務上干預大陸與台灣的關係。在國際外交上，譴責選擇與中國大陸建交的國家。中國除了加強自己的力量，抗禦美國針對中國的搗亂，還有其它選擇嗎？ 

當然彭斯在這裡暗示但沒有直接提中國威脅論。而出人意料地提出了‘美國軍事威懾論’。他說：“在特朗普總統的領導下，美利堅合眾國一直在以重新煥發的美國實力來捍衛我們的利益。我們正在使世界歷史上最強大的軍隊更為強大。今年早些時候，特朗普總統簽署法律，讓我們的國防經費有了羅納德·里根時代以來最大的增長，撥款7160億美元，以加強美軍在各個領域的實力。我們正在把我們的核武庫現代化。我們正在部署和開發新的先進戰鬥機和轟炸機。我們正在建造新一代航空母艦和戰艦。我們對我們武裝部隊的投資是前所未有的。這包括啟動建立美國太空軍的進程，以確保我們在太空的主宰地位能夠持續下去。我們已經採取行動，授權加強在網絡世界的能力，打造針對我們對手的威懾力量。”

這才是美國的根本信條。如果問彭斯講話的歷史意義是什麼，答案是：他發出了未來和平難保的預警。對中國有什麼意義？美國人從此再也不好意思提‘中國威脅論’了。它警示中國和世界要做好應對全面對抗尤其是軍事對抗，包括核對抗的準備。我不知為什麼郭文貴把美國總統在聯大的講話和彭斯的講話吹捧到無以復加的高度。讀了之後，真象大白。郭文貴終於把他對中國某些人的恨怨化成了美國的強大軍力威攝。郭文貴得意的不行。可彭斯呢？自己都不知道該說什麼，卻在替別人喊話。所產生的世界性不安，還需要用更多美國納稅人的錢來加強軍事力量應對。你怎麼向人民交代？怎麼向歷史交代？

作為處在決策層級的領導人物，需要有自己的理念，必備的知識和判斷力，而不要成為被郭文貴之流的一類政治偏執的人所左右。因為你面對的是國內與國際的複雜現實，而不要象政治偏執人那樣，只滿足痛快痛快嘴。

彭斯批評中國的其它類似的婆婆媽媽的方面，沒有能站住腳的。而重要的方面如中美關係矛盾的癥結和解決矛盾的出路卻缺如。這裡，我無意象郭文貴那樣敢指導美國副總統該講什麼，而是作為一個關心中美關係發展的個體，來表達一下所期望得到的東西而沒得到的遺憾。