最近一段時間，新聞媒體都在大談特談亞投行AIIB，有關亞投行的新聞及評論可以說是連篇累犢，不明就裡的人們也在議論紛紛，特別是有關英國加入亞投行、德國法國瑞士等歐洲經濟金融強國也紛紛加入亞投行，並且解讀為臣服於中國的強大等等，看得令人哭笑不得，以致不得不放下手上正聊得起勁的話題，先轉到這上面來聊一聊。

我想問一個問題，“英法德等國為何要加入亞投行？難道真是因為中國強大到萬國來朝？”

我不得不告訴大家一個更為實在的答案：“不是，中國還離萬國來朝太遠太遠了。這些國家來加入亞投行是為自己的利益來的，同時也是轉嫁危機來的。”

如果你們不同意我的結論，一方面說明你們對國際經濟金融方面的了解還太少了，另一方面說明你們的謀略思維太差了。

說歐洲國家為自己的利益來的，首先你得了解這幾年歐洲國家被美國玩得有多慘，有苦說不出，長此以往，只能淪為替美國提鞋的角色。加入亞投行，除了自己的經濟利益，更重要的是把中國推到前頭，讓美國來收拾中國，歐洲有了個堅強的擋箭牌緩衝一下，爭取點時間，減少點疼痛。

因為歐洲這幾年被美國修整的事比較多，後面慢慢來談。我先說一下歐洲這次採用的策略是轉移矛盾的戰略，這跟前蘇聯鼓動朝鮮發動戰爭，然後把中國推到前頭當炮灰的策略是一樣的，結果把本來更為重要的美蘇矛盾轉化為美中矛盾，讓中國去承擔壓力和損失。這種事在中國的歷史上也是有過的，如北宋背棄”澶淵之盟“與金一起滅了遼，南宋與蒙古聯盟滅了金，而本來北宋完全可以坐山觀虎鬥，讓金攻遼，自己坐享漁翁之利，南宋也可以利用金的屏障保護自己，讓蒙古在攻金的過程中消耗實力。北宋與南宋的滅亡就是不懂得利用敵人之間的矛盾為已所用。這次亞投行的啟動很可能又會是一個犯與兩宋曾經一樣愚蠢的戰略錯誤，把目前美歐的矛盾轉移到自己身上來。不信，大家等着瞧，今後會有好戲看的。

大家看我說美歐之間的矛盾，可能會對我的說法產生懷疑。美歐不是一直都好得很嗎，怎麼會有矛盾？即使美德、美法之間有矛盾，美英之間不可能有矛盾呀？瑞士一向是中立的，矛盾從何而來呀？

好吧。我就把話題轉到為什麼英國會率先加入亞投行的原因，英國被美國玩得多慘的事吧。

朋友們知道Libor嗎？我想不從事金融的人肯定不知道，這也不奇怪，我曾經在中國的內資銀行工作多年，也不知道Libor是什麼，甚至根本就沒有聽說過（實在是太孤陋寡聞），直到加入一家香港銀行之後才知道Libor為何物。

下面我還是先來說一下Libor，然後再談其他，可能對朋友們理解這些事會有比較大的幫助。

Libor的學名叫London InterBank Offered Rated，即倫敦銀行間同業拆借利率。

即使我這樣解釋，不從事銀行業的朋友可能還是不明白什麼是銀行間同行拆借利率，就更不知道這個Libor為什麼值得我這麼大張旗鼓地進行解釋。我只能說，你們懂也好，不懂也罷，我也沒法再深入去解釋這個東西了，反正這個Libor實在是太重要的東西了，它是金融市場的基準利率指標，它不但會影響銀行間同業拆借的價格，還會影響整個金融市場的利率價格水平，也會影響到一些利率類金融產品的價格，如利率期貨、掉期交易等，所影響的市場資金規模高達800萬億美元（沒有寫錯，就是800萬億）。你們想一想，這麼大規模的資金，小數點後面的第四個位數動一個點，即一個基點，就會產生幾百萬的利潤或虧損。好了，現在大家應該知道這個Libor的威力與重要性了吧？

這個Libor的前綴是London，看情況這個東西是英國人的。是的，這個東西是英國人。倫敦能夠是一個重要的國際金融中心，可能跟這個Libor也是有一定的關係的，不說是決定性因素，起碼能夠為倫敦這個國際金融中心的重要性增加砝碼。

我前面也說了它的威力與重要性，那我們下面接下來來看看美國人是怎麼把英國人的這個寶貝給硬生生地搶走的事。（未完待續）

此文題目雖涉及經濟與金融，但非為理財話題，切不可作為投資理財方向的參考與指引，僅僅是閒聊話題。本人雖為理財顧問，但對本文所產生的有關投資理財的後果不承擔任何責任。若您有投資理財方面的問題和困擾，請與我聯繫面談，我將為你診斷你的家庭財務規劃的合理性與問題的所在，並為你規劃解決方案。