有"中國通"之稱的澳洲前總理陸克文（Kevin Rudd）撰文指出，美國和中國近期結束了40年的戰略接觸（strategic engagement），進入戰略競爭（strategic competition），這種轉變最嚴重可能是導致武力衝突，美國跟它的盟邦應該開始思考10個重要問題，以避免中美大戰。

�陸克文表示，美國及其盟邦需思索10個重要問題是：

�1.美國必須明確訂立出目標，思考若無法和中國在貿易上取得共識，那該採取怎樣的態度回應。

2.了解現今戰略競爭時期的新規則，例如怎麼處理海上和空中危險事件、網路攻擊、核擴散、第三世界的競爭、匯率等等問題，不光是戰略方面，還包含了許多層面。

3.中美之間的戰略是否有共通點？才能為未來的雙邊關係訂定概念架構。

4.有些美國的戰略計劃者會認為，以前透過圍堵使蘇聯瓦解的例子，有可能會重演在中國身上，不過這種想法還有待深入思考，因為中國現在的情勢和當年的蘇聯完全不同。

5.美國雖然都說中國是權威型資本主義，但實際上真的有對民主式資本主義的意識構成強大威脅嗎？

6.中國一帶一路的計劃幫助了其他國家的財務，美國應思考是否也提出類似計劃，或是像現在繼續減少對外資助。

7.中國現在於亞洲和非洲都有很大的經濟市場，美國要如何跟中國競爭亞洲或歐洲的投資貿易？

8.很多國家可能會不表明立場，同時支持中美兩大國，全球聯邦也不一定會支持美國對中國採取戰略競爭。

9.美國要用什麼理由說服其他國家支持新戰略，而不是支持中國成為國際最強國？

10.美中關係如果更加惡化，對全球經濟還有環境保護行動可能造成巨大影響。

俺覺得陸克文提出的十點很重要， 但是他沒有，或者不想觸及的還有兩個最根本的問題。

第一是中國馬列旗號與政治制度下的國家資本主義發展模式與理念方式戰略策略，對美國一直主導的全球化的挑戰。這個全球化進程是蘇美冷戰結束後美國推進的，曾經最大限度地滿足了美國華爾街資本的全球逐利，以及美國平民階層獲取世界的廉價商品，維繫美元的強勢堅挺與美國的全球霸主地位。但是造成了美國的基礎工業流失產業空心化，以及由此產生的國內社會矛盾衝突。而非壟斷反壟斷的美國式自由私營資本主義，雖然有着極大的創新性，但是在全球化經濟與市場中不敵強大國家資本主義集中壟斷的金融財力人力資源，美國人感覺危機與威脅。而這正是中共執政的合法性根基之一。這個道理，中國人應該不難理解：私營企業老闆沒法與國營大企業比，沒有政府支撐，至少是關鍵官員領導站台護駕，你開一家酒店甚至大餐館看看。在美國人看來，這在基本點上叫不公平競爭，在國際上稱為所謂後發優勢，除了辛苦幾十年的研發成果很快被山寨，甚至與北歐海盜與成吉思汗進犯比他們發達先進的文明與國家，可以所向披靡類似，他們不需要創造先進文明，擁有馬匹彎刀，一不怕苦二不怕死茹毛飲血跟隨頭領可汗即可。

第二大問題是中國國家統一復興的民族主義要求與凝聚力，不但是中國天然的世界最大油氣礦，也是中共執政合法性的支柱。中國對南海台灣的主權掌控以及統一台灣的訴求，隨着日益強大的國力，有可能走向不可抑制的衝動。尤其是台灣，在諸多因素下，台灣人民接受統一的意願，就會與中共武力解決的可能成反比。同時，中國改革開放四十多年的社會經濟發展令人看到，所謂經濟發展民主自由社會就會隨着產生的論斷， 已經成為武斷，所謂台灣與大陸經濟差距接近，統一就會水到渠成的說法，也是一廂情願。而台灣民眾與大陸的思想意識形態與社會制度的鴻溝，並非隨着兩岸和平交流經濟水平靠近就會日益靠攏，甚至反差與離異更大。這些都會導致台灣海峽根本性的的持久持續敵對緊張，最終導致中國大陸對台灣的武力統一衝動。這在中國執政者看來既是執政合法性根基也是天然權力義務使命。但是在美國以及主導的世界看來，就是武力擴張與破壞地區乃至世界和平與國際格局，也是從根本上威脅與挑戰美國的國際地位。

中共執政的合法性就是兩條：維繫中華帝國的統一，維繫中國經濟的發展。這兩條在鄧小平時代天時地利人和融入美國主導的世界體系，到了如今，物換星移四十年河西，美國出了個特澤東，中國出了個習大大，兩條都撞車。

在中美缺乏共同天敵，缺乏共同利益攸關交集的情況下，中美如果都無法改變對方的理念思維與國家制度結構，衝突就是必然。唯一共同的利益，就是類似於蘇美冷戰時期的最高人類生存意願，管控衝突，避免一觸即發的全面對抗刀兵相見到核大戰的共同毀滅。

從這樣的根本上說，中美雙方哪些希望互相合作共榮雙贏共存的人，都是悲觀的。但願不會絕望，因為還有一個基本的共存，核冬天陰影下的共存。