这篇分析习性格成因的文章值得一读 北美文学城上，网友时不时可以读到博主朱头山的一些比较中肯颇有见地的原作。眼下朱先生一篇原作的题目是“习大大会把中国引向何处？“ 不负众望，朱先生为北美的中文读者又一次提供了令人思考的力作。读后，俺觉得可以说几点作为交流。 首先，习并不是单枪匹马地在战斗。习在反腐和清除“资产阶级思想自由化”过程中爆发出来的霸道和勇往直前其实是与其它红二代成员特别是军中红二代把第三次革命进行到底的钢铁意志密切关联的一个组成部分。在习王所主导的十九大正式宣言中，这场革命的变相提法就是“伟大的斗争。” 同时，习迅速建立起来的权威不但是由于顺利改组了中央军委，更是由于得到前任中共党魁老江和胡哥二人联手的大力支持。只有这样，习这才能够把政治局大多数成员的想法和邓所制定的国策政治纲领毫不在意地抹到一边，并且能够随意在中央和各省市安插自己的人马。 三英战吕布--这些年邓改革开放的遗产一直处于与习江胡三任党魁联手的缠斗之中。老江的心思缜密复杂，三位巨头之中可能是他最不愿看到中美发生正面冲突。 其次，对于文革灾难，习可能并没有强烈和刻骨铭心的痛苦记忆。习一家在文革中其实并没有遭受多大的迫害，习的老爹在政治风暴来临之前早已丢失了官职没有吃到什么皮肉之苦，收入比一般干部还高出不少。刘源薄熙来曾庆红等人都有在文革中家破人亡的悲惨经历，相比之下，少年的习大大不过是经历了一场稍带戏剧色彩的混乱。困顿之中王震将军为少年习提供的庇护一定是给他留下了终身难忘的温馨记忆，王老将军临终时尊毛反邓的呼喊是否也会给习的心灵带来些许震荡？ 习的老爹在党内享有温和和改革开放派的正面形象。但退下之后，看到邓的改革开放所带来的种种混乱和腐败，老人是否也产生了尊毛反邓的思想并在他儿子面前唠叨，那就不得而知了。至少网络上流传一种说法，习老爹在参观井岗山时曾流露出对老毛的深深敬意。 张爱萍将军曾是邓重用的改革型人才。张的儿子张广胜在回忆录中披露，张将军的的思想在晚年从支持改革转化成了反对改革。 红二代之中如果对父辈特别崇拜，父辈的红色思维自然是遗传到了下一代。中国的未来如何实际很可能取决于习王集团对红三代的培养。不顺利的话，习就会在军委主席这把交椅上度过他生命的最后一日。
下面附有博主朱头山的原文： 习大大会把中国引向何处？ 习大大上位，从18大算起，已整整六年了。从他的公开发表的讲话，文章及其推行的政策，可以粗略地分析出他的思想脉络和行为特点。 首先，必须肯定他是一个很有能力很有担当，具有为了实现目的而坚韧不拔的意志，并有很强的行动力的人。邓后政治的弊端，尤其是腐败和行政决策力低下的弊端，到江泽民的后期，已经很明显了。但面对交织的利益集团，江胡二朝都不愿也不能去做一个根本性的改变，都抱着只要自己任上无事，任后管它洪水滔天的心态。 当习上任后，首先他一改前任不愿担当的习惯，什么事都自己担着，兼了几十个组长。虽然这种事必恭亲的方法并不可取，他也不可能事必恭亲，但这表明了一个态度，我不怕担责任，我不怕万一国亡了，你们骂我亡国之君，而不是像崇祯一样，把责任都推给大臣们。其次，他不顾邓立下的一些党内斗争的规则和潜规则，刑可上大夫，刑可上元老，而且大搞株连。虽然没杀人，担判个无期可能比死刑都难过。一度搞得官不聊生，自杀遍野，后来连自杀也要论罪。虽然残酷，但确实搅动了盘根错节的利益集团，从而推动了吏制的变化，虽然不一定是变好。 但是，习还是很有局限性的。他的童年时代，养尊处优，衣食不愁，具有纨绔子弟的任性。但这样的好日子到15岁左右就结束了，习的父亲比大多数中共高官倒霉得都要早，62年就被一撸到底，打入大牢了。习没能完成正规的初中教育，就被迫下乡从事体力劳动。这个过程必然是痛苦的，而且发生在他的价值观形成阶段。从一个一呼百应的大少爷，到仰人鼻息的黑五类，他必须学会隐忍顺从才能生存，而底层社会的残酷想必也使他产生了强烈的报复心理。虽然是毛泽东带给他这种厄运，但文革时代的个人崇拜格式化了他的大脑，而毛泽东个人崇拜的力量也给了他深刻的印象。其实当他在梁家河能当上了党支部书记， 是发生在文革后期其父亲的状况已有所好转的时候。但经历磨难时来运转的经历，使他产生了自命不凡的使命感，以为是天降大任于斯人也，岂不知，如果不是父亲的原因，他是不可能有这样的命运转变的。 当80年代初期，他和薄熙来，刘源等红二代被列为培养对象进行历练时，他的三观已经确立了。虽然之后他们互相倾轧，但他们实际上是一类人，是典型的红卫兵一代：在动乱中成长，没有受过良好的教育， 意识形态深处是毛主义的丛林斗争原则，只有你死我活的争斗而无妥协制约的平衡，也没有遵守规则的契约精神。而对国际问题的认识，则反美反日的民族主义观念也是深入骨髓的。虽然是邓使得他们得到了走向最高权力的机会，但他们心中是鄙夷邓，及其所倚重的一批平民出生的技术官僚的（如第三代的江朱，第四代的胡温），他们的精神教父始终是毛。 相比薄熙来，习在走向权力顶峰时含而不露。但一旦大权在握，他的行事方法和薄没什么不一样。他一上台第一件事就是反贪，方法已经在台下演练无数遍了。他没有任何顾忌，邓所设立的规则对他没有任何约束力。 虽然江自认为有恩于习，但习并不认为有必要感谢江，在他眼里，江只是个奴才，能饶他不死就算开恩，还想当太上皇？而习惯了刑不上大夫的周永康之流，本以为只要交权就可以当寓公，不想碰上了个不按既定规则出牌的主。在反腐和巩固权力方面，习非常成功，甚至可以和老毛相媲美！ 在国际关系上，习也显露了任性的红二代风格。显然，他对国际政治的认识比前几代要来的浅薄，没有理解邓和其后几代领导人竭力要维护的“战略欺骗”。历经几百年霸权的盎格鲁撒克逊强权，对国际政治的掌控已达炉火纯青的地步：对于德日这类攻击成性的民族，不但彻底废了其武功，还要实行完全民主化，并在美国的军事制约之下才能放心；对于俄罗斯这种世代侵略成性的民族，即使叶利钦自动解除苏维埃联盟，撤了华约，民主化，还是不放心，还是要北约东扩，一直要达到完全能制约住俄罗斯民族的程度为止，也就是说，要到俄罗斯联邦解体并撤除核武器那天，才会放松对俄国的敌意。 西方对中国的第一印象，是一个被蛮族（满族）统治和压迫的软弱的民族，就像被mogul统治的印度。在近现代史中，中国的形象都是被欺负的，并无主动侵略的表现。即使是共产党统治后，在西方的印象中也只是苏联的走狗，是从犯。因此，在盎格鲁撒克逊霸主的眼里，中国不是像德日俄之类天生的狼种，而是像印度一样属于绵羊类的，不是重点防范和遏制的对手。邓小平通过反苏靠近了西方，又通过改革，输送利益建立了与西方的战略和经济联盟。虽然西方对中国的共产党制度不满，但鉴于中国并没有构成对西方的战略竞争，在经济上也是有利可图的，因此并没有把刀锋对向中国。 但习上台后，显然向西方挑明，我本来就是条狼，现在不但要挑战你，还要打倒你。开始时，美国还有点举棋不定，但习可以说不断挑衅，直到美国朝野一致把中国当作头号敌人了，才感到了一点压力。美帝国主义显然不是纸老虎，问题是按它的通常战略，可能会并不满足于取得贸易战的胜利，而是要像以前对待德日俄那样，要弄到彻底制服中国为止。可以想象，中国今后所面临的国际压力是非常巨大的。 在意识形态上，习的脑子里还是毛的那一套。毛的个人崇拜虽然在邓时代被批臭，但习觉得放弃个人崇拜是个错误，他本人切身体会到个人崇拜给社会带来的一种类似于宗教式的信仰体验。和薄熙来一样，习也认为要重建一种信仰，他相信，通过宣传，可以建立一种对自己的信仰。这一可为社会提供一种信仰，二可加强自己的权威，why not? 在经济上，习还是崇拜国营经济，和薄熙来一样，他也把私营经济视为一种随时可以割掉的韭菜。 邓小平在重掌权力之后，曾发起了一场清洗“三种人”的运动，意欲将文革派完全清理出权力基础之外。但他没想到，那些深受文革之害的人，也会成为文革思想的传人。这也要怪邓后时代没有对文革进行深入的揭批，在年轻人思想里，觉得毛泽东很伟大，文革很过瘾! 红卫兵一代，总要走上历史的舞台，这可能是历史的劫数！ 而习近平的坚定意志决定着他面对这些挑战，不会轻易认输。意志坚强是个优点，但有时也是缺点。二战后期，德国败局已定，但偏偏希特勒有花岗岩一样坚强的意志，差不多依靠一个人的力量，驱动着整个民族为他陪葬。假如说希特勒是个软弱点的人，投降了，自杀了，可能对德意志民族的命运要好得多！
| 
