金庸去世，一代宗師，駕鶴西去，令人惋惜。

金庸的十五本小說我都看過，有的看過不只一遍，比如說《射鵰英雄傳》，《鹿鼎記》，《書劍恩仇錄》，《天龍八部》，《雪山飛狐》，等等，可以說是在那個年代無聊時打發時間最好的消遣。

我對金庸印象一直很好。有的人說他媚權媚共，在我看來，到也沒什麼。一九四八年改朝換代他離開的大陸，來到香港，可以說是用腳投票。在他辦《明報》期間，《明報的社論》一直是他親筆寫的，包括在文革期間，他並不總是媚權媚共的。他有自己的見解，甚至是深不可測。有人說他寫的小說《笑傲江湖》就是引射當時的中共政權。當然金庸自己否認引射之說，他只是說是刻畫人性。呵呵。單從人性看，《笑傲江湖》的江湖，與中共江湖也有不少相象，令人暇想。

給我印象深刻的是，金庸當年當任浙江大學文學院院長，當時中國國內是引起爭論的。不少文學的歷史的所謂教授學者們批評金庸，有的甚至說他歷史和文學功底差，不配當浙江大學文學院院長。

金庸後來去劍橋大學研究歷史，攻讀博士學位，而且從攻讀碩士開始。當時的金庸已經八十多歲了。就是在這個背景下發生的事兒。

在我看來，金庸的才華是毋庸置疑的。他的文學功底，歷史功底，特別是中國歷史功底也是毋庸置疑的。那些質疑他的人，有誰有他那樣的成就？又有誰還能在八十多歲高齡遠赴英國劍橋學習的呢？而且他去劍橋學的是中國歷史。呵呵。

金庸是一個時代的標籤。他的小說影響了幾代人。也許在過多少年都會有人讀。改編的電視劇，每一部都很成功。在中文世界，沒有誰有他那樣的成就。那些非議金庸當浙大文學院院長的人，實質上是說你金庸那麼大的大俠，怎麼和我等之輩搶飯碗，呵呵。中國國內大學的教授學者，都應該加引號。

與金庸同時代的還有梁羽生和古龍。金庸的武俠最好看，是因為他的每一部小說都是在一定歷史大背景下的。他刻畫的人性正是中國人的人性。說明了他對中國人性的了解是十分深刻的。武功和江湖幫派都是他的道具。以刻畫人性，塑造角色吸引讀者是他的目的，這些小說當年都是連載，也因此他的《明報》銷量才好。呵呵。

另外，金庸還參與了香港基本法的起草，他是基本法起草委員會的委員。雖然當初他不願意，怕影響了《明報》的中立性。不過在中共的一再保證下，還是參與了，用金庸自己的話說，是替香港做事。身在香港，也有身不由己的時候，呵呵。這些其實都是無可厚非的。

金庸過世了，值得悼念，值得緬懷。