被台湾人视为「民族英雄」的郑成功,却因中日混血,被日本人认为是第一个统治台湾的日本人。而在荷兰人眼中,他却是海盗、东方恶魔。故宫最近重修「郑成功画像」,这位在历史有多种面貌的「国姓爷」,真实的面貌却依然是个谜。
450) this.width=450\"> |
最近「重生」的台博馆镇馆宝「郑成功画像」,引爆话题。 图/故宫提供 |
另一方面,日本从江户时期以来,通过文学、歌舞伎表演,对郑成功出生于长崎平户、母亲为日本人田川氏一事,早已耳熟能详。在日据时代,郑成功更成为合理化日本人统治台湾的样板人物。
像郑成功这款人物,在台湾史上实属罕见,也因此,台湾博物馆镇馆之宝「郑成功画像」最近经由故宫博物院修复「重生」后,他再度成为众所瞩目的焦点。
根据口传历史,此画是郑成功生前在台南命人所绘,台博馆对外宣称这是「最接近郑成功真人」的一幅画。
然而学界对照洋人、日本人所绘制的不同版本郑成功画,对他的相貌争议不休,难解之谜颇多。
疑点一:生前所绘或身后所作?
依据郑氏子孙口述,台博馆相信此画是在郑成功过世(1662年)前一年所绘。然而,文资中心针对「郑成功画像」进行科学检测、分析此画的颜料碎片,研判应该是在郑成功死后所作。
文资中心认为,此画所用的普鲁士蓝颜料,在18世纪才传到东方,因而有此主张。
但台博馆典藏组组长李子宁认为,他们忽略郑成功生前是活跃于东南沿海的大海商,他有很多走私管道可以获取西方物资,不难获得这种颜料。台博馆依旧认为此画是在国姓爷生前所作。
疑点二:凤眼或大眼?
450) this.width=450\"> |
450) this.width=450\" align=absMiddle vspace=4 border=0>七世纪荷兰版画里的郑成功(右),形象犹如鞑靼, 有被妖魔化的倾向。 图/李子宁提供 |
300多年前,一位遭郑成功俘虏的荷兰土地测量师菲力普梅在他的日记里,如此形容国姓爷的音容:「国姓爷坐在帐幕正中央的一张桌子后面…他眼睛又大又黑,那对眼睛很少有静止的时候,不断到处闪视…胡子不多,长及胸部。他说话的声音非常严厉,咆哮又激昂…」
在「风中之叶:福尔摩沙见闻录」这本书,披露17世纪荷兰版画里的郑成功,赋予这位驱逐红毛番的英雄犹如鞑靼形象。当他听闻被囚的荷兰传教士亨伯鲁克告知:荷兰人将守护热兰遮城「宁死不投降」,不禁怒指亨伯鲁克,下令杀他。
在西方人眼中「眼睛又大又黑」的郑成功,和民间流传浓眉大眼的「少年郑成功」倒有一丝相符,反倒是台博馆版郑成功,被专研台湾史的漫画家杜福安批评为「不像是有个性的人!」
疑点三:富泰或瘦削?
450) this.width=450\"> |
有可能是日本人所绘的「郑成功夫妇画像」。 图/李子宁提供 |
最引人瞩目的是,郑成功盘坐在榻上,其妻坐在椅子上,而这种「夫低妻高」的形式和一般传统中国式的夫妇祖先画像形式极为不合。
受台博馆委托、主持「郑成功画像历史调查研究」的台北艺大传统艺术研究中心廖瑾瑗指出,文献记载郑成功临死前「坐于胡床」,在日文里「胡床」有「盘腿而坐」之意,与画像里郑成功的坐姿相符。这种坐姿正是日本绘画史传统人物描写样式。廖瑾瑗推测,这可能是后世子孙参照「胡床」记载,或有意强调郑成功拥有日人血统所作。
李子宁也认为,这类郑氏夫妇画像极有可能是日本人所画,可视为是「日本人眼中的郑成功」。
有别于富泰款的郑成功,大陆中国历史博物馆收藏的「郑成功弈棋图」里的国姓爷,容貌略显瘦削。画中的他像中年文人,穿着一袭绣有五爪龙纹的蓝色袍子。研究团队比对中国历史博物馆收藏的郑经、郑克450) this.width=450\" align=absMiddle vspace=4 border=0>画像发现,此图的郑成功「具家族特征」,换言之,他可能更接近国姓爷本人。
450) this.width=450\"> |
「郑成功弈棋图」(局部)的厦门摹本,图中的郑成功瘦削具家族特征。 图/李子宁提供 |