看到一則笑話：某社區有一輛報廢的汽車，居民打報告要求拖走，結果遲遲得不到解決，扯皮拉筋互相推諉。後來一個智者，拿出記號筆刷上幾個字：民主自由人權。第二天天不亮，就由單位來把報銷車拖走了。 大笑之後，很有感慨。我有三問？ 一問：為什麼智者防“民主自由人權”如毒蛇猛獸？ 民主自由人權是人類的基本價值，是每一個人都追求、嚮往的生活。然而有一點記性的人都知道：被西方成功地送民主的國家如阿富汗、伊拉克、突尼斯、利比亞、敘利亞、格魯吉亞、烏克蘭，那一個國家不是直接被送進人間地獄？！美洲的海地，亞洲的菲律賓，都曾經是人世間最富裕的地方，人民過着天堂般的日子。他們學美國，在美國幫助下建立的制度幾乎是美國民主制度的翻版，今天這兩個國家都成了人間地獄。雖然西方的政府，精英，許多老百姓都知道這些情況，然而他們的國家仍然是開着飛機、大炮，發了瘋似的向其他國家送民主。 美國有三寶：民主﹑科學﹑技術。長期以來，只要價錢對頭美國可以把科學買給你。關鍵的致富技術，老百姓學來馬上就可以提高物質生活。再高的價錢也不買。如果你學到了，不管是合法還是非法得到的，對不起，美國可要跟你動真格，象抓恐怖分子那樣全球抓捕，大獄侍候。至於美國奉為成功的媽媽，能生出人世間一切美好事物，包治一切問題的神丹妙藥：民主，美國向來是免費贈送。對於敵對國家，不收這份禮品還不行。美軍親自出馬，開着飛機軍艦把你往死里打地贈送民主。 美國送民主的一個景觀：美國帶着中東的王爺們向人民可以選元首、議員國家送民主。美國送民主的一個特點，民主只送給敵人，不送給朋友。2011年，美國的好朋友，專制君主統治下的巴林人民走上街頭要民主，美國立即派軍隊幫助巴林國王一下子鎮壓下去。 我有一篇文章，總結性地比較西方民主制度與中國社會主義制度下國家的發展與人民的利益：昧着良心，睜着眼睛說瞎話也難讚美西方民主制度了。 二問：為什麼人世間最反民主的一批人建立了一個以反民主為核心目的的政治制度，他們的後代一不改善自己制度中反民主的實質，卻能到處炫耀自己是民主的燈塔？ 美國憲法之父，第四任總統麥迪遜評論說：美國憲法是一群最厚臉無恥的人為自己的私人利益，以最骯髒手段勾心鬥角、利益交換的產物。如果你看一看美國制憲憲父們對民主的評論，說美國憲父們是人類歷史上空前絕後的、最反對民主的團體應該是站得住腳的（詳細資料：看看美國制憲的代表們對民主制度的憎恨）。 為了保護少數人的財產與特權。美國的國父們都形成了共識：他們願意在美國建立皇帝制度，華盛頓為第一位終生皇帝。如果只有這樣才能保護少數人的財產，華盛頓是贊成這種制度。在籌建聯邦政府的同時，美國的精英認真地討論，也認真地準備實行封建皇帝制度，軍人獨裁制度（如辛辛那提社）。他們的底線是不搞最受詛咒的、他們誓死反對的民主制度就行。對他們來說10%的絕對少數人能否有效地控制90%的絕對大多數人是美國憲法成敗的最最最重要的指標（《聯邦黨人文集》）。華盛頓等人是極力反對法國大革命，積極支持、參加法國王室復辟。他們積極到什麼程度，美國第三任總統傑弗森公開指責他們是共和制的敵人。由此可見，他們對民主的態度。 如果你願意深入研究這個題目，你會發現美國政治制度的本質不但不是民主制度，而是精心設計的反民主的制度。今天美國社會的現實也清楚地證明這一點。我討論過這個問題，有關資料可以看：美國的政治制度是以反民主為核心理念的非人民的共和制。 美國政府、精英、人民也是一點點都不在乎他們自己的民主啊！那他們怎麼會在乎別的國家，其他人民的民主呢？既然總統選舉是美國民主最重要的形式與內容，那我們就看看美國總統選舉的大問題吧。 美國總統的選舉制度是人民投票選每一個州的選舉人，然後由選舉人選總統，所以每一個州是有效、獨立的選舉單位。（1）各個州人民的選票分量不平等。小州人的一票可以等同大州三人的票。所以總統選舉在理論上可以是贏得少數人選票而當選，在實踐上也多次發生。據說2016年希拉里比勝選的川普多贏了250萬張選票。 （2）州選舉人團制度既違反民主制度的最根本原則，也事實地嚴重傷害美國人民的民主權利。因為歷史所形成的政治、經濟、文化原因，美國的大多數州是基本穩定的：藍州（共和黨的州）與紅州（民主黨的州）加起來一般在30個以上。穩定州的輸方的支持者自然出來投票的願意比較低，因為他們的票肯定沒有用。這也美國總統選舉投票率很少超過60%的原因。然而在關鍵州往往不多的票數決定誰是美國的總統。譬如小布什就是靠在佛羅里達州比戈爾多537百票，獲得了佛州的25張選舉人票，從而贏得了2000年總統大選。 （3）美國總統的選舉制度是人民投票選每一個州的選舉人，然後由選舉人選總統。從神聖的法律上講，選舉人可以選任何他喜歡的人。在美國的歷史上，也有23次，185個選舉人（其中2016年有6人）並沒有按照自己州的人民投票結果投票。 （4）總統選舉舞弊是確實的、廣泛的存在，兩黨都干，而且是八仙過海、各顯神通：有冒用選民身份的；有不存在的人也投了有效票的；有公開的阻撓、恐嚇選民投票的；有假冒各種組織對選民進行誤導使他們無法投票或投票無效的。必然是共和黨和民主黨都對選舉舞弊聽之任之。美國皮尤研究中心近來十多年的民調顯示，美國民眾對選舉制度的信任度一直沒有超過50%。 （5）1960年，肯尼迪就是靠作弊贏的總統寶座。在芝加哥，他們動用了黑手黨。在德州的一個小鎮，只有四千選民，卻開出了七千張選票。輸掉總統寶座的尼克松當時一聲不吭。後來因為水門事件，尼克松總統在二十多年的時間一直是美國最遭憎恨的人。即便如此蒙冤屈，尼克松也不敢公開談論比他更犯罪、更缺德、更會令美國人民痛恨的肯尼迪的選舉作弊。2016年第三場總統候選人辯論會，川普說要等到選舉結束後，他才能下結論這次選舉有沒有問題。然而川普的這一句話就象是犯了滔天大罪。辯論一結束，美國的和親美國的媒體異口同聲地鞭打、討伐。 等到選舉結束後，等事件發生後，再下結論選舉是否公正，不是連小孩都知道、都要遵守的常識嗎？為什麼在世界民主燈塔的美國就等同犯罪？原因和尼克松尼克松終身不敢公開談論肯尼迪的選舉作弊是一樣的。 我們要觀察的不是美國民主制度有沒有問題，而是號稱世界民主燈塔的美國有沒有意願，有沒有行動改正自己制度中破壞民主，傷害人民民主權益的重大問題，讓沒有能享受到民主的美國人的狀況有所改善。今天美國可以耗資萬億，可以不惜美國人的生命代價，由美軍親自出馬，開着飛機軍艦把別人往死里打地贈送民主。今天美國可以帶着中東的王爺們向那些已經實行民主，但民主可能沒有到達美國標準的國家，用發動戰爭、推翻政權的手段來改善它國民主。卻不願意改善自己人民的民主。這民主是啥東西啊？！ 三問：為什麼廣大人民真正有“民主自由人權”的中國反而被廣大老百姓根本沒有“民主自由人權”西方拷打“民主自由人權”問題？ 只要你知道今天在西方民主制度下廣大人民的現實的“民主自由人權”狀況，你不難得出結論：是在社會主義的中國，90%的廣大人民才有真正的民主自由人權。 “民主自由人權”是指每一個人在他具體的衣食住行，即每天的實際生活，中的“民主自由人權”。錢是衣食住行之母，“民主自由人權”最重要的部分是指每一個人為了賺錢糊口的生產勞動生活中的“民主自由人權”。其他任何活動包括多黨制、選總統、輿論開放，只有當它們是實實在在地有助於老百姓實際的掙錢工作與日常生活的“民主自由人權”，他們才是“民主自由人權”的一部分。離開了對人民現實的生活的影響，談論的“民主自由人權”往往是空的，假的，騙人的，通常也是害人的。今天在西方民主制度下實行的“民主自由人權”就是空的，假的，騙人的。今天西方輿論所鼓動的，軍隊開着飛機軍艦到處贈送的，最後給當地人民帶來災難的“民主自由人權”就是害人的，是反人類的“民主自由人權”。 今天在西方民主制度下，需要掙錢、養家糊口的廣大人民的“民主自由人權狀況”可以看我的文章： 民主自由人權在近不在遠 | 
