三月初…

      兩位年輕的醫生，一位內科住院醫，一位骨科住院醫，在緊張，繁忙的工作之餘，忙裡偷閒，來到加勒比海休假。溫暖的陽光，碧藍的海水，金色的沙灘，將北美東海岸的冰天雪地甩在腦後。兩位好朋友坐在酒吧，天南地北的聊着，享受着快樂的時光。喝下幾杯酒後，聊興愈濃。接下來發生的卻改變了話題。

突然，廣播呼叫尋找醫生。原來一位遊客暈倒在了泳池邊。醫生的職業習慣使他倆毫不猶豫地跑到游泳池。極慶幸地發現病人已恢復了意識，危險解除了。

      離開現場後，讓海風一吹，飄然的感覺讓兩人意識到酒精的作用，也真正意識到剛才的一場險情很有可能把他們置於職業道德的兩難境地。因為他們都喝了酒。於是有了以下的爭論：如果病人仍然昏迷，一個認為，他會在第一時間立即實施人工復甦，因為他判斷自己能夠安全完成。另一個說，他不會。這種情況，在醫院他都不能上手術台，或履行其他醫生的職責。連駕車都是違法的，如果實施急救，不但不合法，還“可能”對病人造成危害。

      聽到這個度假插曲時，我不知該說什麼，也不知誰對誰錯。因為這不是正確與錯誤之間的選擇。作為一個聆聽者，我只是想“如果救了，病人沒事，一切好說；如果病人出現意外，那醫生在酒後施救會沒有法律責任嗎？”

      社會是複雜的，人生是多樣的。在法律和道德的灰色地帶，每個人常需要做出不易的選擇。書本更不能為我們提供答案。生活，教育，文化背景各異，對“對”與“錯”認同常常不一致。在這個特殊的情形下，還有病人和親屬的因素。病人怎麼想，親屬怎麼看都會影響事件的結局。聽後真為這兩位年輕的醫生倒吸了一口冷氣！