国际贸易中的兴奋剂

为什么在国际体育比赛中必须禁止使用兴奋剂？因为使用兴奋剂有背于体育运动全民健身的宗旨。使用兴奋剂虽然会让你获得好成绩，但这是短期利益，是短视行为的表现。几乎所有的兴奋剂都有副作用，长期使用兴奋剂会对个人健康产生很大的负面影响。更重要的是，如果大家都使用兴奋剂，那么体育比赛就不会是一种健身的比赛大会，而是一场拼兴奋剂高科技的比赛大会。大家都会通过研发高科技兴奋剂来提高体育竞技水平，而不是靠健身的手段来提高竞技水平！到头来，虽然竞技水平上去了，反而对身体健康造成极大的伤害！兴奋剂的使用，虽然会让违规者获得短期利益，却在总体上对全民健身造成看不见的伤害！这就是为何几乎所有的体育比赛都禁止使用兴奋剂。

国际体育比赛中其实还有另一种隐性的兴奋剂！那就是用纳税人的大量钱财来培训运动员。像中国和朝鲜这样的独裁国家特别喜欢搞这一套。他们有国家体育委员会这样的政府机构，其最重要的使命大概就是去争国际体育奖牌了。如果他们的预算都用来改善各地的体育健身设施，全民的健身水平可能就会上一个大台阶！所以这种政府强力支持的争体育奖牌运动，本质上就是一种兴奋剂！因为它对全民健身没有好处，反而拖了全民健身的后退，所以有害处！

在国际贸易中，这样的情景其实也是长期存在的。国际贸易体系是建立在自由市场经济的基础之上。自由市场经济应该是以私营经济为主，让市场自己去自动调节经济活动，而不是让政府去主导经济。如果自由市场经济体之间彼此贸易，应该会出现良性互动的情况，那只“看不见的手”就会起作用，自由贸易就会促进各经济体的健康发展。

但是，如果有一个非市场经济体介入其中。那么，原先自由市场经济的生态环境就会受到严重冲击！像中国这样的经济体，是以国营经济为主。国营经济基本上带有垄断性质的。例如中国的电信，石油，金融保险等等重要经济领域都是政府垄断的。经济垄断是自由市场经济的天敌，受害的是小企业和普通消费者。所以在自由市场经济国家都有反垄断法。美国的谷歌目前太强大了，已经有人建议强行拆分谷歌公司。真正的自由市场经济国家，不会允许经济垄断的存在，那是自由市场经济健康发展必不可少的环境。中国的国营企业的垄断性质，再加上政府主导的各种非关税贸易壁垒，例如出口退税，出口补贴等等，都是有背于自由市场经济原则的。如果说，自由市场经济中的竞争是一场体育竞赛，那么这些有背于自由市场经济原则的国企垄断以及各种非关税贸易壁垒就是一种比赛中使用的兴奋剂！中国经济就是一种长期服用兴奋剂的经济体！当年中国加入WTO的时候中国答应的条件其实就是减少直至最后放弃使用兴奋剂！但20年过去了，中国不但没有减少使用兴奋剂，反而加大了剂量。中国过去的经济成功，其实是服用大量兴奋剂的结果。中国加入WTO就像亚洲鲤鱼游入了美国的河流，严重破坏了美国河流的原生态环境，结果亚洲鲤鱼不遵守当地的原生态规则，大肆破坏当地环境，导致美国河流亚洲鲤鱼泛滥成灾了！

万维的西岸同志经常说中国有体制优势。这话一点都不假！我在大多数问题上都跟他的观点相左。但这一点上严重同意。但这种体制优势，其实就是服用了兴奋剂的优势！

国际社会现在面对来自中国的竞争就出现了两难处境。如果按现行的贸易规则跟中国进行贸易，必输无疑！如果要能够与中国有竞争力，必须也像中国那样服用兴奋剂！那就是改变自已的体制，也变成一个专制独裁的国家，那样就可以跟中共竞争了。但这样做无异于自杀！

就像在体育比赛中使用兴奋剂一样，大家都使用兴奋剂绝对不是长久的解决之道。唯一的办法就是禁止使用兴奋剂，并把兴奋剂使用者取消比赛资格！如果你非要使用兴奋剂，你可以自己组织一场兴奋剂者竞赛大会，没人拦你们！

现在的中美贸易谈判，美方要求中国改变经济结构，这本质上就是要求中国不要使用兴奋剂！其实这种要求还不够。政治独裁体制本身就是一种自由市场经济中的兴奋剂！人民没有自由，自然就没有参与经济活动的真正自由！从严格意义上讲，独裁国家就是一个大量服用了兴奋剂的经济体，都应该被排除在自由市场经济体之外。如果你让这样的经济体进来，总有一天，你的自由市场经济体的生态环境就会受到严重破坏！

中国这样的经济体，不仅会破坏国际自由市场经济，更是会破坏自己的经济！中国的经济体里，私营经济其实是最具活力的部分，据说占据了半壁江山，但日子都很难，得不到有力支持。国营企业得到大力支持，却效率低下，资源得不到合理配置。这种现象本身可能就是服用兴奋剂的结果。从长远上看对自已也没有好处！

所以中国这样长期大量地使用兴奋剂，如果国际社会不加以制止，必定会严重腐蚀国际自由市场经济的贸易环境。中美贸易谈判，如果美国在坚持中国改变经济结构方面退却了，那无异于接受了兴奋剂使用者参与了美国的经济竞赛！国际社会允许兴奋剂使用者到处乱跑，迟早会让国际贸易鸡飞狗跳起来！就象大量使用兴奋剂的国际比赛必定会乱哄哄的！现在美国跳起来的，欧盟也开始跳起来的，相信以后还会有更多的人跳起来反对中国使用兴奋剂！现在的问题是，目前中国显然正在努力贿赂分化欧美各国，中国有可能压得住这些抗议的声音吗？这些抗议的声音会不会最终变成统一的声音，把中国驱逐出国际自由市场经济体？驱逐显然是个重大的损失和对自身的伤害，但留着也是一祸害。这是一个坚难的选择！