亨廷顿的文明冲突论很流行。文明冲突论出炉是冷战后1993，冷战时候不可能出炉，所以来的算及时。

但是宋鸿兵批判了文明冲突论，认为是经济利益的争夺。我倾向于宋鸿兵的看法。文明本身不是一定要冲突的，但为了饭碗，为了钱，和谁都会拼命，哪怕家人。

当然也想了一下，比如911，好像不像经济利益？还有伊朗的霍梅尼革命？美国至少没有亏待巴列维么！不过，霍梅尼革命不是有点像毛泽东革命么？美国同样没有亏待蒋介石么。可是别忘了--- 毛泽东革命取消了帝国特权，没收了帝国资产，完完全全的鸡飞蛋打。巴列维也未必不是一个代理买办。911似乎是冲美国对沙特的支持而来，至少那些主认为沙特代表了美国的利益，从而对沙特当局的愤怒，怪到了美国头上。

所以，就是这些转弯抹角看似非常意识形态，或者文明冲突的例子，背后深层的原因，仍然是经济。当然宋鸿兵还举了不少历史例子，比如十字军，实在是不胜枚举。

现在中美开打，当然开打一方会极力强调意识形态，或者文明冲突，目的无非是掩盖经济的目的。

中国的威胁主要两个，一个是把美国的高科技搞成白菜价，这将让美国一切优势荡然无存。但更重要的，就是中国强大之后，美国霸权荡然无存，科技，金融，军事，文化四大霸权全部完蛋。如果没有中国，全世界在大兵刺刀下，战战兢兢，只能接受不平等条约，如此，美国的幸福生活至少要多维持百年以上。

所以那个什么陷阱，是回避不了的。你越忍让，人家越进逼，你越被动，越不利。不能用中国的儒家文化以为善意可以解决问题，岂知正好相反！人家是狼，不是羊！于狼，只能是全力开打，主动开打，是最好策略。