美國和西方從鄧小平時代就把中國當作貿易夥伴，希望將來中國逐漸轉變成為同盟而不是敵人，對中國開放市場，接收了大量的中國留學生，為中國培養了中堅力量的工程師、科學家，商界領袖，學者和官員，在2001年當中國還不符合要求的情況下就同意了讓中國加入世貿組織，促進了中國的經濟大發展。即使在中國政府一直都在不履行世貿協議，用傾銷和補貼手段實行不公平貿易，強迫技術轉讓，盜竊知識產權上的諸多問題，美國也是睜一眼閉一眼，期待中國的經濟改革能導致它的政治改革，將來轉化成自由法制國家，成為美國的同盟。完全可以說，如果沒有美國，就沒有中國發展進步的今天。

可是自從2012年習近平上台後，不僅政治上非但沒有像美國期待的那樣轉向開明，反而變得更加專制獨裁，並高調與美帝爭霸：強搞防空識別區與美國衝突，填海占領南海礁島，在南海海域與美國軍艦衝突（直接撞向美國艦，幸虧美國艦躲閃），還專門派遣中國戰艦穿過阿拉斯加海岸附近的美國海域，炫耀武力，顯示與世界警察美帝平起平坐。對台灣也採取咄咄逼人的行動，同時大力宣傳《厲害了，我的國》，宣傳“大國崛起”，與此同時，反美言論也在中國媒體大力宣傳，在經濟上更是去美元化，用一帶一路賄賂控制相關國政府，實行國家補貼，破壞二戰以來的自由貿易體制，推銷中國模式，所有這些舉動，分明就是與美國為敵，向美國挑戰。 

習近平的這些做法給美國人敲響了警鐘。前美國政府官員和知名學者組成的兩個小組分別獨立地在2017年和2018年初提出，美國需要從根本上改變對中國的看法。這些小組的成員原本都屬於溫和派，大都對中國懷有好感，但他們的一些建議與特朗普政府中鷹派的觀點不謀而合，美國給予中國脫貧的待遇被中共用來與美國為敵，也正在瓦解二戰後建立的世界公平競爭的自由市場。

習近平這樣做是因為他好大喜功，希望自己能成為不遜色於毛澤東的“偉人”：超越美國，解放台灣，成為世界獨裁老大。因為中國的封建獨裁制度，皇帝周圍一群馬屁精投其所好沖昏了他的頭腦，錯誤地以為中國到了能與美國對抗的時刻，加劇用不公平的手段與美國競爭為敵，輸出共產專制價值觀的所謂‘中國模式’，散布《厲害國》和反美輿論。直到最近貿易爭端屢屢碰壁之後，才感嘆中國“大而不強”。假如習近平繼承鄧小平的韜光養晦，比前任更加民主開放，就不會有今天的貿易爭端了。

三種可能的結局和博弈的最佳選擇：

1．美國妥協？美國在貿易爭端中從法理和實力都是強硬的一方，而且認清中共的本質，因此美國不會妥協。最近談判破裂，美國強行徵稅和高調對華為公司制裁，也已表現了美國的決心。NABE最近的調查顯示，美國商業經濟各界雖然認為貿易戰會有些影響，但仍然看好經濟增長。

2．雙方都不妥協？有兩種可能：1）衝突不斷升級，比如中共打稀土戰，美國凍結中國官員資產或禁運石油（世界的金融轉賬系統都在美國的控制之下），以致最後導致中美戰爭或冷戰。那時哪些國家會支持中國？顯然西方發達國家包括日本韓國都會與美國一致，北約各國依法仍然有共同對中國作戰的義務，獨裁共產專制制度導致中共的孤立，因此戰爭的結局是中共下台。2）在美國當前制裁中國的狀態下，中共比較克制，挨打也不強硬反擊，但美國不會就此罷休，會繼續採取更多更強的施壓手段，比如把中國企業趕出美國股市等等，西方也會站在美國立場，直到中共妥協，敬酒不吃吃罰酒，這樣被迫妥協的條款對中共很不利。

3．中共妥協，這是最佳結局。中國過去是開放市場的巨大受益人，將來繼續與美國合作，公平競爭，符合中國的長遠發展利益。川普也是通情達理的，會給中共一個台階下，雙方達成貿易協定，皆大歡喜。

當然，對中國人民最有利的是實現民主法治，與西方文明社會接軌成為他們政治上的盟友，而不是敵人。東亞人聰明勤勞，韓國和日本在世界自由市場經濟體系下都成為了發達國家，中國也一樣能做到。

----------------------

一帶一路的賄賂例子，冰山一角：