美国和西方从邓小平时代就把中国当作贸易伙伴，希望将来中国逐渐转变成为同盟而不是敌人，对中国开放市场，接收了大量的中国留学生，为中国培养了中坚力量的工程师、科学家，商界领袖，学者和官员，在2001年当中国还不符合要求的情况下就同意了让中国加入世贸组织，促进了中国的经济大发展。即使在中国政府一直都在不履行世贸协议，用倾销和补贴手段实行不公平贸易，强迫技术转让，盗窃知识产权上的诸多问题，美国也是睁一眼闭一眼，期待中国的经济改革能导致它的政治改革，将来转化成自由法制国家，成为美国的同盟。完全可以说，如果没有美国，就没有中国发展进步的今天。

可是自从2012年习近平上台后，不仅政治上非但没有像美国期待的那样转向开明，反而变得更加专制独裁，并高调与美帝争霸：强搞防空识别区与美国冲突，填海占领南海礁岛，在南海海域与美国军舰冲突（直接撞向美国舰，幸亏美国舰躲闪），还专门派遣中国战舰穿过阿拉斯加海岸附近的美国海域，炫耀武力，显示与世界警察美帝平起平坐。对台湾也采取咄咄逼人的行动，同时大力宣传《厉害了，我的国》，宣传“大国崛起”，与此同时，反美言论也在中国媒体大力宣传，在经济上更是去美元化，用一带一路贿赂控制相关国政府，实行国家补贴，破坏二战以来的自由贸易体制，推销中国模式，所有这些举动，分明就是与美国为敌，向美国挑战。 

习近平的这些做法给美国人敲响了警钟。前美国政府官员和知名学者组成的两个小组分别独立地在2017年和2018年初提出，美国需要从根本上改变对中国的看法。这些小组的成员原本都属于温和派，大都对中国怀有好感，但他们的一些建议与特朗普政府中鹰派的观点不谋而合，美国给予中国脱贫的待遇被中共用来与美国为敌，也正在瓦解二战后建立的世界公平竞争的自由市场。

习近平这样做是因为他好大喜功，希望自己能成为不逊色于毛泽东的“伟人”：超越美国，解放台湾，成为世界独裁老大。因为中国的封建独裁制度，皇帝周围一群马屁精投其所好冲昏了他的头脑，错误地以为中国到了能与美国对抗的时刻，加剧用不公平的手段与美国竞争为敌，输出共产专制价值观的所谓‘中国模式’，散布《厉害国》和反美舆论。直到最近贸易争端屡屡碰壁之后，才感叹中国“大而不强”。假如习近平继承邓小平的韬光养晦，比前任更加民主开放，就不会有今天的贸易争端了。

三种可能的结局和博弈的最佳选择：

1．美国妥协？美国在贸易争端中从法理和实力都是强硬的一方，而且认清中共的本质，因此美国不会妥协。最近谈判破裂，美国强行征税和高调对华为公司制裁，也已表现了美国的决心。NABE最近的调查显示，美国商业经济各界虽然认为贸易战会有些影响，但仍然看好经济增长。

2．双方都不妥协？有两种可能：1）冲突不断升级，比如中共打稀土战，美国冻结中国官员资产或禁运石油（世界的金融转账系统都在美国的控制之下），以致最后导致中美战争或冷战。那时哪些国家会支持中国？显然西方发达国家包括日本韩国都会与美国一致，北约各国依法仍然有共同对中国作战的义务，独裁共产专制制度导致中共的孤立，因此战争的结局是中共下台。2）在美国当前制裁中国的状态下，中共比较克制，挨打也不强硬反击，但美国不会就此罢休，会继续采取更多更强的施压手段，比如把中国企业赶出美国股市等等，西方也会站在美国立场，直到中共妥协，敬酒不吃吃罚酒，这样被迫妥协的条款对中共很不利。

3．中共妥协，这是最佳结局。中国过去是开放市场的巨大受益人，将来继续与美国合作，公平竞争，符合中国的长远发展利益。川普也是通情达理的，会给中共一个台阶下，双方达成贸易协定，皆大欢喜。

当然，对中国人民最有利的是实现民主法治，与西方文明社会接轨成为他们政治上的盟友，而不是敌人。东亚人聪明勤劳，韩国和日本在世界自由市场经济体系下都成为了发达国家，中国也一样能做到。

----------------------

一带一路的贿赂例子，冰山一角：