这几天因为看到一草博，有关中国市场换技术议题，发表了一些看法，

我用我做Cross Board M&A 的案例，我经历的这类的投资受并购案行业跨度

从技术类的生产制造，Semiconductor,汽车行业，电脑，电子产品

这类案子中美国公司的大小从500强企业的GE Siemens 到美国中小企业 Maxwell为例

（一） 中国成语，一叶障目是骂人话？

我通过实例分析，最后结语说： “具体案子具体分析，否则会一叶障目”

这句话不够客观吗？这句话是在指名道姓的骂人吗？

居然被一个叫海叔的，不断的挑事，说我是骂人，而且不依不绕

这个是不是造谣？而且非要说，这个是指名道姓的骂一草博！这是不是挑事？

这个是不是不诚实！在白纸黑字面前，在网友面前，公然撒谎！

（二）人云亦云的成语不能说？

我对网上随手搜来的信息的评论说： ”这些正方，反方都有很多自己的观点，而且有些是人云亦云，这种人云亦云的东西，不懂的还是不懂“

这个有被他们造谣说是骂人！最为可笑的是，他们先把这些都捏造成你骂他们的证据，然后说他们对别人的人身攻击是应该的

这种用捏着证据的做法，可见这样人的文明程度！

网上网友发生争议，是属正常现象，但是升级到用恶毒语言的人身攻击，这个是不应该被允许的

看看一草博一言不和是人身攻击的言论吧？“人至贱则无敌”，这样的话竟然是出自一个号称有二十年教师的嘴里

然后，在看看是谁开始跳起的骂战吧！

他们即不讲讲事实，也不讲道理，通篇都是你不懂，你太不知道政策是怎么一回事了

他们y一方面强调，他们是专家，但是就是拿不出一个实例。

我在大陆投资项目事宜，跟不少的地方政府有接洽，其中包括深圳，上海，无锡，西安，成都，都是有关美方在大陆的投资合资的项目，我知道政府的这类政策，如果说我不懂，是否起码应该说出他懂的，拿出事实啊！

每次问他问题，他从来不答，单是用各种语言骂别人不懂，笨！

�他们所有的知识都是来自网上搜来的信息，她的文章的立论，是从网上搜来，她认为是中共大外宣的说法，而我引用的，大陆官方商务部，和财政部部长的官方发言

https://youtu.be/JgPPLWGL5k8

他们就破口大骂，说成是思想疲软，不应该写文章！

别人有过实际经验的，是靠直觉，但是他们从网上找来一段消息，就是真理，

而且很多网友都认为一草博最大的误区是因为，他把中国大陆政府的用市场换技术说成是强迫技术转移，这个大家看他的博文自有评论，这个我们可以用美国一个教授的观点来作证，他的看法是错误的

原标题：【老外谈】美国专家：美“301调查”是典型的单边主义 无助解决中美贸易不平衡问题”

“知识产权方面，在中国的外资管理相关规定里面,从来没有过要求或者是强制要求外资企业向中国合资企业或者合资方转让技术的要求。正如中国前财政部长楼继伟日前所言，美国一方面在中国巨大的市场上获取利润，一方面不转移技术，甚至中美合资企业中的技术也要从美国的母公司去不断付费购买，这是不公平的。

原标题：【老外谈】美国专家：美“301调查”是典型的单边主义 无助解决中美贸易不平衡问题”

最后发展到，他们把博客的评论关了，到我的博里不断的继续挑事骂人，这样是一个做了二十多年教师的操守吗？ 骂我博里的网友是忽悠，是闹笑话，是水平低劣，谁真懂还是不懂，谁的水平高低，网友自有公论，不用这样气急败坏的跳脚骂人！

有理不在声高，争论讲究的是举事实，讲道理，人云亦云的说服不了别人！

最后，我们再来看看谁是笑料

一草博的博文，用一个什么大陆连续做为引子，然后据他自己讲，他查了很多的资料，发现中共的大外宣（应该看做中共官方的言论），二十多年市场换技术是国策

我和几个网友都认为，她其实没有弄懂，中国官方说的用市场换技术是什么意思，

他的所有的论据，都是他花时间查资料的大陆官方言论，我引用同样的大陆官方言论，被他们骂是思想疲软，是笑料，是没有资格写博写文，请问一草，谁给你的这样的勇气，你有什么资格，说别人不应该写博写文？

反观你自己，发的博文多是转帖， 那是因为你写不出像样的东西吧？