我前两天写的博文里开玩笑问了个问题：川普和习近平是不是在唱双簧？感觉没有把话说透。
在我的认知中，我认为中美贸易战和其他什么战本质上的作用是在帮助中共巩固政权。昨天我又看了“上甘岭”这部电影，结合我对美国二战和韩战那时的那些军事指挥官一直的研读，我想再补充一些我的分析。

我个人一直是个军迷，来美国前在国内考大学时，还填了陆军学院的志愿，因为父母不让去，而没有成行。过去一直喜欢听美国陆军学院的讲座和研读资料，关于二战，马歇尔将军选指挥官的一个最关键的标准，让我深感美国人的思维的不同。美国西点军校培养两类军官，一类是参谋型，另一类是带兵的leader型。马歇尔并不把这些专业，甚至性格匹配当作最重要的标准资格而选人，他专门提出一个标准：指挥官的随机应变的能力和敢于承担后果责任的勇敢精神是最高考量。艾森豪威尔在诺曼底登陆前专门写申明，他个人承担一切失败的责任。美国韩战不久，如果美8军指挥官Walker将军不是因为吉普车撞车事故过早去世的话，那么后来的“上甘岭”恐怕是不会有的。Walker将军是美国著名的巴顿将军的助手后被提拔的，敢于打。他的死亡，给了杜鲁门总统一个机会，选择李奇微将军来替代Walker，进而替代麦克阿瑟作为韩战联合国军事力量统帅。麦克阿瑟在李奇微上任时，对李奇微表明，美8军是李的，李可以完全自由的指挥。李奇微将军是美国空降部队发展壮大过程中而脱颖而出的军事指挥官。美军空降82师在李奇威将军的指挥下逐渐壮大，后来分出一部分组建美国军101空降师。空降兵的特点是插入敌后，搞破坏，最根本的还要自保。在杜鲁门的不扩大战争理念由李奇微将军的指挥特点的匹配下，后来的韩战变成围绕李奇微杀对手有生力量的指挥能力的体现，上甘岭“输或者赢”对双方的真正意义在于此。

我举这个例子是想说明，中美之间的争斗，任何战，中共可以不惜一切代价，而美国是不可能的。我想我们可以问三个简单问题：美国人难道不知道中共会不惜一切代价而保权？最好的保权难道不是把“所有的困难是美帝国主义造成的”的大东西塞进中国老百姓包括海外老海共的大脑？我们难道还要怀疑中共塞大东西的本事和中国老百姓和海外老海共的欣然接受被塞的热情？

对中共来说，有一个根本的执政逻辑。中共从来就把自己放在王老虎抢亲的地位。八九六四以后，变成搞好经济的王老虎。这个逻辑以后不会改变，无非是搞经济王老虎和政治王老虎之间调整。习主席本来想搞政治经济双王老虎，现在和以后，最多，最坏就做政治王老虎，经济王老虎可以放一放的。这种“上甘岭”的底线是不会改变的。美国为什么要配合中共再来一次“上甘岭”呢？It does not make any sense。