發表評論-巴山老狼-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

二、“無語的空間” 說老狼沒有反駁他的觀點，“事後老狼卻一而再，再而三地反覆發表六四學生是中國民主的千古罪人之論調和文章，他已經在把個人認知當成重要的政治觀點在四處宣揚。”試問：老狼沒有反駁你的觀點，就說明你的觀點是正確的嗎？老狼沒反駁你的觀點，老狼就沒有了宣傳、發表自己觀點的權力嗎？你是什麼人？你有什麼權力剝奪巴山老狼發表自己觀點的權力？

三、老狼“學生絕食毀滅中國民主前程”的觀點是老狼的首創！質問“無語的空間”：你在哪個“五毛”或“毛左”的文章中發現過他們有老狼這一觀點？事實上：五毛或毛左對“六四學生絕食”從來是三緘其口，從不敢發表任何看法，你憑什麼說老狼的觀點是毛左和五毛最想說的話？你憑什麼誣衊老狼“已經在客觀事實上成了維護中共極權統治的打手和幫凶，成了給中共看家護院的一頭惡狼”？！你這是不是在“狂言咒罵老狼”？你是不是應該向老狼認錯道歉？

四、趙紫陽一九三七年投共後就與鄧小平的關係非同尋常的密切，趙的每一次升遷都是鄧小平大力提拔的結果。三十年前的一九八九年鄧小平大權在握。趙紫陽對哥爾巴喬夫說：“鄧小平是中共實際的掌舵人”。據此老狼斷定：趙紫陽從朝鮮回來後所有的開明講話沒有鄧小平的同意根本就不可能！沒有鄧小平的同意，沒有當時中央常委五人開會決定，胡啟立更不可能到新聞單位座談開啟推動新聞的改革！這是獨裁專制體制下中共政治的常識。你憑什麼把趙紫陽與鄧小平二人對立起來？把趙與鄧對立起來，把胡啟立開放新聞自由與中共五人常委對立起來，只能說明你對中共的政治的無知！你也是五、六十歲的人了吧？還這樣的幼稚加無知？

五、你說“就算學生不絕食，趙紫陽也會下台”。歷史的事實是：學生的絕食使頑固派陳雲、李先念、王震們有了倒趙的藉口，並逼鄧小平倒趙。學生絕食是趙紫陽倒台的最主要、最大的原因！但你這樣的說法如同一個殺人犯把人殺死後卻說：就算我不殺死他，他也會遇到車禍或者其他原因而死！這世界上還有你這樣的荒唐邏輯嗎？你懂得邏輯思維嗎？

六、你自稱是“六四的前半場的見證人（到戒嚴開始後不久為止）”，如果三十年後的今天你都還認識不到學生絕食的時間（趙啟動新聞改革後）與理由（逼趙紫陽就四二六社論認錯）都是荒唐與錯誤的。那麼你這一輩子算是白活了！

七、你說：“趙在學生絕食前已經開啟了政治體制改革只是個假象！”那麼趙紫陽的系列開明講話算什麼？也是假象？胡啟立代表中央召開的新聞改革座談會算什麼？也是假象？隨後三天的新聞自由算什麼？難道還是假象？

八、你編造的“學生絕食的三個原因”你自己相信嗎？老狼分析的學生絕食的主要原因就是：看到中共中央已經採取具體行動推動政治改革了，共產黨不會再抓捕政治犯了，所以這下子學生領袖們就自己當恐怖分子，自己當人質，用絕食的“苦肉計”對趙紫陽的中共進行道德綁架，用跳樓方式博得社會輿論同情，逼中共為“四二六社論”認錯！如果成功，學生領袖們一戰成名！成為未來中國民主運動的領袖，因為用“道德”進行“綁架”，學生領袖們根本就沒想到會失敗！但學生們萬萬沒有想到的是：頑固派因學生絕食有了倒趙理由！鄧小平面對亂局和頑固派的逼迫也只有選擇拋棄趙紫陽！中國政治大倒退成為定局！這一切，都是學生“絕食”帶來的結果！

九、當年的學生們（包括“無語的空間”網友）根本不懂民主，不懂政治，不懂有理、有利、有節的原則，幹了無數的蠢事、傻事（絕食）、壞事（如把余志堅三人送當局討好中共）！是學生們的絕食毀掉了趙紫陽，毀滅了中國民主前程，毀滅了中國，給中國人民帶來了巨大的災難！但他們卻有着當領袖的欲望和野心！（這一點，無語的空間在文章中也承認了的）當年中國民主大業剛現一絲曙光，離成功遠着呢！二十來歲的學生就想一戰成名，就想當民主運動的領袖？這難道不是“無語的空間”文章中所批的“中國人窩裡鬥的劣根性”？難道中國人非得如劉曉波先生說：先殖民三百年後才有資格談民主？

三十年後的今天，當年的學生們早已經是五十開外的年齡！但是，時至今日，老狼沒見到一個當年的學生領袖們對自己發動的那場毀滅中國民主前途的絕食運動有哪怕是一點點的反思！沒有一個當年的學生領袖站出來對余志堅三人說過一聲“對不起”！當年的學生領袖們在任何場合都把自己當成“偉光正”向世人炫耀！這只能說明一點：他們就是一群見利忘義的小人！他們就是一群卑鄙無恥之徒！他們當年的絕食就只是為了自己成名得利！他們是三十年前毀掉中國民主前程的罪人！

懺悔吧！當年發動絕食的學生領袖們！

反省吧！當年所有參與天安門絕食靜坐的學生們！

反思吧！所有從一九八九年走過來的中國人！

沒有對歷史的真誠的懺悔、反省、反思，就沒有中華民族真正的覺醒、進步！