谁主张，谁举证，谁指控，谁举证

谁主张谁举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。

什么是法律上认可的证据，和证明这个不用说了吧？

这不仅是法制社会的基本文明，也是一个有文化程度人不人云亦云，理性的表现！

我最近由于参与了有关“市场换技术”的讨论，用自己工作中的实例做说明，我对我自己的看法，用举证和案例做出说明，我并没有对别的网友的观点加以评论，只是希望对方也可以举证案例，说明他们的观点，因为以为我多年的经验，有些观点和看法，在现实的操作和实施层面上是说不通的，这里与基本的常识和逻辑相违背！

我的观点很简单：“强迫交出技术”和 “强迫技术转移”，首先需要弄明白的是，被强迫交出的技术，被迫转移的技术，谁交给谁了？如果外资都是交出方，谁是接受方？接受方肯定不是中国政府，因为政府不是公司，如果是被迫转移给中国公司了，那就是商业行为，商业行为在具体的操作层面，美国公司都是有严格的程序的，即使是CEO很多的事项都无法自己决定，不仅有董事会的表决，而且美国的上市公司都受SEC的监管，SEC对公司有损投资人和小股东利益的事的法律惩戒是非常严的，高管是可以做牢的！中国政府是怎样让成千上百的外资公司的高管们，在不合理的情况下，交出公司的最核心竞争力的技术的？

所以我用的工作经验与案例说明，但是，被叫海叔的网友骂成是做投资都是凭直觉，他对我举的案例完全看不懂不奇怪，完全不能理解这个不奇怪， 他对美国公司的架构和管理程序完全不理解，他对SEC监管力度的强悍完全没概念，这个都不足为奇！但是，在今天的商业社会，把投资这样一个专业的行业污蔑成是凭直觉在做，在今天的社会，如果认为心脏科医生，是在凭直觉在给病人做心脏手术，这样的人和文盲有区别吗？ 这样的言行是否有损医生行业的商誉？

“文盲”没有错，错也不在你是否文盲，但是“文盲”在网络上夜以继日的对别人进行人身攻击，在网上对别人的工作，职业的诽谤，造谣同样是非法的行为。

很多人以为网上骂人风险小，但是网上的人身攻击，诽谤，造谣，甚至骚扰同样是不被法律允许的，美国近两年对网络上的人身攻击，诽谤造谣的判例越来越多，对此类的法律事件，越来越被深痛恶绝！欧洲也是如此！

在现实里，你如果对律师，医生的职业/和商誉诽谤，造谣，是有法律后果的！

近日来，海叔博更是发展到在，只要跟任何与他观点不同的网友吵架，竟然每次都把我骂进去，就是因为我跟他的观点不同，就要对我的工作加以污蔑诽谤，直接的造谣！

上网交流，以文会友，有的人网上多少年如一日，从来写不出像样的文章，观点交锋，全靠谷歌，知之为知之，不知谷歌知，但是谷歌只知点，无法给你展开谈相关的知识面，所以，上网混的要小心，谷歌非人类，智商如机器，蒙事时常有，后果很严重！

用谷歌翻译的英文，所以对他自己贴出来的文章，理解反了，闹出不少的笑话，被网友指出来后，暴跳如雷，这样的暴跳有什么意义呢？暴跳是一个人无能的表现，也是一个人无自信的表现。

你造谣，诽谤后的删帖行为，说明你心虚！

但是，我都已经取证！