誰主張，誰舉證，誰指控，誰舉證

誰主張誰舉證就是當事人對自己提出的主張提供證據並加以證明。

什麼是法律上認可的證據，和證明這個不用說了吧？

這不僅是法制社會的基本文明，也是一個有文化程度人不人云亦云，理性的表現！

我最近由於參與了有關“市場換技術”的討論，用自己工作中的實例做說明，我對我自己的看法，用舉證和案例做出說明，我並沒有對別的網友的觀點加以評論，只是希望對方也可以舉證案例，說明他們的觀點，因為以為我多年的經驗，有些觀點和看法，在現實的操作和實施層面上是說不通的，這裡與基本的常識和邏輯相違背！

我的觀點很簡單：“強迫交出技術”和 “強迫技術轉移”，首先需要弄明白的是，被強迫交出的技術，被迫轉移的技術，誰交給誰了？如果外資都是交出方，誰是接受方？接受方肯定不是中國政府，因為政府不是公司，如果是被迫轉移給中國公司了，那就是商業行為，商業行為在具體的操作層面，美國公司都是有嚴格的程序的，即使是CEO很多的事項都無法自己決定，不僅有董事會的表決，而且美國的上市公司都受SEC的監管，SEC對公司有損投資人和小股東利益的事的法律懲戒是非常嚴的，高管是可以做牢的！中國政府是怎樣讓成千上百的外資公司的高管們，在不合理的情況下，交出公司的最核心競爭力的技術的？

所以我用的工作經驗與案例說明，但是，被叫海叔的網友罵成是做投資都是憑直覺，他對我舉的案例完全看不懂不奇怪，完全不能理解這個不奇怪， 他對美國公司的架構和管理程序完全不理解，他對SEC監管力度的強悍完全沒概念，這個都不足為奇！但是，在今天的商業社會，把投資這樣一個專業的行業污衊成是憑直覺在做，在今天的社會，如果認為心臟科醫生，是在憑直覺在給病人做心臟手術，這樣的人和文盲有區別嗎？ 這樣的言行是否有損醫生行業的商譽？

“文盲”沒有錯，錯也不在你是否文盲，但是“文盲”在網絡上夜以繼日的對別人進行人身攻擊，在網上對別人的工作，職業的誹謗，造謠同樣是非法的行為。

很多人以為網上罵人風險小，但是網上的人身攻擊，誹謗，造謠，甚至騷擾同樣是不被法律允許的，美國近兩年對網絡上的人身攻擊，誹謗造謠的判例越來越多，對此類的法律事件，越來越被深痛惡絕！歐洲也是如此！

在現實里，你如果對律師，醫生的職業/和商譽誹謗，造謠，是有法律後果的！

近日來，海叔博更是發展到在，只要跟任何與他觀點不同的網友吵架，竟然每次都把我罵進去，就是因為我跟他的觀點不同，就要對我的工作加以污衊誹謗，直接的造謠！

上網交流，以文會友，有的人網上多少年如一日，從來寫不出像樣的文章，觀點交鋒，全靠谷歌，知之為知之，不知谷歌知，但是谷歌只知點，無法給你展開談相關的知識面，所以，上網混的要小心，谷歌非人類，智商如機器，矇事時常有，後果很嚴重！

用谷歌翻譯的英文，所以對他自己貼出來的文章，理解反了，鬧出不少的笑話，被網友指出來後，暴跳如雷，這樣的暴跳有什麼意義呢？暴跳是一個人無能的表現，也是一個人無自信的表現。

你造謠，誹謗後的刪帖行為，說明你心虛！

但是，我都已經取證！