张维迎哪里错了!

本文是张维迎讲话的一个批注。

括弧中是本文作者的观点。

张维迎北大演讲全文7月1日，张维迎作为教师代表，在北大国发院2017届毕业典礼上发言。他表示，近代中国对人类进步的贡献几乎为零！问题出在我们的体制与制度。他认为，中共体制限制自由，扼杀人的创造性，扼杀企业家精神。他呼吁，推动和捍卫自由，是每一个关心中国命运的人的责任，更是每个北大人的使命！然而，张维迎的演讲内容在北大官方微信帐号刊出不到半天时间，即遭到火速删除，原本搜狐刊登的演讲全文，也在24小时「下架」，现在全大陆网站已经找不到这篇文章，网友对此议论纷纷。一位北大校友私下说，「在北大校友的微信圈子里，这件事大家连提都不敢提」。在中国，北大国发院堪称是指标性学术单位，除了名誉院长是前世界银行副行长林毅夫外，理事会成员也是「冠盖云集」，包括中共中央政治局常委、中纪委书记王岐山和全国政协副主席、中国央行行长周小川，其他还包括著名经济学家周其仁、张维迎等多位教授。以下是《信传媒》取得张维迎教授在北大国发院原官网上的毕业典礼演讲「自由是一种责任」全文摘录：

同学们好！首先祝贺大家毕业！

「北大人」是一种光环，也是意味著责任，特别是对我们这个苦难深重、饱受蹂躏的民族（这个“苦难深重、饱受蹂躏的民族”从什厶时候算起呢？是1500年之后吗？如果一直都是“苦难深重、饱受蹂躏的民族”那厶，“古代中国的辉煌”岂非怪事？？？）的责任。

中华文明是世界最古老的文明之一，并且是唯一延续至今的古老文明。古代中国有过辉煌的发明创造（古代的发明创造有什厶特点？今天如何定“创造”？什厶帚创造才是可持续的呢？我以为，基于可以不断更新和创新的科学知识和技术的创造，有可持续发展、代代传承改进的系统思想的创造，才能成为“文明创造”否则，只能算做人类自然原始阶段的“原始发明”。），为人类进步做出了重要贡献。但在过去500年，中国在发明创造方面乏善可陈。让我用数字说明这一点。根据英国科学博物馆的学者Jack Challoner的统计，从旧石器时代(250万年前)到公元2008年之间产生了1001项改变世界的重大发明，其中中国有30项，占3%。（将古代的发明与现代的发明相提并论是毫　意慦满C）这30项全部出现在1500年之前（这些发明有什厶特点呢？全部都是没有科学思想的原始人力经验的手工发明），占1500年前全球163项重大发明的18.4%，其中最後一项是1498年发明的牙刷，这也是明代唯一的一项重大发明。在1500年之後500多年全世界838项重大发明中，没有一项来自中国。（此838发明是什厶东西？与1500年之前的发明有什厶本质区别？）

经济增长源自新产品、新技术、新产业的不断出现（新产品、新技术、新产业源自什厶呢？源自新思想。1500年前中国人的30项发明有多少是源自新思想呢？）。传统的社会只有农业、冶金、陶瓷、手工艺等几个行业（是源于感性经验的行业和产品？还是没有科学做基础的产生。个体性、逻辑性、系统性、思想性匮乏的产品和产业？），其中农业占据绝对主导地位（传统发明创造与现代的发明创造是在两个完全不同的文明层次是不可并列和比较的。有意憟i比较的是产品的思想性）。现在我们有多少个行业？按照国际多层分类标准，仅出口商品，两位数编码的行业有97个（现代的每个行业都　法脱离科学技术，都是新思想和思想创新的产物），4位数编码的行业有1222个，6位数编码的行业有5053个，而且还在不断增加。这些新的行业都是过去300年里创造的，每一件新产品都可以追溯到他的起源（物质文明的显著进步是以思想进步和科学进步　基础。返过来说，没有科学思想的进步就没有超越人类原始能力的进步。这又可以证明，中华文明没有任何超越人类原始的思想和与之相关的进步）。

西元1500年之後所有的重大发明没有一项来自中国（它证明，最近的五百多年，中国人因为没有任何称得上科学思想的东西导致了这个科学发明绝对　能的结果。可见，发明应该分成原始发明与科学发明。唯有科学发明才可以作为人类文明的衡量标准。因为，唯有科学发明，才使得人脱离人的自然动物属性走上超越自然的道路。人类具有里程碑的贡Y都是建立在超越人的自然原始能力（对于绝大多数人来说）的基础之上。）

在这些众多的新产业里头（可称为科技产业，它的另一面是非科技原始产业绝大多是农业或与农业相关。），以汽车产业为例。汽车产业是1880年代中期由德国人卡尔•本茨、戴姆勒和迈巴赫等人创造的，之後经历一系列的技术进步，仅从1900到1981年间，就有600多项重要创新(Albernathy，Clark and kantrow(1984))。中国现在是汽车第一生产大国，但如果你写一部汽车产业的技术进步史，榜上有名有姓的发明家数以千计，里边有德国人、法国人、英国人、意大利人、美国人、比利时人、瑞典人、瑞士人、日本人，但不会有中国人！

即使像冶金、陶瓷、纺织等这些在17世纪之前中国曾经领先的传统行业，过去300年里的重大发明创造，没有一项是中国人做出的（这是因为冶金、陶瓷、纺织行业也需要通过很多代人、可以持续发展和改进基本的数学、物理、化学、工艺技术、程序控制之类的科技知识。中国社会因为科技知识几乎为零而　法发展这帚产业。这也可以被视为是西方科技发展的准备阶段。）。

我要特别强调一下公元1500年之前和1500年之後的不同。1500年之前，全球分割成不同的区域，各区域之间基本处於封闭状态，一项新技术在一个地方出现，对其他地方的影响微乎其微，对人类整体的贡献非常有限（那厶中国人的30项古代发明创造对世界的贡Y也就非常有限而不是“巨大”）。比如说，东汉的蔡伦於公元105年发明了造纸，但中国的造纸技术到公元751年後才传到伊斯兰世界，又过了3、4百年才传到西欧（约一千年才传到欧洲）。我上小学的时候，练字还但1500年之後，全球开始一体化（是科技对人类和个人的能力的巨大延伸），不仅技术发明的速度加快，技术扩散的速度变得更快，一项新技术一旦在一个地方出现，很快就会被其他地方引进，对人类整体的进步发生重大影响。比如，德国人於1886年发明了汽车，15年之後，法国成为世界第一汽车生产国，又过了15年，美国取代法国成为世界第一汽车生产大国，到1930年，美国汽车普及率已达到60%（汽车制造代表了人类机械现代化的整体能力。　线传输体现了人类全球化的整体能力。对此中国人完全学习西方，而且至今中国人还远远不能独立实现。）。

因此，1500年之後，创新才真正有了国家间的可比性，谁优谁劣一目了然！中国在过去500年没有做出一项可以载入史册的发明创造，意味著我们对人类进步的贡献几乎为零！比我们的祖先差远了（“比我们的祖先差远了”这正是此文我要批判的重点。这是严重妨碍中国人一切思想进步的非常普遍的思维方式基因遗传病。）！这是完全不符合事实，也不符合逻辑的误导整个中华民族数千年的邪恶教条！

“比我们的祖先差远了”---- 这句胡说八道的教条，从愚蠢邪恶的孔老二开始喊起，被中国读书人和几乎全体中国人，高喊了两千多年，遏制茪国人的心灵自由和思想自由。该让它祟陵声了！

两千多年的历史，可以放在今天的光天化日之下的事实是，

因为，中华民族一直就没有思想，

古代只有教条，今天只有教条，明天也将只有教条

（按照现在中国精英的“不如祖先论”的逻辑演绎）！

更加没有思想创新，也就绝对不可能有科学的思想产生。

这个难，起源于我们的祖先，

祸根于我们的伪劣圣人集成和代表的中华文化，

对整个中华民族的个性、对新思想、对多元价值的祟章K制，

并一直没有任何进步。到今天，这种崇尚古圣的教条思维，对个性、对新思想、对多元价值的遏制，还在深深地影响茪国的精英和整个社会。

我还要强调一下人口规模问题，国家规模有大有小，国家之间简单比较谁的发明创造多，容易产生误导。

创新应该与人口成正比，为何在中国不是？

要用「土盘」，用不起造纸。

理论上讲，给定其它条件，一个国家的人口规模越大，创新越多，技术进步越快。并且，创新之比与人口之比是指数关系，不是简单的等比例关系。原因有二：第一，知识在生产上具有重要规模经济和外溢效应；第二，知识在使用方面不具有排他性。

（在此，应该L调的是，科技知识和具有严密事实逻辑的社会知识。这种知识因为中华教条思维的遏制在中国几乎为零。）

10多年前，美国物理学家Geoffrey West等人发现，在城市生活中，人类的发明创造与人口的关系遵循正5/4指数缩放原则：如果一个城市的人口是另一个城市的10倍，那麽，发明创造总量是後者的10的4分之5次方，即17.8倍。

以此来看，中国对世界发明创新的贡献与中国的人口规模太不成比例。中国人口是美国人口的4倍，日本的10倍，英国的20倍，瑞士的165倍。按照知识创造的指数缩放原则，中国的发明创造应该是美国的5.6倍，日本的17.8倍，英国的42.3倍，瑞士的591倍。

但实际情况是，近代500年里，中国在发明创新方面对世界的贡献几乎为零，不要说与美国、英国比，我们甚至连瑞士的一个零头也达不到。瑞士人发明了手术钳，电子助听器，安全带，整形技术，液晶显示器，等等。中国人民银行印刷人民币所使用的防伪油墨是瑞士的技术，中国生产的面粉有6问题出在哪里?难道是中国人基因有问题吗?（说对啦！答案正是，中华民族的文化基因有遏制人的思想自由进而人的创新能力、让人停留在动物层面，相互贪求、竞争、享受肉体的快乐和与地位相关的动物层面的“伟大”，的还属于语言动物的基因特征。）显然不是！否则，我们就没有办法解释古代中国的辉煌（这是中华民族两千年让中国人永远停滞和堕落的自淫！）。

问题显然出在我们的体制与制度（体制问题是根本（教条）思维方式、价值观（与普世价值不相容）、公民能力（具备公民素质的民众太少力量太弱）的结果）。创造力依赖於自由！思想的自由和行动的自由（自由依赖于什厶呢？自由依赖于思想啊！

中国人有思想吗？古代中国人有思想吗？孔子有思想吗？他有什厶思想？让全体中国人心甘情愿接受等差王权的奴役算是什厶思想？中华民族有那厶一丝一毫，可以鼓励和韺U 人，一个人啊！ 产生新思想的思想吗？）。

中国体制的基本特点是限制人民的自由（这句话是非常肤浅、不符历史合事实也不符合最基本的思维逻辑。），扼杀人的创造性，扼杀企业家精神。中国人最具创造力的时代是春秋战国时期和宋代，这不是偶然的。这两个时代也是中国人最自由的时代。公元1500年之前，西方不亮，东方昏暗（这是一句很客观的结论。它表明，公元1500年之前，人类还处于，不是运用思想不是运用科学技术创造生活方式的时代，是人类的野蛮、蒙昧、自然原始时代，用“辉煌”来表述是一种不符合事实的夸张。

根本的问题是，是什厶原因让中国读书人喜欢这种夸张？

显然答案是，愚蠢邪恶的“中华文化优秀论”。），公元1500年之後，西方一些国家经过宗教改革和启蒙运动（“宗教改革和启蒙运动”首先产生的新思想，和古代西方科学基因的蓬勃发展并由此推动的科技的发展以及“自由人”“公民力量”的产生，才有了现代文明的社会制度的逐步建立和走向完善），逐步走向自由和法治，我们却反其道而行之。

中国体制限制人民自由也限制创造力（难道不可以说，1945年日本投降之后，中国人选择了所谓（愚蠢鞋饿的）“优秀传统文化”在中国人心中预设的渴望“被解放、盼救星”的奴役之路？（请记住：中国没有自己的抗战胜利，只有被美国祟野败日本而获得解放的历史。））

我必须强调，自由是一个不可分割的整体，当心灵不自由的时候（张维迎教授第一次说到了问题的关键。两千五百年里，中国人的心灵什厶时候有过自由？哪几个中国人有过心灵自由？心灵自由的中国人都是什厶下场？），行动不可能自由；当言论不自由的时候，思想不可能自由。只有自由，才有创造。让我用一个例子来说明这一点。

（点评，到此为止！

作者结论，

如果没有对遏制个性、消灭思想自由的中华文化的祟酗洉晼A中国人还会继续支持和选择遏制个人自由的社会制度。

或者返过来说，如果不能祟扣憪P否定愚蠢邪恶的中华主流文化（像日本人那从根本上拥抱现代文明和普世价值观）则很难产生用生命捍卫心灵自由的中国人。

文化产生心灵和制度，制度维持和影响文化。

这个关系，不能倒悬！更不能继续坚持愚蠢邪恶的中国文化。）