发表评论-特有理-万维博客-万维读者网（电脑版）

当谈到制度的比较，人们一定会比较经济。以往是西方国家有底气，我们的制度好，所以我们的国家才能富裕。你看朝鲜、古巴、委内瑞拉，社会主义能跟资本主义比吗？现在，轮到中国人自豪了：我们的特色制度更好，所以我们的经济才能高速发展，我们建设的效率才能比资本主义国家更高。当我谈到经济之外的成本，西岸的一个评论狠狠敲打在问题的本质上：

“记住一件事，人类活动的最基本活动是经济活动，其他都是再其之上的，这是人类社会发展史的基本观点。也就是没有经济，其他都是瞎掰。人类至今也没有能解决这个基本问题，比如美国有12%的人生活在贫困中，做不到一天三顿饭，不得不依赖food bank。中国也是如此，也有一亿人在贫困线下。人们在发展经济上还要走很远。你关心互联网，很多人可能更关心job security，或者孩子的大学费用，养老的成本。。。总不能你的需求就该是社会的需求标准。”

这段话代表了世界上多少人的心声！

不是说西岸阐述的是本质，而是他的阐述反映出错误的本质：人的生命和自然权力已经被经济彻底给绑架了。

不能否认，经济活动的确是现代人类最基本的活动，但存在的并不必然是合理的。当奴隶被套上锁链成为常态，锁链就会成为奴隶的标配。但你不能说，奴隶的存在以及给奴隶戴上枷锁就是合理的。

有多少人认真地反思过：经济到底是什么？

下面是联合国的人权宣言：

【Human rights are rights inherent to all human beings, regardless of race, sex, nationality, ethnicity, language, religion, or any other status. Human rights include the right to life and liberty, freedom from slavery and torture, freedom of opinion and expression, the right to work and education, and many more. Everyone is entitled to these rights, without discrimination.

人权是人类与生俱有的权利，它不分种族、性别、国籍、族裔、语言、宗教或任何其他身份地位。人权包括生命和自由的权利，不受奴役和酷刑的权利，表达意见和言论自由的权利，获得工作和教育的权利以及其他更多权利。每个人都应不受歧视地享有这些权利。】

经济是权力吗？表面上，经济不是权力；政治才体现了权力。但是，当深入解析经济，政治就必然牵涉其中。于是才会有“政治经济学”。经济表面上看是一种利益分配的体系，它所涉及的只是劳动和资源的交换。但是，若所有的具体利益都由经济体系来决定，那些所谓的基本人权由什么来落实？靠政治口号？

权力所代表的根本是利益。利益的分配体系必然蕴含权力的作用。当宣称的权力无法与利益紧密地关联，权力的宣言就必然成为空谈。

经济是一种竞争模式的利益分配体系，其中必然包含权益的竞争。当经济活动成为人类最基本的活动，这种权益的争夺就必然成为人类最普遍的权益关系模式。无所不用其极的竞争性经济模式就必然与高尚的人权宣言产生严重的矛盾。你一面说人人都应平等地享有这样那样的权力，一方面又把每个人具体的实际利益放到一个疯狂竞争的体系中去让大众争抢。人类的意识还有比这再分裂的吗？

坐个公车你知道教育大众要文明礼貌，不要争抢座位；遇到更大的利益则完全放任以各种手段争夺。当医疗、教育、养老、信息传播、基本生存资源等都放到市场经济的体系中，大众的基本人权不就明摆着被送进金钱和资本的屠宰场了吗？

几个世纪以来，世人都被资本彻底洗了脑，认为实际利益只能通过经济体系获得。又有共产主义梦想，则把人类利益全部放入政治体系来规划。到现在的特色中国，资本经济与专制型政治已经紧密融合，这不正说明资本经济与专制体制有着本质上的契合？也就是说：资本经济根本无法实现人类所宣扬的所谓人权和自由。

以号称当今经济火车头的房地产来说，住房土地可以任由外国人买卖，这与倒卖国土有什么区别？连专制的中国政府都能喊一句：“房子是用来住的，不是用来炒的”；可在所谓自由经济的北美，土地成为资本炒作的利器，住房成为压在普通劳动大众身上的大山。你身为国民，没有一寸土地是属于你的，除非你为资本终生背债；而不管是不是外国人，只要你有钱，上百公顷土地、几十套房产就可尽收入囊中。他们说：经济是自由的，权力是公平的。他们还说：经济活动是人类理所当然的最基本活动，让咱们大力发展经济吧。

于是，很多人都信了！