天涯补刀：中国的综合国力真的超过了美国吗？

​2018年的时候，清华大学国情研究院院长胡鞍钢得出“中国的综合国力在2014年的时候已经超过了美国”的时候被无数的喷子喷，被无数的人嘲笑，甚至他的80个清华校友义愤填膺地质问他“是拿着纳税人的钱在搞笑吗”？>如果我今天也要告诉你“中国的综合国力已经远超美国”，我相信肯定有人想要打我一嘴巴子，并叫我醒醒吧！

当然了，肯定也会有一些“好心人”会告诉我：在经济上，2018年中国的GDP只有13.6万亿美元，而美国为19.4万元，中国仅为美国的67%；在政治上，美国在全世界有68个盟友，而中国奉行“不结盟”政策，没有盟友；在军事上，美国的航母有13艘，五代战争几千架，而中国只有两艘，五代机只有几十架……

或许，还有人会说：美国的一个芯片就能卡住中国的脖子，还谈什么呢？

是的，从这些方面来看，我们确实不如美国，但是我希望大家搞清楚一个问题：这些不是综合国力！

所谓的综合国力就是一个国家的总体实力，不仅仅是政治、经济、军事、科技、文化等领域的实力，而是方方面面的实力总和！

想要评价一个国家的综合国力非常的困难，很难定量化的去比较——比如在胡鞍钢模型中，2014年的时候中国的综合国家占世界的17.1%，美国占世界的15.3%。

那么到底如何评价一个国家的综合实力的强弱？

我认为最好的办法就是：我们假设双方玩命的打起来，最终谁取得最终的胜利，那么谁的综合国力就更强！

因为双方进行生死博弈的时候，肯定会使出自己的全部本事，这个就叫做综合国力！

说到这的时候，或许有些人就能稍微理解一点了！

因为在朝鲜战争的时候，我们的GDP连美国的十分之一都不到，美国有整个北约的支持，军事上更是被美国甩了几百条街，但是我们却赢了！

所以，政治、经济、军事实力是评价综合国力的关键，但却不是全部。

什么叫做综合国力？

商鞅曾说过一句话：民心民气，军心战力，君臣聚合，庙堂运筹，尽皆国力。国力之魂的根基在庶民，魂魄在庙堂！

我相信，如果你看懂了这句话，那么或许就会明白中国的综合国力到底处于什么样的状态？

如果这个时候，我们来一个投票：您认为中国和美国玩命的干起来、不死不休，谁会取得最后的胜利？

我相信，认为中国会赢的比例绝对不会是0，甚至可能会很高——即使我们排除“愿望”层面的，从理性角度去分析，我也相信会有很多人通过各种分析会得出“中国能赢”这个结论！

想要打赢一场战争，我们不能表面上的对比人数的多少、武器的先进程度和经济的支撑能力，我们还要看到其潜力！

假设，美国有100万军人，B国只有50万军人，你不能说B国就一定输，因为除了数量以外，还有军心、战力，庙堂决策等因素。

即使大家的军心和战力是一样的，面对面的拼，你也不能说B国就一定会输，因为还有另外一个重要的因素：战争潜力！

虽然B国只有50万人，但是在战争的时候，它可以迅速的动员到1000万人，而美国可能只能动员200万人，这时你还认为美国能赢吗？

当然了，如果战力上相差太多，那么人数再多也是没有用的！比如，如果双方武器上有着不可弥补的差距，1000个拿大刀的可能也打不过一个扛着机关枪的——武器上可以有差距，但是不能有代差！

中国的武器和美国有代差吗？

没有！

比如，美国有五代战机，我们也有五代战机；美国有航母，我们也有；美国有远程导弹，我们也有；美国有高超音速飞行器，我们也有……

虽然我们的武器性能没有美国的好，但是我们的武器和美国没有代差。

性能差一点，但是没有代差，那么我们就可以用数量来代替质量！

比如，美国的第五代隐性战机F35如果和四代战机空战的话，那么它可能打100架自己也没有任何损伤，但是如果和我们同样的五代隐性战机J20打的话，那么即使我们的性能不如它，我们也能2架、3架的打它一架！

这个时候，如果我们想要赢得战争，那么就要比战机的数量了！

这样就成了制造能力和经济实力的比拼了！

我相信没有人怀疑中国的制造能力吧！

相反，美国呢？

美国战机除了核心部件是自己的外，其它的都是进口，而且绝大部分都是进口中国的——美国的中低端制造已经废了！

如果真的打起来，我们可以在短期内建造1000架、10000架J20，美国能和我们比吗？

再说经济上，现在很多人都说中国的GDP只有美国的67%，还差的很远！

其实，很多人已经陷入了一个误区：这种比较是不合理的，因为这种比较是建立在美元计价的基础上的。

我们举一个简单的例子大家或许就明白了：比如在美国造一架飞机要1亿美元，但是在中国制造一架一模一样的飞机只要1亿人民币，那么理论上1美元就等于1人民币。

但是，由于汇率的存在，现在是1美元=6人民币。如果按照这个计价的话，理论上，中国制造同样一架战机需要6亿人民币，但是事实却是：我们确实只需1亿人民币就可以造出来了！

所以，按照美元计价，我们的GDP是被严重低估的！

想要得出中美真实的经济实力，我们就要把汇率的因素给消除掉！

而消除汇率的因素，我们就需要把美元和人民币按照另外一种方式进行修正：购买力平价！

所谓的购买力平价就是指：购买同样的东西需要多少人民币和美元，然后它们的比值就是真实的汇率！

比如我们上面说的美国制造一架飞机是1亿美元，中国制造一架同样的飞机只需要1亿人民币，那么中美两国的实际汇率就是1:1，而不是1:6。

我们来看看中美实际的经济实力：中国在2013年的时候购买力平价已经超过美国，在2017年的时候中国的购买力平价为23.3万亿国际元，而美国仅为19.4万亿国际元，中国的购买力平价GDP是美国的1.2倍。

事实上，中国的这个数据还是被严重低估的！

主要体现在两个方面：

第一方面，中美GDP的构成不同。

中国的GDP大多是实打实的GDP，主要是第一产业农业和第二产业工业，相反，美国的GDP大多是第三产业服务业。真正要是打起来的话，那么双方比拼的将是实打实的农业和工业，而不是服务业。

目前中国的第一产业农业+第二产业农业的产值占中国GDP的50左右，美国占70%左右，如果按照这个计算，中国购买力平价的GDP大概为11.7万亿国际元，美国大概为5.8万亿国家元，中国的经济支撑战争的实力为美国的2倍！

第二，中美GDP的计算方式不同。

由于目前中国的发展时间比较短、制度不太完善，所以很多产值没有办法计算。比如，中国很多的小企业都是不报税的，还有一些美国计算的项目，我们也没有计算。

比如有人就对比过：

1，中国统计第三产业在核算方法上是能不算就不算（如黄赌毒不算），能少算就少算，如自住房租金、政府服务等。仅此两项，按相同口径中国就比美国少算了近20%的GDP。

2，因中国人使用现金结算量大，统计难度大，使三产统计遗漏的多，比如家政服务，现在从农村出来从事保姆、月嫂等职业的人越来越多，工资越来越高，这部分人的收入在国外也是计入GDP的，而中国是不计算的；餐饮业现金结算量大且很多私人消费不开发票，很多排档还是通宵营业；中国父母对子女教育投入也是很大的一块，比如我在孩子身上从小到大花在各类培优上的钱就至少有十万以上，都是现金支付且没有正规税务发票；由于税制的原因，中国大量个体工商户瞒报营业收入，每年的实际营业额远大于统计数据。

3、中国建筑业也存在严重低估，众所周知中国消耗了世界50%以上的钢材，60%以上的水泥和平板玻璃，世界一半以上的建筑施工机械在中国施工，中国每年新建的厂房、铁路、桥梁、港口、公路、住宅以及公共基础设施等是美国的10倍以上，差不多相当于再造一个法国，但中国建筑业GDP却仅仅于美国基本上差不多，因此，中国建筑业GDP应该存在严重的低估。

4、中国农村建房的数量一年比一年多，在发达国家，农民建房是计入GDP的，而中国从来没有计入。近些年来农村自建房每年都有10亿平米左右，按每平米1000元计也有1万亿。还有农村通过互助、义务劳动建设的桥梁、道路等也都没有计入GDP。

……

至于中国GDP到底被低估了多少无法计算，不过有人通过各种分析，即使按照美元计价，中国也早在2014年的时候GDP就已经超过美国了。

如果我们就按照现在中国的GDP和美国一样，那么中国的购买力平价GDP就是美国的1.8倍，第一产业+第二产业购买力平价GDP就是美国的3倍。

如果仅仅算工业购买力平价GDP话，那么中国还要高，因为中国的农业产值比美国的要低——如要真要打起来，那么工业GDP才是实实在在的，才能更加准确的评价一个国家的武器制造潜力。

也就是说：真要打起来，我们就不谈工业体系的完整程度，就算在规模上，中国制造的能力也是美国的3倍以上！

更何况，中国具有这个世界上最完善的工业体系：按照工业体系完整度来算，中国以拥有39个工业大类，191个中类，525个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，联合国产业分类中所列举的全部工业门类都能在中国找到。

如果一家制造业厂商在中国打半小时电话就能完成的配套工作，到其他国家可能要半个月才能搞定。

另外，我们中国的凝聚力也远远不是美国所能比的。

我相信，如果国家到了危险的关头，我们大多数的人都会义无反顾的走上战场，甚至不要一分钱的工资，在美国，你试试？

就算不谈这个，中国的人口也是美国的接近4倍，战争动员能力也远不是美国所能比的。

再说庙堂决策层面。

我们的政治制度摆在这呢，不像美国的两党执政相互扯淡；在战略、战术层面，更不是美国所能比——我们的一个普通的孩童都知道三十六计。

我相信分析到这，大家就会明白：无论是民心民气，军心战力，君臣聚合，庙堂运筹，还是经济实力、制造能力，中国都不比美国差，有些方面甚至还要远远的超过美国。现在，你还觉得中国的综合国力不如美国吗？

所以，当初我看到胡鞍钢得出中国的综合国力早已超过美国的时候，我就感觉他的研究是我理解中是一样的——虽然我不知道他的模型是怎么建立的，但是我们的结论却是一致的！

其实，我认为这个结论是不难得出的。

既然不难得出，为什么那么多人就是看不到呢？

我认为主要有两个原因：

第一，我们大多数人整体意识非常的弱，他们只能看到很小的一个局部，甚至只能看到别人强的方面和自己弱的方面。

比如，拿美国五代机、航母、驱逐舰和潜艇现有的数量和质量 和中国来比较，而考虑不到中国在这些方面已经和美国没有代差了，更考虑不到中国的生产能力已经远远的超过了美国——只要有必要，我们可以在很短的时间内制造出远超过他们的数量。

第二，很多人被曾经强大无比的美国吓怕了，所以无论中国如何发展，他们从心里上就是不相信！

说到这，我就想起《大秦帝国》中的商鞅和秦孝公的一个故事。

秦国在商鞅变法成功后，综合国力已经远超魏国，当时商鞅决定攻打魏国，而秦孝公则不敢，于是商鞅对秦孝公说了下面一段话：君上少年为将，就与魏军血战拼杀，对魏国财货之雄厚、战力之坚韧烙印极深，很容易陷入过分谨慎。而央却无君上心头烙印，也少秦人对魏之血海深仇，似乎更容易对天下大事作出评判。

同样的道理，我们太多的老一辈人，甚至是军人，对二战的过程中、海湾战争中美军强大的战力印象极深，以至于被美国吓破了胆，相反，或许我们今天的年轻人更能看清现在的形势。

我认为：中国的综合国力，确实已经远超美国了！

PS：今天这篇文肯定会有很多喷子来喷我，甚至又拿出什么“芯片”之类的东西来怼我，不过不给机会了，留言关闭了。不是害怕他们怼我，而是最近监管比较严格，有出格的留言就可能让号被关进“小黑屋”里，那样就不值得了，尤其是因为喷子而被关，那就更不值得了。

_________________________________

综合国力这个概念是作者定义的， 所以作者按作者说法是超过了， 也许就算超过了把。 但是， 你说蒙古横扫欧洲的时候综合国力有没有超过欧洲？ 这里引出一个问题， 有些问题是不能综合的， 就美国军力一项远远超过中国， 就可以判定中国玩命打肯定是打不过美国的。  作者用朝鲜做例子并不合适， 因为美国在朝鲜战争期间如果和中国玩命打， 中国也肯定会输掉的。 中国能打赢美国的原因是美国不愿意付出那么大的代价。 同样越南战争美国输的悲惨也不是因为综合国力， 而是因为美国不愿意付出太大的代价。 中国目前不怕美国其原因也不是中国真的可以打败美国， 而是可以让美国付出太大的代价而让美国觉得不划算。 怎么个不划算呢？ 假如真与中拼命打，把中国打垮了美国也会奄奄一息，然后美国被西班牙英国德国给瓜分了。 这种代价当然太大。

谈国力的时候， 不能脱离时间和空间概念， 就军事角度来说， 中美实力对比如果在太平洋中间碰撞中国肯定输， 如果中国打算占领美国更一定失败， 不论作者扯啥综合国力超过了美国，中国绝对没有占领美国的能力。

但是， 如果美国在中国周边作战， 比如美国侵略中国，或者美国支援台湾， 美国即便倾全国之力也未必能赢。 强弩之末就是这个意思， 西方军事里叫顶点理论，或者实力转换线。 美国和中国的实力转换线大概距离中国1000公里， 但是距离美国10000公里， 你说美国厉害不厉害？