人是什么做的？

想起这个话题是一位朋友的发问来的。人是什么做的？用文邹的语言是，人性是什么？

中国的圣人说，“食色性也”。让我先讨论食。我将食的满足分为三种情况。吃不饱的，可以维持的，过剩的。今天的世界仍然很多人还吃不饱饭，仍需要努力或获得帮助，自不待言。可以维持的，包括我自己，多数人属于这种情况。日出而作，日落而息，“WHERE IS LIFE?",这属于另一个问题了。最后一种过剩的，又分为两种情况。一种是要奋斗到自己撑死的，如中国的多数阔佬土豪们。另一种是具有同情心的西方阔人，如巴菲特，盖茨等。他们显然和中国土豪不是一个档次的。但光吃饱了，还是在维持生命的层次吧？如我喂一只小鹿，小松鼠一样。所以我们必须往前看，看看自己作为”人“和动物究竟还有什么区别吧？

中国人发明了”性崇拜“。到今天为止，很多人相信，如果没有“多性“生活，那一定是白活了。所以，从中国的皇帝到今天的有权有势者，如运气不佳的贪官，无一不追求这种“多性”生活，即使女同学也不例外（见最近女司法局长和男警员的故事）。中国人视性为人生最大乐趣，为”尤物“。我记得我青年时候看到一副宣传画，说的是德国的洪堡兄弟为了科学，终生未婚，那是我人生关于性的第一次震撼教育。中国没有产生科学还奇怪吗？

食色，都可以归结为人的物质需要。剩下的呢？亚里士多德说，“人需要知道”。这就是为什么西学比“中学”高明的地方了，起点不一样。中国人祖宗就输在“起跑线上”了，用现在的话说。到了17世界，现代历史开始，法国的圣人笛卡尔，更是将人和世界分为“二种物类”，一是物质，二是精神。由此有了“二元论”之说。一路下来，马克思主义更认为世界除了精神就是物质，一直于纠缠于“谁产生谁？”的问题，直到今天。这就如同发问，“到底是男人产生女人，还是女人产生男人?",是否荒唐，您自己判断。那您有什么高明之见呢？中国人喜欢”谦谦君子“的样子，我不是中国人了，可以解开”小脚”了。（如果你愿意证明我是中国人，留下电话，我申请中国养老金时请您证明）。

我写了哲学的东西叫”范例体系“。它告诉你，人是三个部分做的：物质，精神，和绝对（背景）。我在书里《论范例》，叫它”二加一“，也叫”一分为三“。这个绝对不是佛教的什么”涅槃“，不是法轮功的”宇宙天幕“，而是人人都有，人人都需要认识的一种能力。是这种绝对的能力，使你产生了”第一个思想“，如同宇宙的来源，”大爆炸“一样。如果你到见上帝那一天仍然没听说过，那是自己的事了。早年夭折是不幸的事，谁敢保证后人不是这样看我们今天的人呢?