假道學

“內外合一謂之至道，知行合一謂之至學”

即不至道，也不至學，可謂之“假道學

內外合一，知易行難

中國古代的這種哲學思想，所提倡的世界觀與方法論，有何不妥嗎？

中國古代哲學的內外合一，與當前現代歐洲大陸哲學，強調人與世界融合為一的互主題性哲學有着極為相似之處，

去中國化，就是要西化對吧，如果“中國化”說的和西方化提倡的是一致的呢？

你去為何要去中國化啊？這不是脫褲子放屁嗎？

去中國化首先應該是比較文化的範疇，只有你做了系統的比較論述，可以明述哪種文化更先進更文明的前提下，提倡“去‘才有意義，否則就是譁眾取寵！

你連中國文化中精髓和精華的文化都不了解，你的去中國化，只能說明，你的學識水準，還做不到內外合一，知行合一。

知之為知之，不知謂不知，如果“知”的不夠深，“知”的不夠廣，甚至只知其一而不知其二，智慧上不能舉一反三，“行”必然是荒腔走板，你知的不過是皮， 況且皮都不存，毛將焉附？  即知之不深，行之不遠！

《尚書》有“非知之艱，行之惟艱”之說

如果讓我翻譯尚書這句話，“知”不算難，關鍵“行”，根本不會行，那不就是瞎掰嗎？

在“知難“，行艱”這件事上，西方文化也是非常強調知行合一，西方文化體現在管理理念上講的是可操作性，可執行性，任何的概念，如果不能系統的解析為可操作性的行動步驟，都是瞎扯 ！

沒有人不承認特朗普是美國文化的代表吧？ 就拿這回美朝會來講，這麼大的議題，在朝鮮問題上，無論什麼會談，特朗普要的是可操作性，不可操作的空談沒有任何意義，抬腿走人！請別再廢話！

從某種意義上來說，某些人嘴裡的去中國化，和金正恩的去核化是一樣的，都是不可能，去不掉的嘴炮！

“中國化”的概念很大，其中語言，習慣，飲食起居習慣，道德理念，思維方式。。。無一不是文化範疇！

我們就用西方最簡單的辦法“五W”，來解析一下，去“中國化”它的內涵外延究竟是什麼東西？

What, Why , Who , Where , When，你說的清嗎？你自己回答過你自己嗎？

說不清五個，就說前三個也行，這個是最簡單的量化了吧？

而我更關心的是How，How，and How 

說不清楚如何操作？ 你都不知道要“去”的究竟是什麼，那你在日常生活中是如何執行的呢？你又怎麼操作的呢？ 你是拿什麼指導自己天天的去中國化的行動和行為的呢？

你又是拿什麼檢驗自己的所做所為，思想上是“否‘去了呢？你是怎麼判斷你在“去”的路上天天進步了呢？還是你根本就不知道，你自己明明就是天天原地踏步？

所以你沒有行動，光說不練？那就是典型的內外不合一，你的知行也不可能合一

這就是所說的假道學！

如果用“假道學”的東西來表現自己的高大上，這個可以有，但是以此來辱罵別人，那就沒必要了！也顯得不上“道”！

請那些認為自己非常西化的網友，把這里的“道”翻譯成英文吧？ 

 翻譯不出是吧？ 是因為你根本不懂中國文化，你根本就不具備的東西，天天急赤白臉的，去啥呀？多餘！