紐西蘭大屠殺發生後，歐美的主流媒體首先想到的不是去如實地報道那件事，讓各國人民知道那起慘案的真相，而是千方百計地把那件事往他們既定的立場上硬套，說成是白人右翼保守勢力的法西斯行為，是白人至上的又一恐怖主義襲擊，是種族主義的一次新的殘暴。 美國有的媒體還一如既往地把這件事往川普身上扯，似乎又找到了一個彈劾川普的契機。  為了使他們的謊言不被揭穿，他們只報道一部分事件信息，同時有意地隱瞞了一些真相。 我們知道，如果了解了殺手的動機以及背景，那麼對於殺手為什麼要進行這場屠殺也就有了一個基本的了解，對於日後防止類似的屠殺也會起正面的作用。 但歐美的左媒就是不想讓全部的信息透露出來。 這一次殺戮與拉斯維加斯的屠殺有很大的不同，這就是兇手事先就準備好了一個宣言放在網上，藉此詳細地介紹了兇手的背景和動機。 本來這個宣言已經在網上了，人們應該都可以自由下載，然後看個究竟。 但是那個原文只在網上停留了短短的幾個小時就被撤了，刪了，屏蔽了。 這樣一來，媒體就可以有選擇地介紹其內容，然後隱瞞另外一些內容。 我上午還可以下載那個宣言的，下午就不行了：

如果主流媒體就連這樣一點自信都沒有的話，那麼他們可以洗洗睡了，今後就不要再去攻擊別人妨礙新聞自由了。 

幸好我在那份殺手宣言被咔嚓之前下載了一份。 另外也幸好主流媒體的那些編輯和大佬們實在是除了政治正確都沒有別的知識了，以至於當他們把那殺手的武器照片登到頭版的時候，居然還沒有看懂那個自動步槍和彈匣上殺手寫下的密密麻麻的那些字句。 就在那些照片被刪掉之前，那已經被傳遍了世界。 而殺手在那桿槍和彈匣上寫的，正是他心裡想的。 由此我們可以揭開那個殺手的內心世界 。

現在，我就來把主流媒體不想讓你知道的那些信息一五一十地講給你聽。 首先我們看看在彈匣和槍支上殺手寫的那些字句：

這個殺手使用的步槍上和彈匣上其實隱藏着大量信息。 他都寫了些什麼呢？

彈匣和搶的接口上，我們可以看到“Tours 732” 字樣。 這是指公元732年的圖爾戰役 （Battle of Tours)。 阿拉伯帝國征服西班牙後，開始對法蘭克王國的征服。阿拉伯軍隊與法蘭克軍隊在普瓦提埃交戰，法蘭克軍隊大獲全勝。此次戰役又被稱作“普瓦提埃戰役”。

Battle of Tours

殺手的槍管上（離槍口較近的地方）寫的Charles Martel，中文譯作查理·馬特。 他是歐洲中世紀最重要的人物之一，其功績包括奠定加洛林王朝的基礎，確立了采邑制，鞏固與發揚當時的封建社會制度。他是一名名將，最著名的一戰便是於732年在圖爾戰役中阻擋了信奉伊斯蘭教的倭馬亞王朝侵襲法蘭克王國的軍隊。此戰制止了穆斯林勢力對歐洲的入侵，許多歷史學家認為查理·馬特的得勝拯救了歐洲基督教文明。

Charles Martel

步槍的另一個彈匣上寫着維也納1683，這是指公元1683年的第二次維也納戰役（Battle of Vienna 1683）。 關於這個戰役，網上有個高清視頻： https://www.bilibili.com/video/av31108235/ 。 這場戰役起始於1683年9月12日。 這是哈布斯堡王朝與波蘭立陶宛聯邦聯軍對圍困維也納兩個月的奧斯曼帝國軍隊進行的一場解圍之戰。這場阻止了奧斯曼帝國攻入歐洲行動的戰役被視為奧斯曼帝國向外擴張的句點，並維持了哈布斯堡王朝在中歐的霸權。什麼是奧斯曼帝國，大概不需要我過多解釋了，就是1299-1922（注意解體距今不到100年，長達六百年之久！）年土耳其人建立的橫跨亞歐非三大洲的伊斯蘭帝國。 

Battle of Vienna 1683

彈夾上寫的Novak Vujošević （諾瓦克武約瑟維奇），他是Battle of Fundina 戰役的英雄，該戰役於1876 - 1878 年在間黑山公國Kuči的一個村莊舉行。他是東正教基督徒，東正教黑山軍隊有大約5000名士兵。奧斯曼帝國有大約4萬名士兵。來自Kuči部落的Novak Vujošević是戰鬥中最大的英雄，他殺死了28名敵軍士兵; 他後來獲得了俄羅斯皇帝的獎勵。 黑山戰勝利的重要性在於它阻止了奧斯曼帝國的進攻，並在1866年至1887年的黑山土耳其戰爭中獲得了黑山的勝利。

Novak Vujošević

彈夾上寫的Rotherham，是指1997-2013年間發生在英國羅瑟勒姆的多宗少女被性侵犯的案件。 那次受害人估計多達1400人，犯案者大多是巴基斯坦裔穆斯林男子。雖然受害人一再向警方求助，可是地方當局知悉疑犯是少數族裔後，為保政治正確，不願被指責種族歧視，而對那一千多起強姦案視若無睹。 槍手提到這件事，顯然是為那1400名遭性侵的少女和幼童報仇！ 如果熟悉歐洲歷史的，應該知道歷史上歐洲的性奴是怎麼一回事，是哪一個帝國大舉捕獲性奴，並商業化地交易性奴的。 

Rotherham被性侵的少女及涉嫌的罪犯

殺手那把槍的瞄準鏡下方寫的Skanderberg，槍手拼寫錯了，應該是Skanderbeg 。 這個人就是George Castriot （喬治·卡斯特里奧蒂·斯坎德培， 1405年－1468）。 這是是一位阿爾巴尼亞民族英雄。 這爺們出生於克魯雅的一個拜占庭帝國貴族家庭，其父是眾多反抗奧斯曼帝國蘇丹巴耶塞特一世的小領主之一。當抵抗失敗後，其父服軟，並交出包括喬治·卡斯特里奧蒂在內的四個兒子作為人質。 喬治被迫改信伊斯蘭教後，在阿德里安堡接受了軍事訓練，成為奧斯曼帝國的一位統帥，在獲得一系列勝利後，他被封為“阿爾巴尼亞的亞歷山大老爺”，將其與亞歷山大大帝相提並論，深得蘇丹信賴，被任命為指揮5000騎兵的將軍。 但他暗地裡仍然與匈牙利、威尼斯和拉古薩等基督教國家往來，伺機造反。公元1443年，乘匈牙利大將匈雅提·亞諾什率軍討伐奧斯曼帝國時，他大義反水，率領300名阿爾巴尼亞騎兵返回克魯雅。 此後，他公開放棄伊斯蘭教信仰，皈依天主教。他使用黑色的雙頭鷹作為自己的標誌，代表阿爾巴尼亞是"山鷹之國"。這個標誌後來演變為自1912年起阿爾巴尼亞獨立後至今的阿爾巴尼亞國旗及阿爾巴尼亞國徽標誌：

殺手彈夾上寫的Alexandre Bissonette （亞歷山德魯·比索內特）是法國裔加拿大人，2017年曾持槍襲擊加拿大魁北克市清真寺。 另外一位Luca Trani（盧卡·撤拉尼），2018年在意大利馬切拉塔市向非洲裔難民開槍。 這兩位在主流媒體上均有詳細介紹，我就不重複了。

看了上面這些信息，您還對主流媒體對這個殺手的描繪深信不疑嗎？ 他崇拜的都是些什麼人？ 我可以胸有成竹地告訴你，那殺手崇拜的那些歷史人物都是歐洲歷史的民族英雄，就跟我們中華歷史中的霍去病，戚繼光、鄭成功、林則徐，文天祥，岳飛、鄧世昌一樣。如果我在為鴉片戰爭中的那些勇士們唱讚歌，你會說我是種族主義嗎？ 你會說我是華人至上嗎？ 你會罵屈原是種族主義嗎者？ 

從這些暴露在槍支和彈匣上的字句，我們似乎看到了歐洲的歷史，看到了奧斯曼帝國的兇殘和霸道，看到了歐洲千百年來的恩怨。 今天有些白人憎恨穆斯林，豈可用一句“種族主義”簡單地解釋？ 如果我告訴您，我恨日本人，不是今天開始的，或許我不該那樣，但您會說我是種族主義嗎？ 我上初中的時候看到日本的電影上東京以及日本全國各地的老百姓載歌載舞，歡慶攻占南京的那個鏡頭時，我就恨日本人了 - 不光是恨他們的軍人，就連他們的老百姓我也恨，因為那些歡慶占領南京的日本老百姓是看到了報紙上兩個日本軍官進行殺人比賽的“戰績”的，他們不是被矇騙的無辜群眾。 

說起白人至上，那個殺手在他的宣言的表白中確實流露出對於白人衰退的不安和沮喪，對於穆斯林大舉移民歐洲國家深感厭惡。 但請搞清楚，大多數穆斯林也是白人。 與其說殺手是白人至上，到不如更加確切地說他對於穆斯林無論在歷史上還是在今天都耿耿於懷或懷恨在心，對於白人衰敗的不甘心。我不知道今天的白人還有什麼本錢或資格去“至上。” 誰怕誰啊！  我們華人也時常抱怨我們被歧視，我們在若干方面落後於別的族裔，那不是華人至上，我們確實需要更加努力。 

在歐洲歷史中，無論伊斯蘭文明還是基督教文明，都占據着極其重要的地位。 雙方也都有黑暗的一頁。在久遠的歐洲歷史中，他們之間的糾葛和戰爭連綿不斷。 至今他們的恩怨情仇還在延續。 我們不可以用“政治正確”的尺度來衡量他們之間的新仇舊恨。

要探討殺手的動機，他的宣言是最好的證據。 那位殺手的宣言的多數內容，大家應該看到了。 我們都知道殺手出身貧寒，沒有上大學，他自己也沒啥好手藝。 但無論如何這個高中生也是滿腹經綸的。 我只想介紹幾段主流媒體沒有介紹的一些內容。 例如下面幾段：

問： 你是個社會主義者嗎？

答： 這要看你如何定義社會主義了。 工人對生產資料擁有所有權嗎？ 這取決於這些工人是什麼人，目前擁有生產資料，他們的意圖和目前他們是否是國家的主人，以及這個主意是要幹什麼。

(Depending on the definition. Worker ownership of the means of production? It depends on who those workers are, their intents, who currently owns the means of production, their intents and who currently owns the state, and its intents.)

問： 你是Front National（這是一個法國的右翼激進組織）的支持者嗎？

答：不，他們是一群熱衷於公民民族主義的嬰兒潮一代，完全無法帶來真正的變革，也沒有真正可行的計劃來拯救他們的國家。

（Were/are you a supporter of Front National?

No,they’re a party of milquetoast civic nationalist boomers, completely incapable of creating real change and with no actual viable plan to save their nation）

問：你不寬容嗎？

答：當然。 一個垂死的國家的最後美德是寬容和冷漠，我不想要它。

（Are you intolerant?

Sure. The last virtues of a dying nation are tolerance and apathy, and I want none of it.）

問：你從哪裡獲得/研究/發展你的信仰？

答： 當然是互聯網。 你不會在其他任何地方找到真相。

（From where did you receive/research/develop your beliefs?

The internet, of course. You will not find the truth anywhere else.）

問： 你總是持有這些觀點嗎？

答： 不，在我年輕的時候，我是一個共產主義者，然後是一個無政府主義者，最後是一個自由主義者，然後才成為生態法西斯主義者。

（Did you always hold these views?

No, when I was young I was a communist, then an anarchist and finally a libertarian before coming to be an eco-fascist.）

問： 誰是那個具體的導致你變得極端的人？

答：是的，最能影響我的人是Candace Owens。 每次她說話時，我都被她的見解震驚了，她自己的觀點幫助我進一步推動了對暴力而不是溫柔的信念。 雖然我不得不否認她的一些信仰，但她所號召的極端行動太多了，即使對我的口味也是如此。

（Is there a particular person that radicalized you the most?

Yes, the person that has influenced me above all was Candace Owens. Each time she spoke I was stunned by her insights and her own views helped push me further and further into the belief of violence over meekness. Though I will have to disavow some of her beliefs, the extreme actions she calls for are too much, even for my tastes.）

這麼看來，Candace Owens就是這位殺手的精神導師了。 說到這裡，您一定會認為Candace Owens 是一個崇尚暴力的白人至上者， KKK！

錯了！ 她是一位女士，一個黑人：

我建議您去她的視頻上看看她的觀點究竟是什麼： https://www.youtube.com/watch?v=dNHiuEZT-fM。 

我可以告訴您，在我觀看了這位黑人姑娘的演講後，對她十分欽佩！  隨便說兩條吧。 她認為，要摧毀一個社區，最好的辦法就是弄丟這個社區所有當爹的。 1963年，黑人婦女單身母親的比例只有22%，到了今天已經上升到76%。 爹們都不存在了。怪不得黑人社區每況愈下。這是因為民主黨的約翰遜總統的那個Great Society 運動給黑人婦女發放福利，家裡如果有男人就拿不到福利，這樣一來鬼才會結婚，拼命生孩子就行了。 孩子沒爹，就胡作非為，社區怎麼能夠搞好？ 儘管如此，黑人的人口比例多年來恆定地保持在13%，為什麼黑人的人口不那麼快地增長了？ 因為都去墮胎了呀！ 黑人婦女只占美國婦女人數的13%，但美國每100個墮胎的婦女，就有60個是黑人婦女，人口怎麼增長？ 自由派還在拼命鼓吹墮胎自由，保守派卻一心一意反墮胎，究竟誰對黑人真好？ 

我同意，這位殺手正如他自己所宣稱的那樣，確實是個法西斯（那個詞的原意是“生態法西斯”）！ 但他是個布爾塞維克法西斯。 大家應該知道，殺害猶太人的不光是希特勒，還有絲達林同志。 紐西蘭殺手自己坦白了他年輕時是個共產主義者，後來成為無政府主義者、自由主義者。 您說這個法西斯更像左派還是右派呢？ 

最後，我同意，這位殺手惡貫滿盈，罪惡滔天，鐵證如山。 不殺不足以平民憤，不殺不足以懲罰犯罪。 想想吧，49條鮮活的生命就這樣被他結束了。 判他死刑都是輕的，49條命啊！

但新西蘭已經廢除了死刑。 主張廢除死刑的人們有很多理由，例如不能以暴制暴，不能報仇，死刑萬一錯判將無法挽回，等等等等。 但這位殺手，在殺人之前就全部坦白了，而且自己全程錄像，根本就不需要任何證據了，有誰會懷疑他就是殺手嗎？ 那為什麼不判他死刑？ 

自由派不是很同情和支持穆斯林的嗎？ 可一個殺害49個穆斯林的兇手卻要納稅人花重金把他一直養到老死。 這對那些無辜的受害者公平嗎？ 這是不是另外一種犯罪？

這些，主流媒體都不想讓你知道。