量子存在主義和365同學的網絡觀察理論

365同學說 “其實還是一個認知誤區，就是我們以為我們在觀察別人，從來不會意識到我們其實一直是通過觀察別人來認識自己。而觀察有欺騙性，所以我們對自我(就是我們眼中的別人)許多看法是錯誤的。也證明了認識我們自己是多麼的艱難。 ” 他又說 ， “我們眼中的任何物事都是我們自己的，不是別人的。比如這兒每位同學的發言都是自己的，與別人其實毫無干係。”

這裡面有一定道理。 但並不完全對。 

我們知道，從內部感知宇宙的觀察者與研究量子系統的狀態的實驗物理學家處於非常不同的位置。 在實驗室中，被研究系統的希爾伯特空間通常很小。這樣的系統可以是隔離的，因此通常可以防止信息丟失到環境中。然後進化是酉的。實驗者可以知道有關它的所有信息。

在存在主義解釋的背景下，與實驗室情況的類比，在實際上，是反過來的：因為，在量子理論中，現在觀察者（或裝置，或任何有效的經典系統）同樣被宇宙的其餘部分連續地監視。它的量子狀態反覆崩潰 （註： 大家可以想象自己在讀貼的時候崩潰的情況。 ：-）） ） - 被動地進入一種特別的狀態 - 因而對宇宙其他部分是很清楚地“已知”的。

這就是說， 評論他人， 或自以為觀察他人的人， 實際上同時也在被所有人觀察， 他，她表現的是她自己， 這就是365網正確的地方。 但是，由於關聯性和對稱性原理，我們眼中的任何事物都是我們自己的， 同時也是他人的。 365 同學漏了後面一半。

那麼問題來了， 客觀性表現在哪裡呢？ 我們是否還有觀察的客觀性？ 這就要走到量子測量理論了。 請聽下回分解。