Pax是拉丁語，本意是停戰、和平、“不折騰”；Pax和治世連在一起出現在紀元初，當時羅馬帝國的疆域橫跨地中海兩岸歐非亞三大陸、周邊國家或城邦唯羅馬馬首是瞻而出現了少見的和平，來自科爾多瓦的羅馬哲學家盧修斯·塞內卡 Lucius Seneca在公元55年提出了「羅馬治世 Pax Romana」的概念。
其後又有「帝國治世 pax imperium」一說，譬如中華治世Pax Sinica、蒙古治世Pax Mongolica、奧特曼治世Pax Ottomana、和西班牙治世Pax Hispanica等說法，不過多數學者接受的是羅馬治世、不列顛治世Pax Britannica和美利堅治世Pax Americana。 現在一般的看法是，羅馬治世始於屋大維（前27年）終於五賢帝（約180年）、持續約二百年，不列顛治世始於1815年的滑鐵盧之戰終於1914年的一戰、約一百年；美利堅治世始於二戰結束的1945年。 美利堅治世已經持續了七十多年。鑑於美國自身遇到的一些問題和大中華經濟圈的崛起，已經有不少學者在討論美利堅治世終結的可能，有的學者甚至提出中華治世將取代美利堅治世。 從人類發展的長河看，沒有哪個強權可以永存，所以美利堅治世也一定會有終結的那一天。 從任何一個角度衡量，美利堅治世都是迄今為止最文明、代價最小的和平，所以我個人希望美利堅治世能儘量延長；另外從中共政權過去七十年的所作所為看，現在版的中華治世非人類之福。所以在中共政權滅亡之前，我個人不希望所謂中華治世的出現。 這裡轉發的三篇文章來自美、日、台的三位學者。我希望能有來自歐洲的觀點，如果哪位網友知道請告知。
一、美利堅帝國的衰落 保羅·克魯格曼 2018年6月20日 《紐約時報》 【注】華裔不知道保羅·克魯格曼 Paul Krugman的可能很少，愛他恨他的都不少。這位經濟學家不僅名氣大、而且爭議極大。 克魯格曼為2004年麻省理工學院年度傑出校友，曾任普林斯頓大學經濟系教授，現任紐約市立大學經濟系教授，是新興凱恩斯主義經濟學派代表，2008年諾貝爾經濟學獎得主。 我並不贊同他的主要經濟觀點。不過他認為對跨國企業“競爭力”有幫助的事情對全人類其實沒什麼幫助、甚至是負面，這一點越來越多的人在接受這個觀點。 有必要指出，克魯格曼反對川普的大部分政策。
美國政府正在執行一項政策，生生把孩子從父母懷裡搶下來，關進圍欄里（官員們堅稱那不是籠子，絕不是）。美國總統要求執法機構停止調查他的關係人，轉而去追查他的政敵。他一邊讚揚殺人的獨裁者，一邊侮辱民主盟友。而一場全球貿易戰似乎越來越有可能。 這些故事有什麼共同之處？顯然，他們都和白宮那位人物的性格有關，此人肯定是這個位置上有史以來最糟糕的人選。但它們還有一個更大的背景，並不止於唐納德·特朗普。我們正在見證對美國長期價值觀的系統性排斥——正是這些價值觀令美國擁有偉大榮光。 美國一直是一個強大的國家。特別是我們在第二次世界大戰後的崛起，當時我們的經濟和軍事優勢達到了自古羅馬鼎盛時期以來所未見的地步。但是，我們在世界上的角色永遠不僅僅關乎金錢和槍炮。它也和理想有關：美國曾經堅持某些比自己更重要的東西——作為普世原則的自由、人權和法治。 當然，我們經常達不到這樣的理想。但這些理想是真實的，並且非常重要。許多國家實行種族主義政策；但瑞典經濟學家貢納爾·默達爾(Gunnar Myrdal)把他1944年那本關於美國“黑人問題”的書命名為《美國的困境 An American Dilemma》，因為他認為我們國家的文明具有“啟蒙氣息”，我們的公民在某種程度上明白，我們對待黑人的態度與我們的原則不符。 他相信，美國的核心是正直，甚至是善良，這個信念最終被民權運動的崛起和成功（雖然在當時還不夠徹底）所證實。 美國人經常違背自己的善良，然而它仍是真實的——但是它和美國的力量有什麼關係，何況還有世界貿易？答案是，70年來，美國的善良和美國的偉大是齊頭並進的。我們的理想，以及其他國家知道我們堅持這些理想的事實，令我們成為另一種強大的力量，一種可以激發人們信任的力量。 想想看。到第二次世界大戰結束時，我們和我們的英國盟友實際上征服了世界的很大一部分。我們本可以成為永久性的占領者，並且（抑或）像蘇聯在東歐所做的那樣，扶持恭順的傀儡政府。是的，我們在一些發展中國家這樣做了。在某些國家，比如說伊朗，我們的歷史並不總是那麼好看。 但我們做得最多的卻是幫助被擊敗的敵人重新站起來，建立民主制度，分享我們的核心價值觀，並且成為保護這些價值觀的盟友。 美利堅治世是一種帝國；在很長一段時間裡，美國在同等國家中肯定居於首位。但是，按照歷史標準來看，這是一個非常仁慈的帝國，它的凝聚力來自軟實力和尊重，而不是力量。（這其實與古代的羅馬治世有些相似之處，但那是另一個故事了。） 你可能會覺得，有必要把國際貿易協議當作另一個完全獨立的故事來看，特朗普說這些協議已經把我們變成一個“被他人搶劫的存錢罐”，然而根本不是這樣。貿易協定的目的是令美國變得更加富有（而且確實如此），但是從一開始，它們就不僅僅是為了金錢。 事實上，建立現代世界貿易體系主要是富蘭克林·D·羅斯福的長期國務卿科德爾·赫爾(Cordell Hull)的想法，而不是出自經濟學家的構思或是從商業利益出發。赫爾認為，“國家之間興旺發達的貿易”是建立“持久和平”的基本要素。因此，戰後《關稅和貿易總協定 General Agreement on Tariffs and Trade》的創建與馬歇爾計劃 Marshall Plan 和北約的創建，幾乎發生在同一時期，你應當把它們視為同一戰略的組成部分。 所以現在發生的一切都是一回事。邊境的暴行、攻擊國內法治、侮辱民主領袖、讚揚惡棍、破壞貿易協定，這一切都是要結束美國例外主義，讓我們拋棄那些令我們與其他強大國家不同的理想。 放棄我們的理想不會使我們變得更強大；只會削弱我們。我們曾是自由世界的領導者，是道德的重要力量，也是金融與軍事的重要力量。但是我們正在把所有這一切統統拋棄。 更何況，它甚至不能為我們自身的利益服務。美國已經遠不是70年前那樣的頭號強國；如果特朗普認為其他國家面臨威脅時會退縮，那他是在妄想。如果我們正在發動一場全面的貿易戰（這看起來越來越有可能），那麼他和那些投他票的人都會對事態的發展感到震驚：一些行業將會獲益，但數百萬工人會失業。 所以特朗普並不是在恢復美國的偉大榮光。他是在破壞那些令我們偉大的東西，把我們變成另一個霸凌者——而霸凌所收到的效果遠遠低於他的想象。
| 
