我知道，看到這個題目之後，反共老海黃的第一個可能反應是，中共早就被幹掉了。我說的是在中國實現了民主之後，假如每人擁有一支槍會如何。根據我對海外華人普遍的唯我獨尊性格的了解。我相信中國因槍支泛濫而死亡人數要比美國還要多。

記得幾年前，有一個為共和黨參議員候選人拉票的年輕人敲我家的門。他跟我說了候選人的很多理念，其中一條是擁護公民的擁槍自由。他舉了兩個房主戰勝盜賊的例子，以證明公民擁有槍支的重要性。我念在他還年輕的份上，於是耐着性子給他講解了如何用科學眼觀看這個問題。根據統計，與由於槍支泛濫而死於槍下的無辜受害者的數量相比，您所說的例子可以忽略不計。美國每天有近一百人受到槍支的傷害。那個孩子聽完之後就離開了。

美國剛剛又發生了三起搶擊案。我發現，美國的重口味自由主義的確非常的愚蠢。自由的邏輯悖論在於，你希望得到的自由越是多，那麼別人所得到的自由便越是多。直到自己成為自由的受害者之前，幾乎所有人都希望有更多的自由。

只需做一個簡單的統計，即可發現一個令人啼笑皆非的現象。雖然每次大規模的槍擊慘案之後，都會有人站出來示威遊行，要求實施更加嚴格的槍支管制。但是在我看來，這樣的遊行意義不大，因為贊同槍支管制的是一個比較固定的人群。真正具有科學教育意義的統計，是那些態度剛剛轉變了一百八十度的人群。您會發現，百分之九十九都是最近一次槍擊事件的受害者家屬。

這到底又說明了什麼問題呢。這說明，自由作為一種價值信仰，具有內在的自欺欺人的性質，而且並無多少科學根據。直到自己成為受害者，理性才會覺醒。我最喜歡的段子手，是已故的喬治－卡林。雖然他的段子有些黃，並且它的社會批判太過尖酸刻薄了些。但是他總是能夠用簡單明了的例子，來說明教條信仰的愚蠢性。給人以如夢初醒的感覺。