转这篇文章为了解释为啥中国需要一个强大的中央政府，而不是西方的狼群分赃，朱元璋借粮的故事。蒙古占据中原之后部分采用中国文化，但是没有学到中华文化的精髓，蛮族当中满清稍好一点。
欧洲自古至今的制度都不如中国，换句话说今天的西方体制都不如中国古代的体制。 中国秦汉时代就告别了封建制， 而西方至今也没有真正摆脱封建制。 地主财阀实际上与封建诸侯并没有本质的区别。 中国如果没有摆脱封建制，那么中国的经济危机周期不会是300年， 而是10年一次。一人一票看似公平，实际上是给地主财阀们充分的操作空间， 台湾李登辉公开贪污而屹立不倒就是借助一人一票的保护。在中国这块天灾多的土地上，如果一人一票， 给神棍，流氓， 地方诸侯， 军头们合法贪污提供操作空间，蒋介石冯玉祥阎锡山的故事必然很快上演， 张学良不要爹的故事也不是不可能的。 ————————————
公元1344年，淮南，饥荒。有一个饿得不行的少年，向地主刘德借米救活一家人，这个刘德理所应当的拒绝了。也因此，他的名字载入史册，因为找他借米的那个少年叫朱重八，后来改名朱元璋。在将朱元璋逼上梁山的过程中，地主刘德是压倒骆驼的第一根稻草，他不仅拒绝借米，而且还打走了讨块坟地葬父的朱重八。 有意思的是，朱元璋称帝后并没有处罚刘德，只说这是人之常情。
今天，咱们说的就是这个“人之常情”。 古时灾荒年代，地主囤积居奇，哄抬粮价，农民要么饿死，要么逼着贱卖土地，成为佃农，土地逐步被兼并到地主阶级手里。几代人之后，地主收租，佃农失去基本人权，农民起义也就爆发了。  从经济学上来说，这叫做资本利用垄断供应抬高基础商品价格，牟取垄断暴利。不过这种理解仅限于马克思的时代，有一定的局限性，后来人们发现，即便是存在市场竞争，仍然会出现这种情况！衣食住行，奸商们无时无刻都在思考着怎么把大米卖出黄金的价格，因为饥饿中的人肯定会掏空口袋里的每一分钱。
利用基础商品牟利的黑幕在美国并不鲜见，其中最著名的例子莫过于2008年的房利美和房地美两家房地产金融公司的破产。 他们为啥破产呢？因为资金链断裂。 那为啥断裂呢？ 因为借他钱的房奴还不上贷款了。 
这就是著名的“次贷危机”，2008年席卷西方，成为中国一举突围的有利外部因素（比如中资抄底欧企）。 次贷危机的“次贷”，意思是信用不良的贷款。借款人没有稳定收入，却需要还二三十年的贷款，一般的银行根本不会借钱。然而这种人借钱又会接受比较高的利息，这就产生了一门高风险、高收益的生意，严格来说可以归于“套路贷”。 
与国内严厉打击的“套路贷”犯罪不同，次级贷的利息虽高，却没有到违法的地步。不过产生的结果是差不多的，那就是穷人被“高利贷”牢牢绑架，根本还不起。 让我们换句话说，为了有一个住的地方，美国底层平民要奋斗一辈子，一不小心连钱带房子都没了。 220万美国人无家可归。——电影《大空头》台词
这句台词有点谦虚了。 “在美国，每年被强行驱逐的家庭不是成百上千户，也不是成千上万户，而是几百万户。”——普林斯顿大学社会学系教授马修。 这位马修教授得提一下，他的纪实文学作品《扫地出门》获2017年普利策非虚构奖。马修教授告诉我们一个事实，即便是自由市场的美国，房东和房贷公司也会想方设法的提高房租，提供高息贷款，直到榨干贫困人口的最后一丝价值为止。 
我之所以选择次贷危机为切入点说明这个问题，是因为美国金融市场是世界上最成熟、监管最完善的，但依然有资本打擦边球去做，这就很能够说明问题了。 如果政府不能制止资本在国计民生必需品上做文章，资本一定会疯狂掠夺那些无力反抗的人，整个社会必然会沦为资本的玩物。比如最近闹得很凶的那个城市……咳咳，我说的是波特兰啦，事实上整个美国早已陷入了这一陷阱。
特朗普上台其实可以视为美国社会分裂的具体表现，也可以视为美国民众对社会流动性缺乏的绝望。普通美国人已经不可能通过教育跨越自己的阶层，只能一辈子混吃等死。选特朗普就是求变，无论怎么变都比不变强（未必）。 美国基尼指数自20世纪后半叶以来就一直攀升，1995年首次突破0.4，新世纪之后一度高达0.47，已经接近危险水平。事实上，当今美国是全球监禁率最高的国家，也是种族矛盾最尖锐的国家之一，每九个黑人就有一个在坐牢，每三个黑人就有一个坐过牢。
客观上说，坐牢和救济拉低了基尼指数，毕竟在监狱里不用付房租，看病也不花钱，还包吃包住，对穷人来说还是相当有吸引力的。
好笑吗？其实不好笑。 有人或许会问，难道就没有人看到并且出来解决这个问题吗？ 有，但你要知道，这不是一个财团，某个组织，而是一个阶级的贪婪。无论你是发救济金还是发食品都会被资本家们轻松破解。你发补贴，资本家就敢涨租金；你发食物，资本家就敢以次充好。如果有人试图扭转，那就用尽一切力量挫败他，哪怕他是总统，奥巴马在任内推行医疗改革，给最穷的人派送医疗保险，让美国人民病得起。 你没看错，在美国薪水最高的就是医生，羊毛出在羊身上，穷人是病不起的。然而这项改革在奥巴马任内实际推行了两年，到特朗普上台之后，很快就被废止了。
这里多说一句，从美国现状看，赞成医改的未必是忠臣，反对医改的也未必是奸臣。这个谜题要摊开说的话比较大，我只好挑比较紧密的说。 特朗普否决奥巴马医改，他自己也拿出了改革方案，针对药价、患者自付比例下手。降低医疗费用之后，群众看得起病，政府负担得以减轻。唯一不高兴的是谁呢？当然是美国医疗系统那些医生和护士！ 理所应当的，特朗普的方案也搁浅了，事情再一次回到了原点。
▲ 屁民死活，关我鸟事 呵呵，怎么说呢。自从1783年美国独立至今，美国人这套资本游戏规则已经运行了两百多年。规矩是人定的，只要是人定的就会有漏洞。别说是不想改革的保守者，就是想要改变的特朗普都没有跳出资本的五指山。如果大家有兴趣可以查一查贸易摩擦以来美国为什么股票大涨。我告诉你，是监狱股，因为特朗普打击非法移民，扩大关押的范围，私营监狱企业靠着美国警察严格执法，把自己的利润又翻了一番。 这就是黄宗羲 陷阱！不仅存在于税法，也存在于社会治理。 怎么会这样？ 
其根本原因是掌握生产资料（包括资本、土地）的人不停的利用垄断优势，渗透到政府的每一个角落，在必需品供应上做手脚，盘剥无产者。纵然美国政府在财政支出中划出无数的救济金，也只能眼看着转手就被资本收入囊中，穷人根本剩不下多少（包括自由）。最终结果只能是，强者愈强，弱者愈弱，诱发革命。 如果执政者无法在大局上纠正这些问题，系统BUG累积过多，那就宕机了。从这个意义上说，特朗普一定比希拉里更容易带领美国走出历史周期律，毕竟他在华尔街的关系比较少，更有勇气改革社会结构。敲敲打打的，废掉一部分既得利益者，美国这条船还能再开个百八十年。鲁迅怎么说来着？有缺点的战士仍旧是战士，完美的苍蝇也不过是苍蝇。千秋之后，特朗普那张脸或许真能在国会山上占一个位置。
| 
