老錢：林鄭月娥讓步了嗎？

老錢

09/05/19

老錢塗鴉集1
老錢塗鴉集(bkq)
老錢的塗鴉集W 

《老錢：香港人，有情有義，有膽有識》

林鄭月娥（以下簡稱LZ）讓步了嗎？連美國國會的眾院主席Nancy Pelosi都接受了，“這是一個讓步”。

那麼，我們就要搞搞清楚，究竟LZ讓了什麼步了？

首先，我們來看看，香港民眾的五大訴求是什麼：

1.  撤銷“送中”法案；
2.  撤回對民眾“反送中”的行動的“暴動”定性；
3.  釋放被捕的民眾，並不予起訴；
4.  成立獨立調查委員會，調查惡警施暴事件；
5.  立刻開始雙普選。

LZ是宣布了撤銷“送中”法案。但是，對於餘下的4個訴求，她明確答覆，就是一一作出了拒絕。
“一一拒絕”，是的，明確無誤的一一拒絕。

有人說，一切都是由“送中”法案一起的。所以，撤銷了，就是從源頭上解決問題了。就足夠了。

不對！

這是源頭，但是，經過了三四個月的對抗，已經引發了一系列的嚴重，深刻，廣泛的後果了。就像長江的源頭是金沙江源頭的冰川，到了中下游，一路匯合了無數的支流，已經變成了浩浩蕩蕩的世界第四大的河流了。現在去把金沙江的源頭截斷，也減少不了多少長江的規模了。為什麼不早說，造成了這麼巨大後果！但是，LZ也堅持說她是始終如一的。這倒是對的，她說“壽終正寢”多快兩個月了。她的態度可以說是僵硬不化，基本上就是始終如一。“壽終正寢”和“撤銷”，有多大區別？我看，沒有。

如果[backcolor= transparent]“送中”條列是源頭的話，由此引起的廣大民眾的抗議活動，就不是動亂，是她的錯誤引起的。她應該明確宣布，這不是暴動，不是動亂，不是騷亂，不是騷動。這些詞，一個都挨不上。而且，應該承認這是在法制社會裡，民眾的正當表達權利。一個城市七百萬的人口，兩百萬人參與了！總體上，是那樣的理性，那樣的和平。這在人類歷史上，是空前的。全世界都對這個抗議的規模，對香港人的素質之高，表示了驚嘆和讚美。但是，因為是她親口宣布定性的，她就應該明確地“撤銷”這個錯誤定性。為什麼“撤銷”了這個錯誤提案，而拒不“撤銷”因此錯誤而來的錯誤定性？。沒有一個法制社會裡的領導人，可以漠視，可以藐視，已經有30%的人口的上街的抗議的正當性。這已經不是冒失地提出了一個錯誤提案的事件了，這是對民眾的極其藐視和污辱。要真正地撤銷提案，首先必須是應該撤銷她的錯誤定性。

如果這是源頭的話，那麼就應該釋放由此而被抓捕的人，1183人，主要是青年學子。最起碼，應該釋放沒有證據有打軋燒搶行為的人。全世界都清晰地看到了，對很多手無寸鐵，毫無暴力行為的學生和市民，實行了無差別的暴打和逮捕。再退一步說，如果還沒有足夠時間來甄別，應該說明於什麼期限之前，釋放所有沒有證據能證明有打軋燒搶行為的人。因為香港曾經是高度法制的社會，實行的是無罪推定。由此，明確地把法制社會裡的公民權利，和附帶而生的極少數的打軋燒搶的壞人，犯罪行為嚴格分開。既然是她的錯誤提案引發的事件，首先要承擔責任的是她自己，而不是民眾。

如果這是源頭的話，警察首先開始了所謂的“鎮爆”執法，就是完全錯誤的。原本是非常和平，非常理性的公民表達，就是在LZ宣布了定性為“暴動”之後，才變得暴力起來的。首先是警察開始的不當暴力，到後來發展成為對民眾的“無差別”暴力。那麼，LZ首先就應該宣布，警察的暴力是錯誤的。她的這樣的定性是錯誤的。如果不承認這個事實，她為什麼要“撤銷”？既然要“撤銷”和要譴責暴力，首先是批評警察的暴力，然後才是批評由此引起的民眾中的極少數的暴力。全世界都清清楚楚地看到，真是極少數啊。而且明確有據可查的“黑社會”的介入和有意製造，嫁禍於人的暴力。
而且，那些被打死的人命，打傷致殘，都必須追究肇事者的刑事責任，政府必須給與撫恤，治療，賠償。LZ必須承擔行政責任。

如果“送中”條列是源頭的話，首先是她承擔責任，對後果負責，而不是讓民眾承擔責任！

如果，上面的三個“如果”所說的事實，和應有的正確處置，都體現在“撤銷”的決定之中了，無論是明確的文字，還是明確的做法，就都可以接受了。那麼這個“撤銷”就是有實質意義的。就是真正的“撤銷”。就是足矣。

可是！可是，不僅僅沒有，相反的是，她在簡短的發言裡，逐一作答，堅持錯誤，明明確確地排除了上面的這三個“如果”陳述的要素/事實，她就是明明白白地拒絕承認事實，拒絕承認錯誤！

對這三個事實和錯誤都堅決不予承認，拒絕改變，還要強調她的“始終如一”，那麼這個光禿禿，孤零零的“撤要”，有什麼意義呢？

說是“撤銷”，可是，暴力，暴徒，港獨，賣國，境外勢力操縱。。。一個個的不實之詞，一頂頂污衊醜化的帽子，仍然照舊，由被引發的民眾抗議仍然是非法的，抓人仍然是必須的，被抓的學生和民眾仍然關押着，警察暴力仍然是該堅持的。。。籠罩在香港民眾頭上的，黑雲壓城城欲摧的紅色恐怖，依然如舊。被無差別的暴打，被無差別的逮捕，被投入大牢的恐懼威脅和感受，依然如舊，“撤銷”了什麼？

什麼都沒有撤銷！這個所謂的“撤銷”，就是虛偽的，空洞的。就是騙人的。

要不要獨立調查？怕什麼呢？就是因為怕獨立調查，立刻就會把黑社會的勾當全部曝光於全世界了……臉往哪裡摑？

說這樣會傷了警察的士氣。這也是騙人的。其實，法制制度下，有素養極高的民眾為社會基礎，警察也是素質很高的。問題是黑警和黑社會的介入。我想，素質很高的本地警察更願意有獨立調查，揭露背後黑勢力的真相，也才可以撇清他們自己，還他們一個清白。

所以，香港人提出的“五個訴求，缺一不可”，完全是合理的，正當的，和必要的。

其實，我始終認為，叫“壽終正寢”，還是“撤銷”，真不是實質關鍵。關鍵是，抓了上千的青年學生，該不該放出來？這才是第一關鍵的！


所以我說，她並沒有讓步。她自己也說，“始終如一”。

即使“撤銷”了，就不能再來？完全可以，照樣可以。提出時，事先徵求了民眾的意見了嗎？徵求了民眾意見在先，就不會有，一讀，二讀。。。直到民眾察覺到了，太可怕了，噩夢要成真了，屠刀就要架上脖子了，民眾才廣泛地傳播知曉，才驚覺，才緊迫地感到威脅。

一個提案“撤銷”了，只要惡勢力仍然存在，只要惡人噁心思沒有死盡，隨時隨地可以再來。因為噁心思一直在盤桓，一直在尋找機會。“十三條”，“二十四項”，“三十六款”。。。換一個名字，改一個藉口，可以不停地尋機再來。
                              
這樣子，一次一次地折磨民眾，加深對抗，擴大分裂。

為什麼不能痛痛快快地承認事實，就怎麼難嗎？

那麼，那麼所謂的“撤銷”是為了什麼呢？這樣的“撤銷”要達到什麼目的？其實就還是“拖”，矇混過關。

首先是，拖過十月一日再說。二是因為懼怕民主社會，先進國家的壓力，以及可能施加的制裁。

他們是不在乎流血的，敢於鎮壓的，他們根本不在乎死多少人。只是怕民主國家的制裁。他們怕的是，制裁帶來的權貴利益的徹底損失。所以讓LZ出來做這樣一個，沒有任何實質退讓的，徒有虛名的“撤銷”。卻能堵住全世界的憤怒，讓民主社會找不出制裁的理由。他們仍然堅持“暴動”的定性，堅持要抓人，堅持要懲罰，堅持黑警暴力，堅持推宕普選。秋後算賬是或遲或早的事。

這就是一齣戲。是不是一出雙簧？ LZ是很“優秀“的，有極高的組織紀律性。不會瘋狂任性的。無所謂了。實際的效果就是這樣，拖一步算一步。糊弄住國際輿論，又達到了分裂，軟化，恐嚇住香港民眾。

但是，不僅僅香港民眾是不好唬弄的，全世界也是不好糊弄的。
美國國會本月復會後，將表決《香港人權與民主法案》（屬於美國的國內法）。法案要求每年認證香港的自治狀態。以決定是否延續美國給與香港的獨立關稅區地位，要求查明壓制香港基本自由的官員，凍結他們的美國資產並禁止入境美國。
特別要指出，該法案明確規定：香港立法會明年是否普選是其中一項硬性評判標準。

最根本的問題就是，實行不實行普選？只要普選了，老百姓的氣就理順了，。。。
是選出來的，還需要“走到群眾中去”嗎？LZ就是騙子嘛！

在中英協議中，在基本法中，都明確規定了，十年之後，也就是2007年起，開始實行普選。早就應該實行的事，還要一再敷衍推宕。這才是真正的“源頭“。

其實，他們是想不開。想開一點，讓這邊放開普選；那邊大鍋蓋照樣還可以壓着。那邊反正是高壓鍋，繼續高壓運作…… 這樣權貴們發財洗錢，馬照跑，舞照跳，最起碼“沉船計劃”還可以繼續進行，撈一大把，多撈一陣子……


這才是真正的一國兩制。

但是能讓嗎？一步也不能讓！讓了就完蛋了！

不讓，原有的法制就完蛋了。法制完蛋了，一點優勢就完蛋了，殘存的一點點利用價值就煙消雲散，蕩然無存了，也是完蛋了！權貴們的利益也大大的完蛋了！ 


LZ進退兩難哪！


老錢塗鴉集1 


（本文到此結束）