猶基倫理能挽救美國民主嗎zt

 （前記：所謂第三波民主，擴大了民主的地盤，但是民主的質量卻每況愈下。東歐新民主運動的領袖，捷克詩人總統哈維爾對民主化的結果十分失望，臨終時只能寄希望返依宗教時代代替民主的腐敗。最近美國資深媒體人也痛斥民主的腐敗，不約而同地呼籲美國回歸“猶基道德”。）

MSNBC電視網評節目中，常駐歐洲的美國媒介特派員Christopher Dickey做了如下預測：「在美國、英國及某種程度全歐洲，我們看見了民主的歿落。」沒錯，他用了英文的「death」字。他解釋這趨勢主要來自民粹主義抬頭，及在普亭主導下，俄國透過網路對西方國家政壇無情騷擾和攻擊，造成空前混亂，甚至使人懷疑各國（包括美國）選舉結果的合法或正確性。

這個預測不讓人驚愕。川普上任後的倒行逆施，有目共睹。最令人洩氣的是，號稱三權分立、互相制衡的制度下，國會對他居然束手無策。原因是被他劫持的共和黨國會議員們，不知是投鼠忌器還是為自己席位著想，水門案時「大義滅親」贊成彈劾的景象已不復見。

民主黨雖占眾議院多數，但因為議長波洛西和後起之秀意見相左，加上穆勒報告沒有正式指控，因此川普得以逍遙法外。加上很多議員為了籌款，已被特殊利益集團收買，目前美式民主已不足為法。

美國政治心理學巨擘爾灣加州大學教授，有哈佛、

耶魯和牛津學位的Shawn Rosenberg最近在國際會議公開發言說，民主政體自我吞滅，川普只不過是副產的現象，主要禍首還是美國人民。以羅馬帝國末期來比喻今日，社會只知享樂、追求名利，選舉不仔細衡量政見，只是以口號取人，實在是腐蝕國本的一大危機。

據統計，20世紀後半是民主政體的黃金時代，民主政體從二戰末期只有12個國家，增加到鐵幕解體後的87個，但此後一蹶不振。羅氏的理論是今後幾十年裡，全球大型西方民主國家將繼續減少，取代民主地位的是右翼民粹主義，為選民提供複雜問題的簡單答案；如波蘭、匈牙利、英、法、巴西、義大利，甚至美國等，已受到第一波衝擊。

原因是如今以競選為主要工具的民主程序，產生的領袖不是賢能者，最主要的是三寸不爛之舌，幾乎完全看表面功夫。再加上近年社群媒體氾濫，誰都可以上網散布自己的「新聞」和觀點，傳統主流媒體一方面受此衝擊，另一方面過於偏左，失去傳統的信任，影響力式微；造成一個混亂的真空，讓許多不實之言入侵，包括外來的干擾。

在這許多學術討論中，大家幾乎因政治正確而諱疾忌醫的是傳統信仰。其實主流媒體和所謂「進步人士」明明知道舊日美國是由許多虔誠宗教信徒組成，他們的後代，雖不是每個人都保持同樣堅定的信仰，但對信仰的根基和價值觀，也就是所謂「猶基倫理」，卻堅信不移。現在他們看見大批移民湧入，已不是融入這個大熔爐，而是要變成一個多元化的沙拉缸，當然感覺這是「一去不復返」的空前大危機。

一個成功的民主政體，需要受過良好教育的公民，互相尊重、有紀律和邏輯思維。在上世紀中葉，美國從一個後期參戰而能領導二戰得勝，成為抗拒共產國際的盟主，的確發揮傳統信仰價值。但如今在多元化實驗下，民主已失去了靈魂。

大家矚目的是，2020大選川普還會連任嗎？現在還有一年多競選期，可能的變化和意外很多，包括「烏克蘭門」事件；川普是否能化險為夷，或臨時又變出一套什麼戲法，都是未知數。

我們可以想像，即使川普敗陣下台，他已造成許多損害，可能需要相當年月才能彌補，包括盟邦的信賴。但如果川普當選連任，不但美國傳統民主可能壽終正寢；全世界右翼民粹主義者更會競相效尤，加深仇外心理、種族主義和威權主義的致命混合。則我們的子孫輩，日子恐怕會不太好過。