人就这德性

  民主党控制的美国国会众议院开始对川普总统进行弹劾调查了。嗯，吆喝声“好”。这老小子太自以为是了，该让他守点儿规矩。自己对政治什么都不懂，还来不来就拿出奸商那套挖对手墙角。一个脱口秀优秀演员，当了几年总统越发觉得忽悠的妙处。戏精。我从知道这个专搞邪门歪道的商人开始就烦他。他从来就是个损人不利己的主儿，还总不着边际地想着剑走偏锋，玩儿点旁门左道。惨遭失败后还真能嫁祸于人——让被他蒙了的投资者们大亏特亏；而他则把自己的损失尽可能地降到最低。我不是说他一无是处；这主儿，最“优秀”的一点，“夜壶镶金边”——嘴好；可谓伶牙俐齿，虽然脱口而出的话常常毫无逻辑，但真能噎死人。要不然怎么在2016年共和党竞选总统提名竞争中能脱颖而出？

  其实川普能当选，完全是因为民主党那边有个没头脑的希拉里。这老太太蛮干有余，狡诈不足。结果川普在所有摇摆州都赢；虽然投他票的选民比希拉里少三百万，可选举人票遥遥领先。算啦，这都是过去的事儿啦。现在我等着看弹劾他的这场戏，如能看他狼狈不堪是什么样子，也是乐事。 

  您问了：民主党都是好人？啧啧，我真懒得回答。人性是一样的，美国民主党怎么能一个个是真正的正人君子？搞政治，不居心叵测，尽可能地搞阴谋诡计，就没有成功的可能。您这回质问了：那你总说“我是天然的倾向民主党”？我是有色人种，民主党相对的代表我的利益。再说了，民主党政客们嚷嚷的那些，符合我利益的我跟着吆喝，不符合的我则翻白眼儿。

  既然两党政客们一个个都是犯罪率最高的人，我为什么还要关心美国国家政治？因为这政治包含着我的利益；我怎能不关心呢？民主党政客信誓旦旦地说代表我的利益；其实我也知道这些家伙往往是拼命许愿。没关系的，如果我认为代表我的民主党人一点不为我办事儿，下次我就不投这口是心非的主儿的票。这不就是民主制度嘛？当然，这么说太过简单，有民粹的味道。民主制度的理论研究是很高深的事儿；有学究们去研究，我们这些选民只要防备不让政客们一而再，再而三的忽悠了就是了。

  民主制度，最关键的一点就是分权。人性真不怎么样；一半是假恶丑。无论什么人，但分有了绝对的权力，哪怕是个弼马温，他也要做恶。民主制度三权分立，掌握权力的人相互看着，发现有谋私利者，悄没声的设陷阱，然后就呐喊着扑上去往死里整。就这样，那些政客还是尽可能地损公肥私呢。美国建国两百多年，不断日臻完善的民主制度下法律极其严密尚且如此，更不要说专制制度的那些统治者了。人性有多恶呀！民主制度让有权力者相互牵制，老百姓还能有个活路。

  我在博客里骂川普总统。有一“老中”义正词严：既然你如此看不上美国总统，你来美国干嘛，还赖着不走。我奇怪的是，他怎么把美国看的像中国大陆一样？说实话，美国总统就是给我骂的。理论上讲他是我的仆人；我不骂他，谁骂？从某种角度讲，我来美国就是要骂仆人们的，因为我是纳税人，因为这些仆人事先口口声声要为我办事儿；可他们往往当了仆人后便言不由衷。我自然要骂。你说我“赖着不走”；那意思是让我回到那个专制者统治的中国大陆？什么意思？怎么，您还真觉的川普是好人，是吧？民主党政客都是混蛋，是吧？嘿嘿，人都是一样的。如果这些政客有绝对统治美国的权力，他们和希特勒差不多。

  我知道很多“老中”在美国生活了一辈子，仍是中国人奴隶加奴才的思维，只需要“大救星”。假如这些“老中”们就是觉得该有大救星，他们该回中国大陆。也许他们说“我恨中共政权”。呵呵，“好人”“坏人”那套又来了。那以后中国大陆换上个“开明君主”，弄得上上下下都是“清官”，你们这些“老中”该怎么认为？会有这样的社会吗？我告诉您，不但美国从来就没有“大救星”；全世界哪儿都没有。“大救星”往往是最精神病的主儿，把老百姓往死里整，可最能忽悠。谁让他有绝对的统治权力的？