别认为不可能， 其实大部分贸易战都会演变成军事冲突。 或者倒过来说，大部分军事冲突都是为了解决经济问题。 有些所谓的意识形态战争其本质也就是用意识形态作为借口， 实际上是为了解决经济问题。

中国经历的鸦片战争真正原因是英国人吃茶叶上瘾把银子花光了，赤字翻上了天，并且满清只认白银，不收英国人印刷的纸票子，实在没办法只好拿枪炮逼中国人抽大烟换银子。 典型的军事手段。  现在英国后裔还不满鸦片战争的坏名声， 不是贩毒，而是逆差。

中国经历的抗日战争其实也是日本鬼子用战争手段解决经济问题。 日本岛国地域狭小受地震海啸威胁，原料不足市场没有经济危机严重乃是侵略中国的根本原因。 中日又没有什么意识形态冲突。 蒋介石阎锡山都是日本人的老朋友，张作霖也是。

但是用军事手段解决经济问题的前提是动用军事能赚钱。 而能赚钱的关键就是军事装备的绝对优势。 这是为啥战争之前都有军备竞赛。  中美贸易战的同时两国都拼命发展武器也就是军备竞赛。

中国军费连年增长， 而美国军费基本上不增加。 军备竞赛这样搞美国怎么能不着急。可问题是中国军费连年增加而军费占财政支出的比例却连年下降。 这样的军备竞赛还怎么搞？ 单纯从经济层面中国军备竞赛根本没起步， 可见中国军备竞赛的潜力相比美国要大得多。

中国军费占整个财政收入的5%-6%之间， 很少超过10%。  而美国军费则占美国财政收入的6000/30000=20%， 即便按带赤字的预算，美国军费也占美国支出的15%以上。 远远高于中国。 所以美国军费让美国财政不堪重负。

这还不是问题的全部。 美国军费开支大部分都是钢需，比如美国全世界驻军的开销根本没办法压缩， 真正能拿来搞新事的钱不多， 这也是老总统拼命挤压韩国日本分摊驻军费用显得斤斤计较不可理喻。 同韩国争端也就几亿的费用。 可是老总统没办法， 家大业大哪里不需要钱吗。  而土共新增的军费都用来搞新装备了， 比如055巡洋舰非要说是驱逐舰， 现在又搞出两栖登陆舰。 隐形飞机也搞两套，经费虽然不多，但是显得豪华无比。

再加一个问题： 共军事装备奢华另有原因。 土共军工企业都是国营企业， 新武器装备的费用基本就是人员工资和材料费， 而且这些工资反正是要发的， 而材料费越来越低占比本来就不多。 而美国军工企业都是垄断性私企， 开发武器价格中，工人工资是小数字， 大部分都是资本家的利润。 所以，一架飞机22亿的价格， 美国那点军费能买多少飞机。  一艘驱逐舰竟然有70亿的价格。 理解蒋介石和慈禧为啥买不起武器了吧。

根据大英帝国经验， 贸易逆差太大的时候可以动用军事力量敲开敌国的大门，用军舰保护鸦片把银子挣回来。  可是鸦片战争如果失败了， 则战争就是赔钱的事业， 也就得不到资本家的拥护。 哪里像慈禧那样，让8国列强哪次战争都能大赚一笔， 哪里像蒋介石张学良那样的傻冒， 竟然出让东北让日本鬼子的军阀发动战争赚翻了天。 自从共产党主政中国以来， 凡是对中国发动战争的国家都赔的掉底。 美国在朝鲜赔了多少钱？ 美国在越南赔了多少钱（虽然不是直接侵略中国，但是目标是中国）， 苏联在阿富汗赔了多少钱？ 印度在西藏赔了多少钱， 苏联在珍宝岛赔了多少钱？  别管中国损失多少， 资本家发动战争是为了解决经济问题。 小日本对华侵略也是解决其经济问题。 在蒋介石那里赚了一大笔，比如东北， 兵不血刃就拿到大批煤炭粮食钢铁木材还有奴隶，赚翻天的小日本怎么能不扩大战争。

但是小日本遇到毛泽东之后就开始赔钱了， 因为占领区被游击队渗透， 不但资源没法利用，还要花钱维持治安。不断赔钱和损失生命消磨日本财阀的继续投资和赌博的意愿，也让百姓开始抗战， 八路军中已经出现日本人的反战人员。

回到如今的话题， 美国目前看不到用战争手段解决经济问题的好买卖。因为美国已经没有办法从军事上对中国形成碾压性的优势。 尼克松基辛格只所以争相去中国就是认识到美国没有办法用军事手段从中国赚到钱了。

美国不会放弃用军事手段解决经济问题， 特别是针对俄罗斯和欧洲以及拉丁美洲国家。 在亚洲没希望用军事手段解决经济问题。  只要中国内部的财阀贪官犬儒黑社会不成气候， 中国经济不会受到战争威胁。