*************************************** 作者：西岸 2019-10-03 14:18:19
你对在美国，警察击毙用塑料枪的孩子是什么看法？或者击毙醉酒后 拿着扫把乱舞的南湾的那个台湾华人，或者LA的那个正在拿着削皮刀 削土豆皮的越南裔女人。。。 这种事情不在于你究竟用的是什么打警察，而在于警察认为你用的是 什么？是什么intention，和自己可以选择的防卫能力。 在南湾的事件里，警方的解释是当事警察认为中国人都会功夫，电影 里看一个扫把能干掉一群拿刀拿枪的帮会。在LA事件里，警察的解释 是削皮刀也是刀（最后这个案子赔了钱，但没听说南湾的事件赔钱）。 换句话讲，你是否有权利决定当事警察的the state of mind，或者更 容易理解点，你若是当时那个警察，你是愿意挨一棍子，还是自卫？ 在美国，都不需要等到那一棍子打下来，你挥舞起来看上去是打过来， 警察就有权利开枪，而且是争取击毙（这是从法律角度的考量，在美国 不论什么人正当防卫，击毙对方成本最低）。
其实这件事从另一个相对远的视频里很容易看出警察并没有在第一时间 开枪，而是持枪作为阻吓，并且退却，直到背后是门无法继续退。当时 另一个警察已经被打倒在地，躺在被枪击者的背后，其他人还在继续用 棍子打他。换句话讲，这厮是越过被打倒的警察，想打击下一个警察。 开枪的警察直到这厮用棍子（好了，不用铁棍这个词了）对自己直接 打击时，才开枪，而且既然是击中身体左部，而这厮是左手持棍，看不 出有什么不正常的。我想香港警察应该与美国的不同，不追求击毙， 因此击中使用凶器的手臂就是最直接的做法，属于本能，还是属于制止 的概念，如果直接击中头部，那还可以说是想要对方命。
其实你这里不过就是矫情“铁棍”这个字眼，这是视频里给出的，我想 其他人并有义务去追究真正是什么，而且如何证明照片里的PVC是被击 伤这厮的，视频上看当时有至少十几个持棍攻击两个警察的人，开枪后 警察仅仅抓住了包括中枪的人两人，其他都立即跑了，丢下自己的凶器 也未必不可能，那么你或者任何质疑这件事的人如何断定被击伤的这厮 一定是PVC？难道是因为白色的。从视频看，这厮使用的武器并不是一般 PVC那么粗的东西，而是相对细，至少比你这里的照片上的PVC细，你觉 得这厮使用的是没有强度的塑料，还是有一定中重量和强度的其他材料？
而且如果究字眼，别忘了原篇博文的题目是用“射杀”这个词，这是已 经知道事情结果没死人的前提下，别跟我说射杀等于射伤。如果说铁棍 的说法强化了黑衣人的暴力，属于抹黑，那么强调警察射杀是不是抹黑， 而且还是刻意的？
有人质疑警察为什么不使用另一手里的沙包枪，问题是，你怎么知道当 时那只枪还有子弹？这不过就是一般的散弹枪，多数这种枪只能装六发 子弹，沙包弹也是至多六发，很可能已经打光了。沙包弹属于非致命武 器，甚至比橡皮子弹的打击力都小，德州曾经有过一个有名的案子，五 六个警察想要驱逐一个在山坡上的homeless，沙包枪打光了，那厮中了 至少五枪而无所谓，最后警察开枪将其击毙，事后证明属于过度使用武 力。 面对十几个殴打躺在地上的同伴的暴徒，不排除沙包枪子弹早就打光了， 而且这些暴徒那样猖狂的攻击，很可能是因为知道警察手里的枪打不出 子弹了。 因此佩枪是这个警察当时唯一的自卫武器。
Pascal:
Oh, My Gosh! 美国民间持有 393,000,000 杆 枪支 ！！平均每 100 名居民持有 120.5 杆枪支 ！！
香港总人口 7,546,289，与美国民众持枪对等 比例的话，应该有 9,093,278 杆可以与防暴警察 对等热战厮杀的枪支散落在香港百姓手中。 待到那个时候，港警警员尽可以美国警员 为执法标杆，出境巡视，苗头不对，拔枪就射， 一枪毙命，Fire At Will 好了。 
|
************************* 中国国家导弹防御系统
Medium Laser Guided Bomb
************************** 第二茬没产阶级文化大革命正在进行时
习主席顶天立地的历史担当托起伟大梦想， 经天纬地的雄才大略引领前进方向， 战天斗地的革命精神令人心驰神往， 翻天覆地的开新图强铸就巨变沧桑， 感天动地的领袖情怀彰显大爱无疆。 齐心敬祝最高统帅习近平主席万寿无疆！
| 
