设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
高伐林
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 16,747,269 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 人工智能:民主追求者的噩梦,独
· 同窗说:民主党输了,我赢了一百
· 为什么我们必须重新思考社交媒体
· 俄乌那片地方确实麻烦,川普是不
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 投票截止日:说一说与大选看似无
· 大选倒计时最后一天:假信息意在
友好链接
· 郭家院子:郭家院子
· 姜克实:姜克实的博客
· 旅泉:旅泉的博客
· 怀斯:怀斯的博客
· 云乡客:云乡客的博客
· 吴言:吴言的博客
· 寡言:寡言的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 德孤:德孤的小岛
· 虎猫:张石的博客
· 马黑:马黑的博客
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解滨:解滨
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
分类目录
【诗】
· 她的文字,是可以交到婴儿面前的
· “虽九死其犹未悔”?十死呢,该
· 一部童话引发图书界难得一见的翻
· 读书要读有趣的书:走这一条捷径
· 《长安三万里》藏着大国由盛转衰
· 世界上没有任何人是不受瘟疫侵袭
· 推荐三部中国作家描写瘟疫的优秀
· 横跨美国之旅(后记):来,享受
· 母亲节回忆与母亲有关的若干小事
· 中国百姓的诗歌江山被他们这样一
【识】
· 为什么我们必须重新思考社交媒体
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 大选倒计时第三天:美国近一半选
· 美国大选是个机会,让我们提高识
· 中美能避免爆发战争吗?——美国
· 北师大女附中卞仲耘惨死一案,在
· 《巨变第二天》剖析世界最大难题
· 没有故事的苦难,要比有故事的苦
· 一位美国学者兼智者的40句名言
· 如果希特勒只有前半生……
【史】
· 关于对宋彬彬如何盖棺论定的大争
· 专访高伐林(下):他是好人,但
· 专访高伐林(上):胡锦涛二十大
· 阮铭详细披露中共“洗脑工程”指
· 老兵不死,只是凋零——悼念中共
· 人类的宪政不是突然从天上掉下来
· 当革命从非常态变成常态,人类文
· 魔鬼藏在细节里:专制者为何总在
· 一文读懂以色列与哈马斯生死拼杀
· 清明时节雨纷纷,推荐一篇缅怀故
【事】
· 同窗说:民主党输了,我赢了一百
· 大选倒计时最后一天:假信息意在
· 大选倒计时第五天:一位华人计票
· 这垃圾剧本,怎么被拍成了电影史
· 一位中国医生娓娓讲述他职业生涯
· 阎淮新回忆录交待中国和新加坡两
· 要乐观,哪怕带点儿盲目:人类种
· 有中国特色的偶发事件,有中国特
· 美国红州与蓝州的谋杀率:一个颠
· 你以为互联网保存记忆?错!中文
【视】
· 好莱坞科幻题材电影大盘点
· 横跨美国之旅(第17天续):如何
· 横跨美国之旅(第17天):在“91
· 横跨美国之旅(第16天):见识了
· 横跨美国之旅(第15天续):地平
· 横跨美国之旅(第15天):第一位
· 横跨美国之旅(第14天续):一所
· 横跨美国之旅(第14天):不期而
· 横跨美国之旅(第13天):在造物
· 横跨美国之旅(第12天):把开胃
【拾】
· 人工智能:民主追求者的噩梦,独
· 俄乌那片地方确实麻烦,川普是不
· 投票截止日:说一说与大选看似无
· 大选倒计时第二天:美国梦还是美
· 大选倒计时第四天:有点同情特朗
· 大选倒计时第六天:谁当选总统能
· 大选倒计时第七天:全球第三波威
· 大选倒计时第八天:川普现象背后
· 大选倒计时第九天:“零元购”事
· 大选倒计时第十天:转载一位老作
存档目录
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
德意志银行用重金敲开中国大门
   

  《纽约时报》详细披露中共高官接受各种方式的贿赂,引起海外舆论界又一阵风浪。习近平等人还是“任凭风浪起,稳坐钓鱼台”,再一次充耳不闻,还是再一次认定其为“捕风捉影”?倒要看看北京对这些高官如何处理,有什么下文,有没有下文?


  老高按:王岐山,栗战书,汪洋……都是中国人如雷贯耳的高官。
  江泽民,温家宝,刘云山……更是中国赫赫有名的元老。
  这些新老权贵的名字,都出现在《纽约时报》10月14日的一篇文章中。英文标题是:Inside a Brazen Scheme to Woo China: Gifts, Golf and a $4,254 Wine。次日这篇深度报道出现在《纽约时报》中文网,标题改得直白多了:《德银中国生意经:赠送高官奢侈礼物、雇佣权贵亲属》。上述那些名字,和他们的家人亲属,都是德意志银行“送礼”(这是贿赂的别名)、雇佣、投资的对象,连起了一张结结实实、千丝万缕的权钱勾结的关系网。
  习近平2012年上任之后第一年,我为他和王岐山拿下了众多大老虎而兴奋。但到2014年,其反腐的信誉通过一次又一次事件,剥落殆尽!我看出来了,习总反腐是假,固权是真;或者说,反腐只是副产品,固权才是主目标。中共整个统治体系,没有人不腐败,打谁都不算冤枉,但挑谁不挑谁当靶子,完全是以习划线,排除异己。使我得出这一结论的理由很多,其中有一条就是:海外媒体和机构几年来不知奉送了多少中共官员腐败的线索,彭博社、《纽约时报》等著名主流媒体,其记者通过艰苦的调查(多半是长年累月翻找中国许多企业存档的财经报表),查出了那么多中共高官及家属涉嫌腐败的线索和证据,披露出来之后,在海外引起轰动,中共执政者要么装聋作哑、不理不睬,要么通过外交部等机构发言人一口否定。
  最明显的一次,就是2016年《南德意志报》率先爆出的“巴拿马文件”事件:该报与国际调查记者同盟(ICIJ)合作,揭露出巴拿马的莫萨克—冯赛卡律师事务所一大批文件,包含了该律师事务所自1970年代开始所列有关21.4万家离岸金融公司的详细数据共1150万笔——没有理由认为巴拿马文件是专门针对中国的阴谋——披露的是全球72名前任或现任国家元首、政府首脑或其家人,以及其他政治人物、权贵财阀们刻意隐藏,未经曝光的海外资产。
  《南德意志报》2015年得到有关线索,与国际调查记者同盟合作,后者动员了全世界来自80个国家与地区107个媒体组织的精干人员,以一年的时间整理这些文件,才于2016年4月3日公布初步结果,完整清单已于同年五月初通过专门网站公布。其中有近三分之一的业务是来自其位于香港及中国大陆的办公室,中国是该公司最大的市场,据不完全统计,涉及八位前任和现任政治局常委、委员的亲属,包括习近平的姐夫邓家贵。
  巴拿马文件曝光引起欧、美、亚多国巨大抗争和要求继续追查的风潮。涉嫌的冰岛总理被迫辞职,乌克兰总统、英国首相、马来西亚首相、俄罗斯总统等等政要,都面临质询甚至抗议请愿,必须做出交代。国际调查记者同盟负责中国项目的记者,期望巴拿马文件可成为中共清查反腐的重要线索——开设离岸公司本身并不违法,但其中可能有猫腻。但在2016年4月5日中国外交部例行记者会上,有记者询问此事,新闻发言人洪磊表示:“对于这种捕风捉影的东西,我们不作评论。”后有外国媒体记者多次追问,发言人洪磊仍旧表示:“我对此不作评论”。这是中国官方针对巴拿马文件的唯一公开表态,而且外交部网站还删除了有关问答。中国网管则接到严令,对涉及巴拿马文件的都列为敏感词,封杀没商量——坚决彻底对国内民众瞒到底!
  自那以后,我对习近平、王岐山打虎,彻底不信任。
  这次《纽约时报》再披露,又引起海外舆论界一阵风浪。习近平等人还是“任凭风浪起,稳坐钓鱼台”,再次充耳不闻,还是再次认定其为“捕风捉影”?
  我倒要看看北京对这些接受“礼物”、安插亲属的高官如何处理,有什么下文,有没有下文?


  德银中国生意经:赠送高官奢侈礼物、雇佣权贵亲属

  傅才德,David Enrich,艾莎,纽约时报中文网 2019年10月15日
  翻译:纽约时报中文网

  

000.jpg

  德意志银行香港分行位于高耸的环球贸易广场。机密文件详细说明了这家银行在中国通过雇佣手段接近政府的做法。 Chris Mcgrath/Getty Images

  这是一场肆无忌惮的行动,为赢取在中国的业务而讨好、贿赂该国的政治权贵。
  这家银行送给中国国家主席一只水晶老虎和一套铂傲(Bang & Olufsen)音响,两项加起来价值1.8万美元。一位总理收到了价值1.5万美元的水晶马,那是他的生肖属相;而他的儿子通过高尔夫度假游得到1万美元,还有一趟拉斯维加斯之旅。一个开国元勋之子、国家银行的高级官员接受了一瓶价值4254美元的法国拉菲酒庄(Chateau Lafite Rothschild)葡萄酒,酒的年份是1945年,也就是他出生的那一年。
  数百万美元付给了中国的顾问,其中包括那位总理家族的一名商业伙伴和一家公司,后者促成了银行首席执行官与国家主席的一场会面。一百多名共产党主政权贵的亲戚受雇于该银行,尽管它认为其中许多人并不胜任。
  这一切都是德意志银行(Deutsche Bank)成为中国主要参与者战略的一部分,该战略始于近20年前,当时它在中国几乎没有业务。这个战略奏效了。到2011年,这家德国企业被彭博社(Bloomberg)评为中国及亚洲其他地区(日本除外)头号首次公开募股管理银行。
  德国《南德意志报》(Süddeutsche Zeitung)获取了该银行及其外部律师起草的机密文件,它们记录了银行通过违反规定的手段取得领先地位的过程。这些已经分享给《纽约时报》的文件以前从未公开,时间跨度达15年,包括电子表格、电子邮件、内部调查报告以及与高层管理人员的谈话记录。
  文件显示,德意志银行在中国令人不安的行为,已经远远超出了美国当局公开指称的范围。文件还表明该行最高领导层收到了有关行为的警告,但并未阻止。
  在该行担任首席执行官至2012年的约瑟夫·阿克曼(Josef Ackermann)在接受《纽约时报》采访以及回答书面提问时都表示,他对文件中的许多细节并不知情。但他为银行的整体做法进行了辩护。
  “这是在这个国家做生意的一部分,”阿克曼说。“那时候,事情就是这样做的。”

03.jpg

  在该行担任首席执行官至2012年的约瑟夫·阿克曼在接受采访时称,中国是个“关系国家”,并且“我们当然要培养这些人”。 Thomas Lohnes/DDP, via Agence France-Presse — Getty Images

  多年来,德意志银行已经成了金融业行为不端的典型代表。由于它在一系列丑闻中所扮演的角色,世界各地的监管机构和检察官对其处以数十亿美元的罚款。最近,该行因在俄罗斯等地帮助洗钱,一直在接受调查。
  该行20年来一直是特朗普总统的主要贷款提供行,目前还引起了两个国会委员会以及正在调查特朗普财务状况的纽约州检察官的注意。
  今年8月,该银行与美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)达成和解,同意支付1600万美元。之前它被控使用腐败手段在中俄两国赢得业务,违反了反贿赂法,尽管该行不承认存在不当行为。
  文件显示,这笔罚金与其在中国所得收入相比微不足道,相关业务部分源于这些活动。银行外部律师2017年曾警告高管,他们可能会因在中国的活动面临美国证券交易委员会超过2.5亿美元的罚金。根据文件内容,没有证据表明,德国的监管机关调查了这家银行在中国的活动,尽管他们收到了关于一些活动的警告。

  [以下是该调查的六大关键内容。]
  文件中随处可见令人担忧的内容,其中包括了美国证券交易委员会采取行动期间,两家律师事务所——吉布森、邓恩和克拉彻律师事务所(Gibson, Dunn & Crutcher)及安理国际律师事务所(Allen & Overy)——进行的内部调查。
  文件显示,为促成高管与中国领导人的会面,德意志银行斥资数十万美元。一家名不见经传的公司在收取了10万美元后,在2002年安排阿克曼与时任国家主席江泽民会面。
  文件显示,德意志银行总共向7名顾问支付了1400多万美元,所涉事务包括帮助入股一家中国银行,以及赢得国有企业的一些备受觊觎的业务。一些款项内部标记为存在问题,但还是得以通过。
  根据文件,德意志银行曾多次试图与2003年至2013年担任中国总理的温家宝的亲属合作,以获取业务。《纽约时报》2012年的一项调查关注了温家积聚的巨额财富,发现其亲属至少控制了价值27亿美元的资产。

0004.png

  (争取温氏家族:在与中国政治精英的众多联系中,德意志银行在温家宝任中国总理期间与其家族建立了深厚的关系。温家宝本人从德意志银行收到了价值超过15000美元的礼物。但这更关乎温氏家族,涉及他的儿子、女儿和他们的配偶,以及与之亲密的商业伙伴。)

  德意志银行赢得了数亿美元的中国交易,其中至少部分是依靠聘用有政治人脉的人。这样的聘用可能构成违法,如果其目的是为了换取业务。据银行外部律师的计算,在其所谓的关系聘用人员中,仅19人便帮助实现了1.89亿美元的收入,其中包括2006年管理一家国有银行上市的美差,那在当时是史上规模最大的IPO。
  卷入该银行活动的大多数中国政府官员已经退休,包括江泽民和温家宝。但是银行雇佣的其中两人的父母,如今是中国最高权力机关政治局常务委员会的成员。此外,中国副总理王岐山在此前担任的北京市市长等职务期间,曾收受过该银行的礼物。
  时报及《南德意志报》试图联系江泽民、王岐山和温家宝——以及文件中提及的其他中国官员、高管和亲属——均未果或未能得到答复。几名现任及前任德意志银行雇员拒绝置评。
  银行发言人蒂姆-奥利弗·安布罗休斯(Tim-Oliver Ambrosius)未回复关于文件的具体问题。在书面声明中,他表示公司“已对某些过往行为进行彻查并知会当局”,并称银行“加强了政策和控制措施,并已就所发现的问题采取了行动”。
  “这些活动最早可追溯到2002年,并已经得到解决,”声明称。
  阿克曼称他曾提醒银行员工,“任何业务都不值得拿银行的声誉冒险。”虽然他曾催促员工增加收入和盈利,但表示“有压力不能成为违反合规规定或当地法律的借口。”

  奋起直追

  2000年被任命为首席执行官时,阿克曼怀着让德意志银行成为举世公认的全球领导者的大志。而且他想尽快达成目标。
  中国至关重要。它是世界上人口最多的国家,并且将成为世界第二大经济体。但德意志银行却远远落在那里的竞争对手后面。
  在帮助中国死气沉沉的金融体系和国有企业网络实现现代化的过程中,高盛(Goldman Sachs)和摩根士丹利(Morgan Stanley)一直走在最前面。1995年,摩根士丹利帮助设立了中国首家投资银行中国国际金融有限公司。1997年,高盛获得了通过香港IPO将电讯垄断企业中国电信推向国际市场的权利。
  阿克曼必须奋起直追。
  银行的第一步是挖来高盛北京办事处负责人张红力。此人熟悉中国和西方商界。他在中国长大,在加拿大读书,后移居加州,他在那里曾供职于惠普(Hewlett-Packard),并进修了企业管理。后来他去了香港,最终入职高盛。
  张红力受命将德意志银行转变为中国的参与者。这需要赢得共产党的支持。
  张红力开始大举招聘。他招募的很多员工——从银行律师编制的电子表格来看有几十人——均年轻、缺乏经验但人脉广泛。他们管他叫“张叔叔”。
  父母为国企高管的马伟绩(音)2007年面试了一份工作。面试不顺利。一名德意志银行高管在给张红力的邮件中写道,马伟绩“可能是最差的候选人之一”。
  他依然得到了工作。根据安理国际律师事务所的备忘录,很快,马伟绩开始利用他的家庭关系争取到银行与他父母所在公司的会面。
  另一名应聘者是时任中宣部部长刘云山之子。他“达不到我们的标准,”一名德意志银行员工在关于公司股权资本市场集团的邮件中写道。他照样得到了一份工作。
  目前在政治局常委中排名靠前的栗战书的小女儿,被认定不够资格进入银行的企业公关团队。她也拿到了工作邀约。
  即便是符合条件的应聘者,政治人脉因素也会被考虑在内。
  2010年申请职位时,汪溪沙的父亲还是广东省的高官,她是竞争对手瑞银(UBS)的资深员工,并曾在高盛实习。据安理国际律师事务所透露,在她的招聘过程中,一名银行人士指出她将能“接触到”一家国有汽车制造商。她的父亲汪洋如今是政治局常委。
  2006年,德意志银行开始进行其所谓的推荐招聘。美国证券交易委员会发现,其目的是通过向现有和潜在客户提供个人好处,为银行招揽业务。在中国银行业监管机构任要职的温家宝女婿推荐了一名人选。温家宝的女儿推荐了另一名人选。两人均获聘。
  一名中国国有铁路高管推荐了最高人民法院法官的儿子。炼油企业中国石化(Sinopec)的总裁助理也推荐了一名人选。国有的中国工商银行总经理同样曾推荐人选。
  记者通过电话联系到张红力,他拒绝就本文接受采访。他亦未回复通过生意伙伴发送的书面问题。
  “这是个关系国家,”阿克曼在接受采访时说。“我们当然得培养这些人。”

  羊绒大衣

  人员已经齐备。2003年10月德意志银行在北京举办高尔夫邀请赛,前九组二对二比赛,自然混合了德国和中国的高管。
  第10组有些不同。其中包括新上任的总理之子温云松,以及与温家过从甚密的生意伙伴黄旭怀(音)。和他们同在一组的还有国有石油公司中国石油(PetroChina)的一名高官。
  第四名选手是张红力。根据为银行内部调查编制的文件,此后的一个月,他、黄旭怀和温云松会去泰国继续打高尔夫,然后再去德国。
  张红力同这些高尔夫球手建立的关系,只是除战略招聘外,德意志银行如何在中国闯出名声的一个缩影。他们收到大量礼物。他们被招募来,是为了将德意志银行的高管介绍给中国的决策层。他们还被聘请为顾问,帮助银行赢取业务。
  在送给政治领导人和国有企业负责人的几十份礼物中,中石油的高管获得了高尔夫球杆和一个价值超过2500美元的包。
  吉布森、邓恩和克拉彻律师事务所的一份备忘录显示,2003年选择德意志银行管理IPO的中国人寿的高管们收到了路易威登行李箱、羊绒大衣、高尔夫球棒,甚至还有一张沙发,总价值超过2.2万美元。
  这家银行禁止向政府官员赠送礼物,除非法律和合规部门签字同意。吉布森-邓恩发现,张红力违反了这一政策,这方面的开支许多是他这里产生的。
  该律所的研究显示,从2002年到2008年,银行官员向中国官员、他们的亲属和国有企业高管赠送了逾20万美元的礼物。超过四分之一的资金流向了政治局委员或他们的亲属,包括江泽民主席和温家宝总理。
  内部调查显示,其中一些礼物是阿克曼“提供”的,比如送给江泽民的水晶老虎,江泽民的出生年份1926年是虎年。
  阿克曼说,虽然他不记得亲自赠送过这些东西,但他知道银行的工作人员认为这是个好主意。他没有被指控在中国有不当行为。
  “他们说高盛和摩根大通正在这么做,所以我们也应该这么做,”阿克曼在接受采访时说。“我不认为几千美元的礼物会对温家宝产生什么影响。”
  2016年,摩根大通因在中国的雇佣行为而被美国司法部罚款2.644亿美元。其他银行也有类似的做法。瑞士的瑞士信贷银行(Credit Suisse)去年支付了7700万美元的刑事罚款和其他罚款。高盛在中国的业务没有受到不当行为的指控。

  “警报”

  增加德意志银行在中国影响力的计划还包括收购北京一家中型银行——华夏银行的大量股份。
  收购计划代号为“雄鸡计划”,其内容包括聘请张红力的高尔夫球伙伴之一黄旭怀。据当时为该银行做的背景调查显示,黄旭怀没有银行业经验,但曾在总理夫人经营的一家钻石公司工作。他的薪酬相当于200多万美元。
  银行的合规部门没有阻碍他获得这个咨询职位,但一些高管对此感到不安。
  “根据搜索公司提供的信息,如果这个人不为市场和行业所知,我们为什么要为这项服务付费?我们付费是为了什么?”该行驻香港的合规主管波莉·李(Polly Lee)在给区域主管蒂尔·施塔费尔特(Till Staffeldt)的电子邮件中写道。“我担心的是,这个人是其他什么人的幌子。”
  施塔费尔特现在是德意志银行负责监管、合规和防范金融犯罪的全球首席运营官。
  德意志银行对华夏银行的收购成功了。2005年底,该银行获得9.9%的股份,后来增加到近20%。黄旭怀做了什么以帮助这项交易获得通过,目前尚不清楚,但吉布森-邓恩后来发现,他的雇佣情况拉响了“警报”,可能违反《海外反腐败法》(Foreign Corrupt Practices Act),部分原因是黄旭怀和温家宝总理家庭的关系。
  2006年,德意志银行再次聘请黄旭怀担任顾问。这一次,他的任务是“深入研究中国银行业的金融安全”。他收到了300万美元。
  在银行内部,张红力利用顾问赢得业务的做法引起了越来越多的担忧。曾在2004年之前负责该行亚洲企业融资部门的弗兰克·纳什(Frank Nash)曾警告该行高管迈克尔·科尔斯(Michael Cohrs),使用有政治关系的咨询顾问是有问题的。
  科尔斯向包括法务总监理查德·沃克(Richard Walker)在内的德意志银行律师们提出了这项担忧。三名知情人士告诉《纽约时报》,他们得出的结论是,张红力是在法律允许的范围内行事。
  张红力的行动还在继续。2006年,他求助于另一位黄姓顾问,帮助该行在中国工商银行的IPO中获得一个角色。此次股票发行计划成为有史以来规模最大的IPO。处理这一交易的银行不仅可以获得巨额费用,还可以获得炫耀的资本。
  这名男子名叫黄祥辉(音),他没有银行工作经验,经背景调查后发现,他声称为之工作的那家北京公司,与他名片上提供的地址似乎不符。但根据该银行文件,他的确有与国有石油公司中石油的合作关系。张红力雇用了他。
  黄祥辉最初的合同称,他将获得300万美元,换取“专注于能源行业”的服务。在一份草案中,有人划掉了“能源行业”,写上了“ICBC”,即工商银行。最后德意志银行在这场IPO中扮演了一个引人注目的角色。
  这一成功令张红力得到了上司欢心,尤其是阿克曼。他说张红力会陪同他与包括主席和总理在内的中国高层领导人会面,并与文化和学术专家会面。在德意志银行任职期间,张红力被任命为一个政府最高顾问机构的成员,显示出他的内部人士地位。
  “他把我介绍给各种各样的人,”阿克曼在采访中说。“他一直是个诚实的人,有良好的道德标准。”
  但文件显示,身为投行业务负责人的科尔斯警告该公司的律师,他“害怕张红力做生意的方式,以及他是否私下行贿”。
  担忧是有道理的。

  一项和解,没有不当行为

  据阿克曼说,2010年,中国工商银行的负责人找到阿克曼,说他想聘用张红力,理由是他在德意志银行的出色工作。张红力后来当上了这家中国大型银行的副行长。
  两年后,阿克曼辞去了首席执行官一职。据一位直接了解情况的人士透露,一位高管警告阿克曼的继任者安舒·贾恩(Anshu Jain),该行已变得过于依赖从国有企业赢得业务,而这一领域腐败风险很大。
  2013年,当美国开始调查摩根大通在中国的招聘行为时,德意志银行启动了一项内部审查。调查发现了与政治有关的、令人不安的招聘模式,并将结果报告给了SEC和司法部。
  2014年4月,SEC传唤了这家银行。几个月后,德意志银行起诉张红力,指控他从自己聘请的一家咨询公司中获利,因为这家公司的所有者是他的一个亲属。张红力在诉讼中否认自己有不当行为。
  时报和《南德意志报》还发现了德意志银行使用的另外两家咨询公司,它们的所有者似乎是张红力的妻子。

000.jpg

  德意志银行今年同意支付1600万美元,与美国证券交易委员会达成和解,部分原因是该行在中国的业务。 Teh Eng Koon/Agence France-Presse — Getty Images

  巴拿马文件中发现的文件显示,在英属维尔京群岛注册的Amazing Channel Holdings和Speedy Link Holdings公司都将纪正荣(音)列为所有者。张红力的妻子也是这个名字,在香港法庭记录中,她的出生日期与这两家离岸公司记录中的出生日期相符。
  据德意志银行的文件显示,2003年,在德意志银行寻求管理中国人寿保险公司IPO的竞标中,该行向Speedy Link支付了365万美元以获得帮助。Amazing Channel Holdings公司获得了10万美元。
  当时,德意志银行的首席律师是沃克,他曾得到警告,高管们担心在中国有政治人脉的顾问。
  在加入德意志银行之前,沃克曾是SEC的执法部门主管。现在,随着该机构调查的展开,银行官员们感到乐观。
  德意志银行的律师前往SEC在盐湖城的办公室,就该公司的内部调查做了汇报。据一名了解会议情况的人士称,他们辩称,与其它银行相比,该行聘用中国“太子党”的规模和系统性要小得多。
  上述知情人士说,律师们后来告诉沃克,SEC似乎与该行的观点一致。该机构调查人员得出的结论是,当该银行聘用有政治关系的员工时,他们基本上都是合格的——该行的内部审查曾经怀疑这一点。
  今年8月,SEC宣布将结束调查,并已与德意志银行达成和解,同时不要求后者承认存在不当行为。在被问及此前未披露的德意志银行文件时,SEC发言人钱德勒·科斯特洛(Chandler Costello)说,“SEC不对任何调查的细节发表评论,但与以往一样,它致力于追究违反联邦证券法的行为,无论这些行为是由谁进行,或在何处发生。”
  今年早些时候,德意志银行披露,它仍在接受美国司法部的调查,原因是其在外国的招聘做法和顾问使用情况。

  傅才德(Michael Forsythe)是《纽约时报》记者。
  艾莎(Alexandra Stevenson)是《纽约时报》驻香港记者。
  德国公共广播公司WDR对本文有报道贡献。


  近期图文:

  赵紫阳百岁冥诞前读到子女所写的祭文  
  
《红太阳是怎样升起的》英译者访谈录  
  
为革命而造谣和为民主而隐瞒  
  
圣徒再跨一步,就成了令人胆寒的歹徒  
  
中国的“国关专家”怎样拼过“的哥”?  
  
冷战的历史是我们了解今天的钥匙  
  
农民是怎样当上“反革命集团首犯”的?  
  
自由和民主两者间矛盾不可能彻底消除  
  
中国读书人的面子毁了读书人?  
  
危言耸听?民主制度正毁于信息革命!  



 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.