彈劾川普——為了免於恐懼的自由 眾議院議長佩洛西宣布啟動彈劾調查以來，已得到多數議員響應（包括一位是退黨的共和黨議員）。沒有議員競選壓力的上百前政府高官也紛紛表態支持。民調就更不用說了，民主黨的基本群眾本來就遠超川普基本盤，只不過後者氣勢洶洶，音量以一當十。不僅如此，福克斯的民調顯示，30%的共和黨選民，也贊成彈劾調查，氣的川普又在推特發飆。以目前的情勢看，川普成為第4位遭國會彈劾的美國總統，概率大增，儘管未必跨得過最後的門坎。 史上第一位被彈劾的，是接替遇刺身亡的林肯總統，由副總統扶正的民主黨人安德魯·約翰遜，他因在南方戰後重建時期，主張和解和寬恕南方參與叛亂的莊園主，與把持兩院的共和黨意見相左而遭彈劾，最後僅以1票之差，達不到參院2/3多數，得以留任。 第二位是因水門事件而下台的尼克松。他是中美關係的破冰者，又結束了越戰，但水門事件動用國安特務，“私闖民宅，入室行竊”（在民主黨競選總部安竊聽器），涉嫌以公權力刑事犯罪，性質太惡劣。在參院最終表決前夕，尼克松被勸退，為了黨的利益辭職，然後由接任的福特赦免。 第三位是帥哥比爾·克林頓，因和崇拜他的女實習生出軌而遭彈劾。出軌本身不算事，連以權謀私都說不上（遠不如擔任公職前川普的“鹹豬手”和教唆怎樣“征服”女人那麼下流），最後共和黨提出的指控是，他在調查過程中作偽證和妨礙司法，被輕易化解。他屆滿離任時，民意支持率高達65%，創了紀錄。所以後人都指當時的共和黨人為小節私德貿然啟動彈劾，失策。 那這一次呢？川普闖的禍，沒尼克松那麼嚴重，那麼膽大妄為。但比克林頓的麻煩又大得太多。麻煩在哪？在濫用職權，以權謀私，而且拿國家的外交政策、全球戰略當籌碼，quid pro quo （利益交換），謀私謀到外國去了。所以有一種論調說，把謀私外包給海外勢力，比動用公權力在本國謀私，更有害，更危及國家安全。是啊，如果這個海外勢力不是烏克蘭，而是俄羅斯呢？ 其實，川普從上任第二天起就開始謀私——撕裂社會，為連任造勢。對着無可辯駁的新聞照片，他非說出席他就職典禮的人數空前，煽動基本盤指鹿為馬，強懟 fake news。接下來是夏洛特維爾騷亂，他非說開車撞死人的白人至上主義者也是好人；接下來禁止7國穆斯林入境；遣返夢想生；廢奧巴馬醫保；宣布緊急狀態築邊境牆··· 一反新總統彌合大選造成的社會分裂， start over，開始正常施政，川普因為靠俄國人攪局，得位不正，老被通俄門調查的噩夢追着，只好午夜狂奔，極限施壓，維持社會撕裂狀態，凝聚他的基本盤，為他的反全球化、反移民的國家主義和民粹+種族主義的右派政策，造勢，希望將2020總統大位一併納入囊中。 在佛羅里達的一次造勢大會上，川普帶着全家，公然聲稱，今後幾十年，美國政壇將會有一個“川普王朝”，謀私之心，完全不加掩飾——既然美國人選我出來治理這個國家，我在位期間如何運用公權力，我說了算，謀我的私利、黨派的私利，和友邦勾兌，向友邦施壓，調查反對者、競爭對手，算什麼？這和地產商將本求利一樣自然。你說我謀私利用的是國家公權力，是納稅人的錢？你一邊呆着去吧，你要懂怎麼用國家公權力，用納稅人的錢，怎麼會把我選上來？你們反民選總統，就是 treason（叛國），不愛總統，你就滾出美國。 我不確定，傾向挺川的萬維編輯，是不是真看懂了你們轉登的紐約時報的文章“為什麼特朗普被彈劾的可能性令人恐懼”。你看，文章把川普該被彈劾的理由說的那麼充分，把川普假裝強勢、假裝天真，實際在政治素人的包裝下，每天用twitter 大放厥詞，謾罵撒謊，威脅異見，煽動分裂，蠶食憲政體制，這麼徹底的揭露後，忽地來個華麗轉身，說它為彈劾的可能感到恐懼。恐懼你還說個屁啊？賣萌？得，咱就順着紐時的文章，也假裝恐懼一盤，看看到底 1）恐懼什麼？2）然後呢？ 紐時文章說的恐懼，一是社會更撕裂，二是川普的競選連任反而因彈劾悲情而獲得勢頭，導致川普2020勝選，美國和世界又要 suffer 四年。 撕裂這件事，如我前面說的，川普上任第二天就開始撕，三年來，惟此為大，治國都沒心思，把美國朝野弄得像文革中的兩派群眾組織。到底為什麼呢？你也許想不到，根本的原因是全球化及全球化造成的利益分配失衡。資本流向國家主義、重商主義的發展中國家，實行血汗工廠制度的成本窪地，廉價商品回流，衝垮了發達國家的製造業。同時，全球化也導致另一些發展中國家因制度落後、資本流失而淪為失敗國家，引發拉美和中東北非的難民潮、偷渡潮。象美國這樣的發達國家，在轉型過程中，利益受損的藍領工人，對全球化、對中國、對更能適應經濟轉型的新移民產生的牴觸情緒，就被川普煽動起來，引向反移民、反左、反社會主義、反民主黨。 同樣，全球化造成的利益分配失衡，也引起民主黨和左派的憂慮，希望通過政府的財政再分配功能，維持原來的社會公平和社會安全網。如沃倫參議員主張給年收入5千萬以上的家庭加稅，華人參選人楊安澤主張，開徵增值稅，給每個成年公民每月1000美元的普惠基本收入（Universal Basic Income），以應對即將到來的機器人對低技術工作崗位的大規模替代。有一個預測說，未來，因全球化而最富有、因基因修復醫療而最健康、因電腦輔助的深度學習而最聰明的1000萬個家庭，將掌控全球90%的資源與財富，而剩下的幾十億人，只能維持生存權，而不能分享全球化和科技進步帶來的社會利益，追求全面發展，成為可有可無的存在，這無疑會造成社會矛盾和政府的介入。事實上，資本主義的發展史，之所以伴隨着那麼多進步主義的社會改良，也一直是為了因應科技進步和經濟的結構性調整，避免贏者通吃而造成社會失衡。 說完撕裂的深層原因，還說回到當前的恐懼。川普打定主意以權謀私，撕裂社會，你恐懼也沒用。科技進步和全球化是擋不住的，你把美國社會撕成條，也阻擋不了。川普和中國打貿易戰，煽動反移民、反左、反社會主義、反民主黨，3年多來反出了什麼？你怎麼證明當下的經濟狀況是川普撕裂撕出來的？你怎麼證明川普下台，克服撕裂，經濟不會更好？所以能制止撕裂的只有一條，川普基本盤終於意識到，撕裂本身解決不了任何問題。反過來呢，撤回彈劾，縱容川普更進一步踐踏憲政體制，才會使美國更接近叢林社會，弱肉強食，才更撕裂。 當川普說，彈劾他會導致內戰時，誰會認真看待這個自戀的瘋子？即使基本盤們還能包容他愛自已遠勝於愛美國（川普希望美國分裂打內戰，簡直就是恨美國），他們會去為他打內戰嗎？我看，川普撐死也就組織長槍會的死忠，掃射反川集會的民眾，造成一次政治恐怖主義的血案到頭了。川普這個慫人，最“英勇”的只有2件事，一是加關稅，二是說大話，自我表揚。 再看第二條恐懼，悲情導致川普勝選。我曾和一擁川朋友聊天，他說，2020，川普要麼大勝，landslide，一如1988年老布什大勝杜卡基斯，要麼就是輸。為什麼這麼極端？反映他內心動搖，川普的三年實在不經推敲，不出奇蹟的話，難贏。我說奇蹟不可能，三條，1）2016年川普的普選票就輸給希拉里293萬票；2）2018年，川普剛減完稅，中期選舉就把眾議院丟了；3）上個月，北卡第9選區眾議員補選，川普去站台，共和黨人僅以1%險勝，而2016年，這個選區，紅勝藍，60%幾對30%幾，在紅州北卡，這個議會席位被共和黨壟斷60年。所以媒體說鐵票倉生鏽，人心思變。 隨着彈劾調查的深入，川普的案底會越揭越多，即使彈劾不過關，大家也知道他也決非清白無辜，悲情？悲從何來？假裝都假裝不出來。所以川普現在的策略只能一如既往，煽動仇恨，煽動語言暴力，製造分裂，製造恐懼，製造政治不正確，顛覆傳統，以一種美國人沒見過的文革式造反、暴民狂歡，造勢，裹挾中間，席捲天下。 問題是這種玩法能新鮮幾天？美國人最終還是要檢視你的政績。且不說接下來美國經濟會否生變，就說中美貿易戰吧，上周五，川普才眉飛色舞地表彰中國、表彰習和劉鶴，吹噓達成部分協議的意向多麼上算——美國僅以推遲關稅就換來4~500億的農產品訂單，加上尊重知識產權、開放金融市場，周一就傳出噩耗，中國要求再談一次，談什麼？加碼唄。本來川普同意簽部分協議，就是中國贏了，證明中國5月份反悔全面協議，做對了。4~500億農產品的釣餌，川普又無腦地吞下——你想討好農民嗎？行啊，把前面的關稅也取消了吧。川普被耍的沒脾氣。關稅都撤了，貿易戰就敗了，不撤，農民被忽悠，4~500億的訂單和中西部農業州的選票打了水飄。你說，他是註定連任還是註定敗選？這事輪不着我和你們川粉犟，這應該是共和黨全國委員着急的事。 川普的三年，處處爭議，幾無政績。現在的美國聽說打仗就開溜，小金要打夏威夷，川普放下“憤怒和怒火”飛半個地球去和他示好；伊朗扣了西方國家的油輪擊落美國無人機，川普增兵作個姿態了事；想從阿富汗撤，要求塔利班；在敘利亞，撂下反ISIS的盟友庫爾德人就開溜··· 也是，聯邦政府又減稅，又造邊境牆，哪有錢打仗？除了一系列退群，就是和各國貿易摩擦，全球戰略收縮，“把自己混同於普通老百姓”。碰上中國，更糟，不是上當，就是認慫，香港的事，“不用美國建議，習主席會妥善解決”；NBA被中國 censorship（言論審查），“這是你們兩家的事”···這就是美國的再次偉大嗎？如此政績，靠造勢能拉抬得起來嗎？ 現在民主黨那邊還未定於一尊，還在辯論，拿不定主意誰最能壓倒川普。川普這邊已先入為主，天天在各州集會造勢，同時用不斷違憲製造話題——讓民選女議員滾回母國，總統有義務調動外部勢力調查本國競爭對手的“腐敗”，打造政府主導的媒體網絡對抗假新聞，等等——聚焦了大部分的注意力，兩相對比，形成錯誤印象。所以我一直說，稍安毋燥，等雙方選情八字都有了一撇，你再“恐懼”也來得及*。 西諺說“羅馬不是一天建成的”。243年的美國，出現三年的逆流，得位不正的川普，以權謀私，打着反政治正確的旗幟，煽動族群分裂，民粹造反，要顛覆美國的憲政，又談何容易？小羅斯福總統在美國投入二戰前夕提的四大自由——言論自由，宗教自由，免於恐懼的自由，免於匱乏的自由，已經深入人心。而美國人要免於恐懼，最根本的就是守護美國的憲政，在這一點上，退無可退，超越黨派政治，超越利害得失，為此，即使要打內戰，美國也一定會站出一位新的林肯。 -------------------------------------------------------------- *這是內地流傳的一篇文章（漫畫）的鏈接，它所反映的美國社會的反川情緒，我都沒想到。川粉們不妨看看，別被你們川普的那些狂熱 rally（集會）沖昏頭腦。民主黨的群眾集會，怎麼也得等到明年春夏之交了吧。 https://posts.careerengine.us/p/5d80913f45f3a90846b4d59f
| 
