加拿大大選剛剛落幕。按理說，萬維是“華裔佳人(華裔加國人的簡稱）“的大本營。這麼大的事兒，萬維博客卻顯得冷冷清清。其實我知道為什麼。小土豆連任，佳人的心裡有點兒堵得慌。假如這次大選是保守黨獲勝，萬維的佳人們不嗨翻了天才怪。

堵得慌也不能裝啞巴呀。平時個個都那麼關心政治，原來華裔佳人都是華裔假人。還是讓俺這個“非佳裔華人”替各位頂頂場子吧。

俗話說，不怕無好事，就怕無好人。其實這句話對政治體制更為正確。不怕無好制度，就怕無好統治者。不怕民主少，就怕刁民多。我一直認為，特魯多是加拿大政客當中一位難得的好人。

最近幾年來，歐美這廂邊的民主有點亂。追其原因嘛，政治這個玩意壓根就不易讓屁民太過關心。國家類似於一個有機體生物體，政府屁民各有分工。民主的本質，首先是激活了每個屁民的個體惡，包括無知，貪婪和暴力傾向。其次才是抑制了專制體制的體制惡。

在大多數“華裔X國人”眼中，只有美國才是西方民主體制的最高標配。美國版民主通常被稱為自由民主（liberal democracy）。其中的標配包括，人人有槍，蔑視君主，兩黨獨大的國會制，無條件反對大一統，無條件反對大政府。換言之，自由的最高境界，是做一隻孤獨的小猴子。

同是盎格魯－薩克遜文化，但是我發現，加拿大政治與美國政治有着很大的不同。首先，美國政治要比加拿大政治極端的多，激進的多，暴力的多。追其原因，美加兩國的獨立過程，是按照兩個完全不同的路線來進行的。

加拿大最初是英法兩國的殖民地。經過七年戰爭，法國輸給了英國。加拿大的獨立路線是從英國自治領，到自治省，最後到英聯邦（commonwealth）。與美國相比，加拿大的獨立過程是和平的。只有和平的獨立過程，才能夠讓英國傳統政治模式得以延續。英國傳統政治模式也叫維斯敏斯特模式（Westminster system），或者叫西敏模式。主要指像英國和加拿大這樣的議會民主制，包括君主和總督的存在，以及由此帶來的精神凝聚作用。

與加拿大相比，美國的獨立革命卻是非常暴力的。五月花號載過來的，其實是一群“踢開君主鬧革命”的造反派。美國的歷史教科書上把五月花號美化的不得了，顯然是言過其實的。今天美國的政治的極端，激進和暴力，是當年獨立革命後遺症。

美加兩國的政治差異，法國人也起了不少壞作用。雖然加拿大的七年戰爭，法國人輸給了英國人，但也結下了不少仇恨。為了報一箭之仇，法國後來又幫助美國人打敗了英國人，最終實現了美國的獨立。法國人的浪漫主義在美國這裡倒是體現的淋漓盡致。他們不為一寸土地，只為討個說法，出口惡氣，也要幫助美國打英國。

雖然自由黨贏得了這次大選，但卻失去了多數黨地位。這與法國獨立黨（魁北克獨立團）分走了一部分選票有很大關係。