主權公民運動（Sovereign citizen movement）是近年來發生在西方社會，尤其是美國的一場頗具規模的反政府運動。從廣義的角度說，幾乎所有的反政府事件都或多或少與主權公民運動有關。因為他們的思想是同源的。例如當年奧克拉荷馬州聯邦政府政府大樓爆炸案，以及發生在俄勒岡州和內華達州的民兵組織占領聯邦領地案，都是主權公民運動的一部分。

一切原教旨的價值邏輯都是二律悖反的。主權公民運動則是一個典型例子。例如主權公民最初是從自由民主的幻覺開始，最終走向了自由民主的反面。在他們看來，所謂民主，就是自己給政府當絕對的領導。所謂自由，就是做一隻駕車不需要駕照的，無法無天的猴子。

油管上有關主權公民的視頻非常多，同時也非常搞笑。從駕車不要駕照，到做火車不買票，到把星巴克咖啡店當成自己的自由領地。。。

在奧克拉荷馬案發生的最初階段，穆斯林社區曾經受到了不的少質疑和攻擊。但是隨着事件的水落石出美國人發現，原來美國的首要敵人不是外人，而是美國人自己。雖然FBI將國內恐怖主義定位為美國的第一威脅，是有充分的客觀依據的。但是很少有人問這樣的問題，為什麼有這麼多的美國人選擇同自己的政府對立？例如根據可靠的民意調查，今天的美國至少有三十萬人是主權公民運動的認同者和參與者。

我個人的觀點是，主權公民運動的真正史涌者並非是別人，而是自由民主本身。尤其是像洛克，盧梭以及美國的國父們。他們才是真正的史涌者。例如，主權公民們最常用的詭辯詞彙，大多都是來自如下幾個文件：１美國獨立宣言。２洛克的三大自然權。３盧梭的契約論。４美國憲法修正案。５邦聯法（the article of confederation），６通用法（common laws）。７布萊克法律詞典（Black's Law Dictionary). 其中，像不可剝奪的權利（unalienable Rights），私有財產權（private properties），拒絕同政府簽署契約的權利(right for refusing to sign a contract with the government)，公民的不認同權利（consent），免於自由旅行的恐懼的權利（right for travel on free land），使用的最為頻繁。

拒絕離開星巴克的“主權公民，”要向警察索償每分鐘五千美元，而且只收白銀。

主權公民主動給自己的汽車“銷戶口”的一個理由，是來自對盧梭的《社會契約論》的誤解。主權公民認為，像駕照，ID,汽車註冊這類東西，相當於自由個體同社會的簽約。只要不跟社會簽約，那麼社會就管不着他們。

下面這個視頻很有代表性。僅僅因為拒絕盤查，這一家子“主權公民”就選擇與警察持槍對峙。很多時候的確不全是老百姓的錯。因為聯邦憲法與各州司法的確存在矛盾。另外像洛克，盧梭，獨立宣言，邦聯法，憲法等東西嚴重誤導了他們。例如，他們向警察所要契約（contract)，認為汽車是自己的私有財產(private property)...