【魚論】民主自由本是一對矛盾 何以硬湊在一起？

民主的原則是一人一票進行表決，並對表決的結果實行少數服從多數強制性原則，其體現的是集體的意志。其少數派對多數派越服從，也就越民主。

而自由則是追求和維護個人的意志，一個人想做什麼，想說什麼，最好是誰也別來管我，誰也別來說我。對個人權利的限制越少，也就越自由。

不是嗎？

那麼， 對於一個自稱徹頭徹尾信奉民主自由普世價值的人來說，要他面對如下的場面，將會是一件十分有趣的事了。

假如一個人在他想做什麼，想說什麼的時候，有人來對他說：你不可以這麼做，不許你這麼說，這是大家民主投票後的一致決定。他該怎麼辦呢？

是暴跳如雷，氣得跳腳，大罵民主剝奪自由，想要操翻民主的娘呢？

還是忍氣吞聲，心甘情願服從，做民主“圈養的豬”，做民主的“奴隸”，任由民主“強姦”而沒怨言呢？

這個時候，普世派全都傻了吧？

不知道怎麼辦才好了，是吧？

面對如此兩難的窘境，普世派能怪誰呢？

假如你到一家餐館去吃飯，你叫一份“油炸冰淇淋”，或者一份“冰凍麻辣燙”，廚師怎麼給你做出這一道菜來？

就像台灣蔡英文綠黨的政策和話術，一邊是台北地檢署簽發的37年通緝令，一邊是從“總統”到“行政院長”，再到“內務部主任”和陸委會主任的拒絕通緝犯踏入台灣投案。

這種精神分裂的政治和政治家好玩嗎？

這還不是因為中了美國和西方強加洗腦的“普世通識課”的毒嗎？

早在冷戰時期，民主是蘇聯和華約組織的神盾，而自由則是美國和北約組織的長矛。

蘇聯指責美國資本主義不給人民民主，而美國譏諷蘇聯共產主義剝奪公民自由。

那時，美蘇這一對矛盾攻防戰也甚是好看。

然而，在蘇聯崩潰瓦解之後，美國不但以廉價盜竊的蘇聯的國有資產，甚至連蘇聯引以為傲的民主意識形態，也偷偷拿回家，裝飾一番，變成了自己“師承古希臘祖宗”的傳家寶了。

於是乎，美國一手持民主，一手操自由，如一對判官筆，對全世界各國進行雙鬼拍門式的顏色革命攻擊。

誰能受得了這種雙重攻擊？

如果你說“我們有民主”，美國就說“你們沒自由”。

如果你說“我們有自由”，美國就說“你們沒有民主”。

如此看來，美國就這麼無法無天，沒人能治了嗎？

其實，像美國這樣又賣矛又賣盾，自相矛盾的人，這門生意是做不下去的。只要設法讓美國左手搏右手，自己打自己，就可以消耗掉美國自己的元氣。

正如美國死撐香港暴徒，陰謀搞亂香港，燃起了全世界港式暴亂的烽火。從西班牙的加泰羅尼亞到智利，從英國、澳大利亞到到伊拉克、印尼和厄瓜多爾、哥倫比亞等等，到處都是受美國顛倒黑白，自相矛盾說辭所鼓舞和激勵的人們起來，對抗政府，搞亂自己的社會，甚至國家。

總有一天，美國的民主會扼殺美國的自由，而美國的自由也總有一天會埋葬美國的民主。

香港有民主自由？香港讓內地倒退50年？民主就是投票？

17,455 views•Oct 27, 2019

Simon

《無色覺醒》 賴岳謙 ｜民主是種治理方式！不能美化邪惡行為！｜20191028

7,056 views•Oct 27, 2019

無色覺醒