当反腐败变成颜色革命， 矛盾已不可调和， 镇压是必须的。

颜色革命有谈判结束的吗？

平反？ 可怜的傻学生们，等实现共产主义那天吧。

民运人渣诱骗学生去牺牲流血，自己逃之夭夭， 回头吃人血馒头， 这是犯罪！

坏事中有好事。

这种小风波对社会发展是有益的，可以释放能量，缓和矛盾，和文革的意义一样，文革就是为了避免武革，武装暴力革命，有利于社会稳定。文革使官僚腐败阶层不敢肆无忌惮的搞复辟，64使暴徒反华势力无法再诱导民众掀起无秩序动乱，从这方面看，64是中华民族崛起付出的代价。

中国政府对付示威游行没经验，应该学习美国香港，像占中，占领华尔街，美国警察把占领华尔街的示威者像猪一样围起来，让他们闹，看能坚持多久，出了圈子就打倒在地，扣上抬走。

64的结局今天看来是不好，但对国家和人民来说，迅速恢复社会秩序还是利大于弊，如果现在发生这样的事件，中共会有更多的措施，可以像香港占中那样让无疾而终。

近代史说明社会稳定并不是容易的，不是没有代价的，70年以前一个多世纪中国一直处于战争和动乱中，直接的结果就是普通民众生存困难，人口不增长，人均寿命短，绝大多数人一生为生存而挣扎一生，那时候谈什么民主？太奢侈了。吃饱了再想要民主也对，可什么样民主对绝大多数人适合呢，这是个问题，西方民主有可借鉴的地方，但远远不是真正的民主，探索适合自己的民主才是正确的国策。

人人平等也不是民主，让一个对社会毫无贡献的人和一个贡献多的人有平等权利也不太合适，但一个金钱主导的社会显然不能算做充分民主，民主就是要寻求社会成员的最大公约数，这个不是一件容易的事，因为人的自私性，相当大的一部分人企图得到比他人更多更大的利益。遏制这种私欲还没有好办法。