巴山老狼答复SimonN网友 sparker网友发文章《应该如何评价六四学生》指名对老狼进行人身攻击，老狼写文章《驳sparker“应该如何评价六四学生”文》发表后，sparker面对老狼的反驳不敢正面与老狼辩论，只有再对老狼进行人身攻击，说老狼是“与李鹏一样的跳梁小丑”。老狼只能很遗憾地对sparker说：你真不是一个男人！你就是一懦夫！ 有SimonN网友对老狼留言说： 我替sparker回复你吧！ 一般来说我把对六四中学生领袖和其他个人组织对错的纠缠看成是中共特务在故意转移人们对屠杀本身的注意力。但是对你我从benefit of the doubt出发。 一开始我是赞成你的观点的，但是，深思熟虑后我认为赵紫阳还是不可能成功。因为中共反民主的传统统治者势力太大、太邪恶。赵不是曹操，所以不是他们的对手。 就算六四学生领袖的表现行为得100分，就算赵部分推进了中国的民主进程，但是中共统治者迟早还是会为保住其奴隶主的地位给予赵致命一击的。 学生和群众被屠杀令人痛心疾首，但是它终于让中国人民看清了谁是真正的敌人。在我看来这是六四悲剧式的根本意义。 老狼在这里想对SimonN网友说的是： 如果“无语的空间”没授权你对老狼回复，那么老狼就只能把你的留言看成是你自己的观点了。 老狼因上世纪九十年代独立研究中共历史，在查阅六四历史时，引发了老狼的重大思考，思考后老狼得出结论：学生绝食是导致赵紫阳下台的直接原因！老狼这一观点到目前为止，在世界上都是独一无二的！老狼拥有这一观点的知识产权！与你所说的中共特务转移注意力没任何关系。 至于你说如果没有学生绝食把赵紫阳赶下台，赵紫阳能否成功？赵紫阳能走多远？对这个问题你和我都不能下定论。赵紫阳可能有两个结局：一，光绪皇帝的结局。二哥尔巴乔夫的结局。如果赵有足够的政治智慧，他就是哥尔巴乔夫，如果顽固派势力太强，他就是光绪皇帝。但任何一个结局也比赵紫阳在绝食学生的逼迫下只进行了三天改革就下台都要强一百倍！但历史不能“假设”，只有事实。历史没有“如果”，只有结果！结果是学生绝食赶赵紫阳下台。所有“如果”与“假设”都没有任何的意义。你说赵紫阳不是曹操，我说赵紫阳就是曹操都没意义。赵紫阳刚登上历史舞台就被绝食学生赶下台，就算他有曹操本事也没有施展天地。哥尔巴乔夫刚上台时无人看好他，这么多的老家伙反对他改革，但他却成功了！ 没有学生绝食，赵紫阳的改革至少能进行半年以上，半年以后的事就看改革派与顽固派力量消长如何。真改革到了不可逆转，就算顽固派发动政变也没法。如哥尔巴乔夫的改革不可逆转时，顽固派们发动政变也没用了。 学生与民众被屠杀，确实暴露出统治者的残暴无人性。但客观地说：中共统治者只有毛泽东残暴致极，毫无人性！其他的统治者包括邓小平都有人性善的一面和人性恶的一面。如果学生们不逼赵紫阳下台，赵紫阳启动的政治改革继续深入下去，改革到了一定的程度，统治者的残暴天性就没有爆发出来的可能！那岂不是更好？为什么学生们非得用“绝食”的方式逼中国的统治者把人性的恶全部暴露出来不可？？可是学生自己又当绑匪，又当人质，又道德绑架逼共产党自煸耳光并认错！就算是一个好人在被逼的情况下也会变恶人去杀人的例如夏俊峰！那么本来就残暴的统治者在学生的逼迫下会干那杀人的勾当就不言而喻了！ 就算中共是一个妓女，但赵紫阳这个妓院的院长经董事长同意后，已经准备让所有妓女们从良了。但这时如果学生敲锣打鼓地强逼妓院院长就组织卖淫活动公开向社会认错并自煸耳光！如果赵紫阳不公开认错学生们就跳楼自杀！那么你说说：妓院的董事长邓小平会再同意妓院院长赵紫阳从良的决定吗？如果你是妓院董事长邓小平，那么你是选择自煸耳光还是选择提刀杀掉逼你自煸耳光的愚蠢学生？在这样的逼迫下你的人性恶会不会总爆发？ 六四屠杀前柴玲不是说：要用鲜血唤醒民众吗？这不是强逼共产党杀人吗？难道不流血就不能唤起民众？为什么在赵紫阳已经开启政治改革后，中国就不能如苏联和东欧国家一样朝野良性互动，推动政治改革顺利发展？难道学生们不把统治者的所有人性恶全逼出来学生们就绝不罢休？结果：统治者的人性恶被这群愚蠢的学生给逼出来了！学生成名了！中共的权力更巩固了，却把中国人民害惨了！
| 
