作者：巴山老狼

老狼自上世纪九十年代创作《红朝演义1921—2008》时，经对六四历史的反复研究，得出了：“学生绝食毁中国民主前程”的重要结论，二○一六年六四纪念日，老狼将这一观点发表在海外网络《博讯》上，得到郭国汀先生的认同。此后连续四年，老狼都在六四纪念日发表老狼的观点。

今年是六四三十周年，让老狼欣欣慰的是：老狼有关“学生绝食毁中国民主前程”的观点得到越来越多的认同。今年六四期间，很多当年经历六四的学者或学生经过反思后，也有了与老狼相同的看法。

看法之一：唐永隽先生1989年曾因在长春参与组织游行示威声援北京的学生运动被判20年徒刑。现居住在纽约。今年六四期间，唐先生写文章《再来一次八九民运会怎样？》对三十年前的学生运动进行反思说：“以绝食方式要求当局在形势错综复杂，保守势力还十分强大的局面下，立即回应和承认其属于爱国。是不顾历史现实的错举。”“政治是讨价还价，有时需要妥协，在尚有进退余地的时候，果断做出有利于己方的决定，才能不遭致失败。民主之所以战胜独裁，正是由于以不同于专制政府的全新的思考问题方式和运作能力。如果以落后的思想去争取现代化的进步，只能失败。现实对比为民主运动敲响了警钟。如果不吸取经验教训难有转机，再来一次类似的运动还会失败。”

看法之二：方励之教授（已故），在六四十周年时接受BBC中文记者采访时说，1989年的学运之初，学生们有效的组织给他留下了深刻印象，但运动后期的失控和无序，又让他叹息不已：“我个人认为4月27日大游行后，学生的任务就基本完成了，以后的行动诉求都是不明确的。四月底你回到校园里可以看到，如果你想成立学生自治组织之类的民主要求，当局已经很难管了。从更广的社会层面，对舆论监督当局也很难说个不字，但六四以后，这些统统没有了。”

看法之三：毛泽东的老乡、1989年在湖南师范大学政治系读书，后来成为湖南学运领袖的唐柏桥回忆说：“现在回过头来看我非常遗憾的说，我当时基本上是模仿共产党的模式。搞地下活动啊、模仿毛泽东的《湘江评论》出地下刊物啊、搞新民学会造校长的反啊，这些做法与共产党早期革命的方式基本上没有区别。”

看法之四：在美国出版的民主杂志《北京之春》主编胡平胡平说：“八九民运败就败在没能见好就收。我们遇见了多少次‘好’，多少次共产党执政以来没有遇见过的‘好’。当然这离学生的要求还有一定距离。但你喊价一万，对方还到五六千了，你还不满意。要知道过去是个负数，根本不承认你有资格喊价。人们问为什么中国的民运总是以失败结束，我说它不失败它就不结束。”

看法之五：万维博主谢盛友先生在“万维六四征文”中也指出：学生在八九学运中“有理、有利、无节”，导致了最后的结局！

…………。

随着时间的推移，还有更多的学者们和当年的学生们会认识到当年学生发起的“绝食”运动毁掉了赵紫阳，毁掉了中国的民主前程，导致今日中国权贵资本主义的结局！

那些对老狼反思六四的观点：“学生绝食毁中国民主前程”破口大骂的人，不论你是当年的学生或学者什么的，如此不能包容不同的观点，就你们这样的素质，有资格谈论民主与自由吗？你们与大街上的流氓瘪三有什么两样？

只有更多的中国人认识到当年学生们犯下的不可饶恕的、致命的“绝食”错误，那么当下一次中国民主机遇来临时，后来者才会做得更好！中国才有希望和未来！

如果只是一味地对当年的学生们歌功颂德，一味地如祥林嫂一样向世人诉说当年邓小平的屠杀，不反省学生们犯下的历史性大错误，那么中国永远会在独裁专制的泥潭中苦苦挣扎！共产党的独裁专制江山真的会万万年了！